b3a084f8-ac78-4517-b06f-9cd4e89fb7f5 · Kauno apylinkės teismas

Teikimo Nr. T-745-923/2014Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.10.1; 2.5.16. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. birželio 27 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo nuteistajam V. T., n u s t a t ė: V. T., gimęs 1985-06-28, gyvenantis J. M. g. 19, Kaune, Kauno apygardos teismo 2005-06-27 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 260 str. 3 d.

– 12 metų laisvės atėmimo. Kauno apygardos teismas 2014-03-12 nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 364 str. 8 d. 2 p., 9 d. panaikino KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014-02-20 nutartį ir priėmė naujÄ sprendimÄ paleisti V. T. iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra, jam neatlikus 2 metų 8 mėnesių 1 dienos laisvės atėmimo bausmės.Kauno probacijos skyrius teikime nurodė, kad V. T. į probacijos tarnybos registrÄ Ä¯raÅ¡ytas 2014-03-13.

Bausmės pabaiga 2016-11-13. Atvykęs į probacijos tarnybÄ buvo supažindintas su bausmės atlikimo sÄ lygomis, tvarka ir nevykdymo pasekmėmis. Pataisos namuose įvertinus pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASys, buvo nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (14 balų). 2014-06-13 Probacijos skyriuje pakartotinai įvertinus pagal OASys metodikÄ , buvo nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (4 balai). Probuojamasis Å¡iuo metu gyvena nurodytu adresu pas tėvus, iÅ¡siskyręs, turi sÅ«nų Emilijų (3,5 m.), kuris gyvena su mama.

Dirba UAB „GR projektai“ vadybininku, darbdavio charakterizuojamas teigiamai. Intensyvios priežiÅ«ros metu nukrypimų nuo dienotvarkės nustatyta nebuvo. Apsvaigimų nuo psichikÄ veikiančių medžiagų nenustatyta. Naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracine tvarka baustas nebuvo. Å iuo metu dalyvauja elgesio korekcijos programoje „tik Tu ir Aš“, todėl praėjus 3 mėnesiams intensyvios priežiÅ«ros, 2014-06-13 sprendimu intensyvi priežiÅ«ra nepratęsta. Atsižvelgiant į tai, kad Probacijos įstatymas numato teisę kreiptis į teismÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo, jeigu kitos sÄ lygos darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui, siÅ«lo probacijos sÄ lygas pakeisti – vietoj intensyvios priežiÅ«ros paskirti pareigas, numatytas LR BK 75 str., t. y. neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir auklėti bei prižiÅ«rėti savo nepilnametį sÅ«nų E. T..Prokuroras atsiliepimo pagal LR BPK 362 str. 5 d. nuostatas, nepateikė.Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 str. 1 d. nurodyta, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo, jeigu kitos sÄ lygos darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sÄ lygų.

Probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) Å¡io kodekso 75 str. 2 ar 3 d. numatytomis pareigomis arba Å¡io kodekso 82 str. numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis. IÅ¡ pateiktos medžiagos matyti, kad Kauno apygardos teismo 2014-03-12 nutartimi V. T. lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ . 2014-03-14 supažindintas su probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti pasekmėmis.

Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro 2014-06-13 pažyma patvirtina, kad V. T. administracine tvarka nebaustas. Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus 2014-06-13 sprendimu Nr. KVD-1055 V. T. intensyvi priežiÅ«ra nutraukta. V. T. nuo 2014-04-24 dirba UAB „GR projektai“ vadybininku, darbdavio charakterizuojamas teigiamai. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis probacijos laikotarpiu nepadarė naujų nusikalstamų veikų, administracinės teisės pažeidimų, charakterizuojamas teigiamai, manant, kad kitos sÄ lygos darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui, konstatuotina, kad yra pagrindas pakeisti intensyviÄ priežiÅ«rÄ LR BK 75 straipsnio 2 dalyje numatytomis pareigomis – įpareigojimu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir įpareigojimu auklėti bei prižiÅ«rėti savo nepilnametį sÅ«nų E. T. (LR BK 75 str. 2 d. 4 p., 8 p.).Vadovaudamasis LR BPK 362 str., 364 str., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 str., teismasn u t a r i a :tenkinti Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo.Pakeisti nuteistajam V.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) intensyviÄ priežiÅ«rÄ pareigomis – neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo bei auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnametį sÅ«nų E. T..Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                     Lina Lesinskienė