b3a04ac8-49aa-4eec-afaf-64a661816ddc · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr     Administracinė byla Nr. A2.8.-1816-305/2011                  Proceso Nr. 4-53-3-01326-2011-1    Procesinio sprendimo kategorija: 50.15.2., 39.2., (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS Vilkaviškis                                                                                                    2011 m. rugsėjo 06 d.

VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, nedalyvaujant policijos atstovui, iÅ¡nagrinėjęs G. U. a.k. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ( apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant ) ir nustatė: G. U. 2011-08-04 apie 16.45 val. VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės, Å eimenos seniÅ«nijos, Alvito kaime, automobiliu VW Passat valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) virÅ¡ydamas leistinÄ normÄ gabeno akcizais apmokestinamas prekes: 993 vnt. pakelių cigarečių „Viceroy Red“, 505 vnt. pakelių cigarečių „Viceroy Blue“, 6 vnt. pakelių cigarečių „Winston“, 10 vnt. pakelių cigarečių „Compliment“, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 11013,84 Lt (atitinkamai 84,72 MGL-BBND), neturėdamas prekių įsigijimo ir mokesčių sumokėjimo dokumentų, Å¡iais savo veiksmais pažeisdama 2010-06-11 LR Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-443 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1. punktÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 163² str. 4 d.Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 163² str. 4 d., kadangi gabentų prekių vertė yra nuo 50 MGL-BBND.Pažeidėjas kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi.

PažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ dėl susidariusios sunkios finansinės padėties Å¡eimoje. Jis yra bedarbis, registruotas darbo biržoje, paÅ¡alpų negauna, iÅ¡laiko dukrÄ kuri irgi nedirba ir jos mažametį sÅ«nų. PraÅ¡o skirti mažesnę negu minimaliÄ nuobaudÄ ir netaikyti automobilio konfiskavimo, nes jis yra bÅ«tinas Å¡eimos poreikiams tenkinti. Å itų aplinkybių pagrindu traukiamas atsakomybėn pažeidėjas praÅ¡o taikyti byloje LR ATPK 301 str. nuostatas ir, skiriant mažesnę nei minimali pagal sankcijÄ jam administracinę nuobaudÄ , neatimti automobilio.

Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė padarius ATPK 163² str. 4 d. numatytÄ pažeidimÄ Ä¯rodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-1039080-11, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 1), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2), paaiÅ¡kinimu ( b.l. 3-4), daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 5), Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu ( b.l. 6), pažyma dėl cigarečių vertinimo ( b.l. 7-11), pažyma apie asmenį, nuobaudas ir teistumÄ ( b.l. 16-20), asmens tapatybės kortelės ir automobilio registracijos kopija ( b.l. 22,24).Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltę pripažino ir gailisi ( LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgdamas į sunkiÄ traukiamo atsakomybėn pažeidėjo asmeninę ir Å¡eimos situacijÄ , į jo įstatyminę pareigÄ rÅ«pintis savo vaikais, jų sveikata ir kt. poreikių tenkinimu, atsižvelgdamas, kad pažeidėjas yra bedarbis, savo pajamų ar turto neturi, be abejo, teigiama charakterizavimÄ , bei nepriekaiÅ¡tingÄ asmenybę ir nuoÅ¡irdžiai iÅ¡sakytÄ gailestį dėl neteisėto poelgio, dėl to turėdamas pagrindo tikėti, jog jis nekartos daugiau tokių teisės pažeidimų, teisėjas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais bei gindamas pažeidėjo Å¡eimos vaikų interesÄ , kuris savo pobÅ«džiu pripažintinas tiek pat vieÅ¡u, kiek ir Å¡ios teisenos pradėjimo bei nuobaudos skyrimo tikslai, sprendžia traukiamo atsakomybėn asmens praÅ¡ymÄ patenkinti ir jos atžvilgiu taikyti LR ATPK 301 str. nuostatas.Visuma iÅ¡dėstytų aplinkybių duoda pagrindÄ pripažinti, kad paskyrus net minimaliÄ sankcijoje numatytÄ baudÄ , bÅ«tų pažeisti teisingumo ir protingumo kriterijai, proporcingumo principas, todėl taikytinas LR ATPK 301 str. ir skirtina mažesnė nei numatyta sankcijoje 6250 Lt bauda su prekių konfiskavimu, tačiau taikant transporto priemonės su kuria buvo gabentos prekės konfiskavimÄ , juolab, kad transporto priemonėje buvo naudota pervežti akcizais apmokestinamas prekes.Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos.

Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, pažeidėjo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

BaudÄ pažeidėjas sumoka banke, po kiekvieno mokėjimo pateikdamas teismui paÅ¡tu, faksu ar kitu priimtinu bÅ«du Å¡ios pareigos įvykdymo įrodymÄ (kvitÄ ar kt.). Jeigu bauda už pažeidimÄ paskirta nepilnamečiui, jÄ turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke – „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 57439.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 301 str., 163² str. 4 d., 286-288 str., n u t a r i a:

G. U., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 4 d. ir bendra tvarka skirti 10000 Lt (deÅ¡imties tÅ«kstančių) baudÄ , bei konfiskuoti 993 vnt. pakelių cigarečių „Viceroy Red“, 505 vnt. pakelių cigarečių „Viceroy Blue“, 6 vnt. pakelių cigarečių „Winston“, 10 vnt. pakelių cigarečių „Compliment“ bei transporto priemonę VW Passat valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) Pritaikius ATPK 301 str.

G. U., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti 6250 Lt ( Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ , bei konfiskuoti 993 vnt. pakelių cigarečių „Viceroy Red“, 505 vnt. pakelių cigarečių „Viceroy Blue“, 6 vnt. pakelių cigarečių „Winston“, 10 vnt. pakelių cigarečių „Compliment“ bei transporto priemonę VW Passat valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) Tokiu bÅ«du G. U., a.k. (duomenys neskelbtini) galutinę administracinę nuobaudÄ paskirti – 6250 Lt (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt ) baudÄ , bei konfiskuoti 993 vnt. pakelių cigarečių „Viceroy Red“, 505 vnt. pakelių cigarečių „Viceroy Blue“, 6 vnt. pakelių cigarečių „Winston“, 10 vnt. pakelių cigarečių „Compliment“ bei transporto priemonę VW Passat valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) Nutarimas, per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno Apygardos administraciniam teismui.

Teisėjas                                                                                                       Laimutis Vaitkus