b39fa7ae-5818-4fa8-a7ce-1625ea2cae73 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

A11-00890-497/2005Bylos Nr. A2.6.-1839-497/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-01609-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4. VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. gegužės mėn. 2 d.VilniusVilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C. , vieÅ¡ame teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje R. V. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., ir nustatė,- R. V. 2012-04-13 apie 22.26 val.

Vilniuje, TÅ«kstantmečio – Dariau ir Girėno g., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2.24 prom. girtumas), vairuodamas automobilį „VW Golf“, v/n (duomenys neskelbtini) atitinkamu greičiu, nepasirinko saugaus atstumo atsitrenkė į priekyje važiavusį automobilį „Peugeot boxer“, v/n (duomenys neskelbtini) Tokiais savo veiksmais R. V. apgadino abu automobilius, pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 132 p., reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 str. 3 d.

Teismo posėdyje R. V. dėl padaryto pažeidimo kaltu pilnai prisipažino, nurodė, kad bÅ«damas neblaivus, vairuodamas automobilį VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus atstumo ir atsitrenkė į priekyje buvusi automobilį, dėl tokio poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi.Be R. V. parodymų, kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta surinkta raÅ¡ytine bylos medžiaga: ATP protokolu, eismo įvykio vietos schema, alkotesterio rodmenų kvitu, 2011-12-21 patikros sertifikatu Nr.1028301, 2012 04 13 tarnybiniais praneÅ¡imais, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu.

Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylÄ nustatyta pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, nustatytÄ pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad R. V. baustas administracine tvarka.

Atsižvelgiant į R. V. iÅ¡reikÅ¡tÄ praÅ¡ymÄ dėl nuobaudos rÅ«Å¡ies paskyrimo ir įvertinus visas bylos aplinkybes, konstatuotina, jog R. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 127 str. 3 d. padarymÄ , skirtina nuobauda - administracinis areÅ¡tas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.Vadovaujantis LR ATPK 302 str., 287 str. 1 d. 1 p., nutarė: R. V. už LR ATPK 127 str. 3 d. pažeidimÄ skirti 15 (penkiolikos) parų administracinio areÅ¡to su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėjas A. C.