b39f421e-aed1-4c2f-bb84-72a14589e042 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-30660-845/2013Teisminio proceso Nr. 2-68-3-23681-2013-5Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4; 35.5; 55; 116.5.1.; 116.5.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 6 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „G4S Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Pierrel Research Baltic States“ dėl skolos, delspinigių ir procesinių palÅ«kanų priteisimo, ir                                             n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „G4S Lietuva“ kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Pierrel Research Baltic States“ 366,28 Lt skolos, 8,07 Lt delspinigių, 6 proc. metines procesines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas prašė teismo priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.CPK 142 str. 4 d. numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovui teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir CPK 142 str. 1 d. pagrindu priimtas teismo praneÅ¡imas) įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.) (b. l. 38-39).

Kadangi atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2008-02-21 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė sutartį Nr. TS13434 (b. l. 8-16), kurios pagrindu ieÅ¡kovas įsipareigojo suteikti atsakovui patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), saugos paslaugas, o atsakovas įsipareigojo laiku, t. y. iki einamojo mėnesio 25 dienos, apmokėti ieÅ¡kovui už suteiktas paslaugas (Sutarties 3.1.3, 4.1.4, 5.6 p.).

IeÅ¡kovas atsakovui už suteiktas paslaugas 2013-03-06, 2013-04-05 ir 2013-05-02 iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras bendrai 424,71 Lt sumai (su PVM) (b. l. 18-20). Atsakovas pagal pateiktas sÄ skaitas-faktÅ«ras atsiskaitė tik iÅ¡ dalies ir liko skolingas ieÅ¡kovui 366,28 Lt (b. l. 2). Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas susidariusį įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui bÅ«tų padengęs, nėra, Å¡alys tokių įrodymų į bylÄ nepateikė, atsakovas atsiliepimo nepateikė, per teismo nustatytÄ terminÄ jokių prieÅ¡taravimų nepareiÅ¡kė.Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.38 straipsnyje numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Kadangi atsakovas netinkamai vykdo sutartinę prievolę atsiskaityti už suteiktas saugos paslaugas, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 366,28 Lt skolos yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 2 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1 d.).LR CK 6.71 str. 1 d. numato, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Atsakovas Sutarties 5.8 punktu už kiekvienÄ uždelstÄ sumokėti dienÄ Ä¯sipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 0,03 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėto įsiskolinimo sumos (b. l. 9).

Kadangi atsakovas savo sutartinės prievolės tinkamai nevykdė, ieškovo reikalavimas priteisti jo naudai iš atsakovo priskaičiuotus 8,07 Lt delspinigių (b. l.

11) už apmokėjimo termino praleidimÄ yra pagrįstas ir tenkintinas.CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 2 d. numato, kad kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, tai terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (374,35 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-07-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Pagal CPK 93 str. 1 d., Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies.

IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 72 Lt žyminio mokesčio (b. l. 5) (CPK 79 str., 93 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262 str., 279 str., 285-286 str., teismas                                                             n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Pierrel Research Baltic States“, į. k.: 301241345, ieÅ¡kovo UAB „G4S Lietuva“, į. k.: 122887029, naudai 366,28 Lt skolos, 8,07 Lt delspinigių, iÅ¡ viso – 374,35 Lt (tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt keturis Lt ir trisdeÅ¡imt penkis ct), 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (374,35 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-07-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                    Lijana Visokavičienė