b39e688d-e69a-43c5-ab8d-c1fa765f63a5 · Biržų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                Baudžiamoji byla Nr. 1-55-434/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12535-2017-9                 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.11.; (S) 1.1.8.12.; 1.1.8.14.;1.1.9.10.;1.2.5.4.1.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4 BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 17 d.Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje R.

Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kazachstane, Karagandos m., Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, profesinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. Biržų r., (duomenys neskelbtini) k., deklaravęs gyv. vietÄ Biržų r. savivaldybėje, teistas, paskutinį kartÄ 2015-03-05 Biržų r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 2 d., 145 str. 1 d., 145 str. 2 d., 155 str.1 d., 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 p. galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., remiantis LR BK 75 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m. laikotarpiui, įpareigojant neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo bei paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant jį per 6 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iÅ¡klausyti visÄ Å¡ių programų kursÄ .

Vadovaujantis BK 66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikotarpis, iÅ¡bÅ«tas sulaikyme (2 paros), bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas pagal LR BK 145 str. 1 d. irTeismas n u s t a t ė:             Kaltinamasis R. Z., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2017-03-13 d., apie 20 val., Biržų r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini), D. P. gyvenamajame name, konflikto su sugyventinės motina D. P. metu, tyčia grasindamas sugyventinės motinai D. P., sakydamas, kad užmuÅ¡, apipils benzinu ir padegs, tuo sudarydamas pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas – grasino nužudyti žmogų, nukentėjusiÄ jÄ , savo Å¡eimos narį sugyventinės motinÄ D.

P..Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 str. 1 d. Kaltinamasis R. Z. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis gyvena Biržų r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini), kartu su savo sugyventine A. P., kartu gyvena sugyventinės motina D. P.. Tai yra sugyventinės motinos namas. Jie kartu veda bendrÄ Å«kį. Jis nuo 2017-03-08 pradėjo gerti alkoholį. Kai nuo 2017-03-08, jis pradėjo gerti alkoholį, padažnėjo konfliktai su sugyventinės motina D.

P.. Jie nuo to laiko vienas kitam sakydavo įžeidžiančius žodžius. 2017-03-13, jis buvo iÅ¡gėręs alaus ir degtinės. Vakare, tikslios dienos neprisimena, kai uoÅ¡vienė vėl zyzė, jis jai pagrasino, kad užmuÅ¡, gali bÅ«ti, kad sakė, kad uoÅ¡vienę padegs. Jis realiai jokių veiksmų nesiėmė, tiesiog pagrasino. Labai gailisi įvykdęs nusikalstamÄ veikÄ . Daugiau nebegers ir su uoÅ¡viene D. P. nebesikalbės. Jis savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai (b.l. 46-47).Be kaltinamojo prisipažinimo dėl padarytos nusikalstamos veikos, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiosios, liudytojos parodymai, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.Nukentėjusioji D.

P. parodė, kad ji gyvena kartu su savo dukra A. P. ir jos sugyventiniu R. Z.. Jis pastoviai jÄ terorizuoja visokiais žodžiais nuo 2017-03-08 iki 2017-03-13 visas dienas gėrė ir koliojosi. Jis sakė, kad jÄ (D. P.) užmuÅ¡, apipils benzinu ir padegs. Jis taip elgiasi ne pirmÄ kartÄ . Tokie grasinimai tęsiasi ne pirmÄ dienÄ . Ji bijo, kad grasinimus gali įgyvendinti. PraÅ¡o R. Z. nubausti įstatymo nustatyta tvarka. 2017-03-16 papildomos apklausos metu D. P. parodė, kad jos dukros sugyventinis R. Z., gyvenantis kartu, Biržų r. (duomenys neskelbtini) k. (duomenys neskelbtini), pradėjo gerti nuo 2017-03-08, o 2017-03-13, apie 20 val., namuose R.

Z. grasino jÄ (D. P.) užmuÅ¡ti, apipilti benzinu ir padegti. Ji mano, kad R. Z. grasinimai yra realÅ«s, nes jis ne kartÄ yra grasinęs. Jai yra baisu kai bÅ«na girtas ir grasina. (b.l. 1-2, 15-16) Liudytoja A. P. parodė, kad gyvena kartu su savo motina D. P.. Ji labai Å«maus charakterio. Pastoviai kabinėjasi, viskas negerai. Su ja (A. P.) kartu tame pačiame name gyvena ir jos sugyventinis R. Z.. Jos motina pastoviai kabinėjasi ir prie jos sugyventinio R. Z.. Ji nėra girdėjusi, kad R. Z. grasintų kaip nors jos motinai.

Jos motinai niekas Å¡iuo metu namuose nedaro nieko blogo. (b.l. 18). IÅ¡ 2017-03-15 pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad pareiÅ¡kėja D. P. parodė, kad jos žentas R. Z. nuo 2017-03-08 pastoviai koliojosi necenzÅ«riniais žodžiais, grasino susidorojimu, kad nužudys, apipils benzinu ir padegs. Mano, kad jo grasinimai realÅ«s (b.l. 1-2). IÅ¡ 2017-03-15 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Biržų r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini).

Å iuo adresu yra mÅ«rinis baltų plytų namas. (b.l. 1-2). IÅ¡ neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu Alcotest 6810 čekio matyti, kad 2017-03-15 d. 13 val. 07 min. R. Z. nustatytas 0,66 promilių alkoholinis girtumas (b.l. 33).Visi Å¡ie byloje esantys duomenys neabejotinai pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuoto nusikaltimo pagal LR BK 145 str. 1 d. padarymo. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti tinkamai. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika yra nesunkus nusikaltimas (LR BK 11 str. 3 d.).         Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs inkriminuojamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ , apimtį, į tai, kad buvo padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas, į kaltinamojo asmenybę, teistas, paskutinį kartÄ 2015-03-05 Biržų r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 2 d., 145 str. 1 d., 145 str. 2 d., 155 str.1 d., 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 p. galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., remiantis LR BK 75 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m. laikotarpiui, bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs (b.l. 29-32), administracine tvarka baustas: 2013-09-05 pagal LR ATPK 134 str. 1 d.; 2013-11-12 pagal LR ATPK 174.; 2013-12-13 pagal LR ATPK 174.; 2014-05-04 pagal LR ATPK 186 str.; 2016-07-20 pagal LR ATPK 174 str.; 2016-07-21 pagal LR ATPK 131 str. 7 d. 131 str. 5 d (b.l. 24-28), nedirbantis, registruotas darbo biržoje (b.l. 22, 23), duomenų dėl psichiatrinės ir narkologinės įskaitos nėra.

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikaltimÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama straipsnio dalies sankcijoje numatyta bausmė – areÅ¡tas (LR BK 49 str. 3 d.). Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d. paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, nes kaltinamasis kaltę pripažino bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu. Vadovaujantis LR BK 67 str., R. Z. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant tai padaryti per teismo nustatytÄ terminÄ .R.

Z. buvo sulaikytas vadovaujantis LR BPK 140 str. 2017-03-15 d. 11 val. 50 min. (b.l. 34). Sulaikyme iÅ¡bÅ«tos dvi paros įskaitytinos į paskirtÄ bausmę (LR BK 66 str. 1 d., 2 d.).             Iki pradėjimo vykdyti bausmę kaltinamajam R. Z. skirtina kardomoji priemonė - įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo ir nesiartinti prie nukentėjusiojo arčiau nei nustatytu atstumu, įpareigojant R. Z. gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios D. P., nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja, nesiartinti arčiau kaip per 100 metrų, bei nesilankyti nukentėjusiosios D.

P. namuose Biržų r., Vabalninko sen., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini).         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a: R. Z. pripažinti kaltu pagal LR BK 145 str. 1 d. ir nubausti 90 parų areÅ¡tu. LR BK 641 str. 1 d. pagrindu paskirtÄ bausmę jam sumažinti vienu trečdaliu – iki 60 parų areÅ¡to.Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. paskirtÄ bausmę subendrinti iÅ¡ dalies sudedant su 2015-03-05 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bei neatlikta bausmės dalimi – laisvės atėmimu 1 metams 5 mėnesiams 28 dienos ir paskirti subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 1 metams 7mėnesiams.Vadovaujantis LR BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 2 metų 2 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant R.

Z. neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo bei paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant tai padaryti per 6 mėn. nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti 2 paras, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme ir laikyti jį atlikusiu 2 laisvės atėmimo dienas.R. Z. paskirti kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo ir nesiartinti prie nukentėjusiojo arčiau nei nustatytu atstumu, įpareigojant R.

Z. gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios D. P., nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja, nesiartinti arčiau kaip per 100 metrų, bei nesilankyti nukentėjusiosios D. P. namuose Biržų r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini). KardomÄ jÄ priemonę panaikinti, pradėjus vykdyti bausmę.            Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu.             Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 353 str. nustatyta tvarka.             Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima. Teisėja                                                                                                                                         Nida Solovjovienė         Â