b39b9dbf-60c9-405a-b0df-b60c9fce13de · Utenos apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-131-913/2023 Teisminio proceso Nr. NESUTEIKTAS Procesinio sprendimo kategorija 2.10.12 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. balandžio 19 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Jolanta Gasparavičienė, sekretoriaujant Karolinai Baltakienei, dalyvaujant Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovui direktoriui Audroniui Gustui, prokurorui Arvydui Miečiui, asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – A.

Č. – gynėjai advokatei Sigitai Mačytei - Å ulskienei, dalyvaujant A. Č., uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos pobÅ«džio priemonės rÅ«Å¡ies pratęsimo A. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) ir n u s t a t ė : Klaipėdos apygardos teismo 1998 m. gegužės 25 d. nutartimi A. Č., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 105 straipsnio 13 punkte, 16 straipsnio 2 dalyje, 105 straipsnio 7, 12, 13 punktuose (1961 m.

Baudžiamojo kodekso redakcija), nepakaltinamumo bÅ«senoje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas ir gydymas griežto stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje, kuri Panevėžio apygardos teismo 2003 m. balandžio 17 d. nutartimi pakeista į sustiprinto stebėjimo sÄ lygas, o to paties teismo 2003 m. lapkričio 29 d. nutartimi – į bendro stebėjimo sÄ lygas. RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2004 m. spalio 25 d. nutartimi bendro stebėjimo sÄ lygos pakeistos į sustiprinto stebėjimo sÄ lygas, to paties teismo 2009 m. gruodžio 4 d. nutartimi – į bendro stebėjimo sÄ lygas, o 2012 m. vasario 17 d. nutartimi – į ambulatorinį stebėjimÄ .

Kretingos rajono apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi ambulatorinis stebėjimas pakeistas į bendro stebėjimo sÄ lygas, kurios RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 10 d. nutartimi pakeistos į sustiprinto stebėjimo sÄ lygas, kurios to paties teismo 2017 m. balandžio 4 d. nutartimi pakeistos į bendro stebėjimo sÄ lygas, o 2017 m. spalio 6 d. nutartimi į sustiprinto stebėjimo sÄ lygas. Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų 2019 m. rugsėjo 30 d. nutartimi sustiprinto stebėjimo sÄ lygos pakeistos – į bendro stebėjimo sÄ lygas, kurios tęsiamos iki Å¡iol, paskutinį kartÄ pratęstas stebėjimas ir gydymas Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų 2022 m. rugsėjo 19 d. nutartimi.

Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų 2022 m. spalio 28 d. nutartimi A. Č. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sÄ lygomis pakeista į priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal jo gyvenamÄ vietÄ ((duomenys neskelbtini) socialinės globos namai, (duomenys neskelbtini)) ir gydymas pratęstas. 2023 m. balandžio 12 d.

Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mams VÅ¡Ä® Anykščių rajono pirminės psichikos sveikatos centras pateikė teikimÄ , kuriuo praÅ¡o A. Č. priverstinį gydymÄ â€“ ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pratęsti. Teismo posėdžio metu Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovas Audronis Gustas prašė teikimÄ tenkinti ir paaiÅ¡kino, jog A. Č. pastarÄ jį pusmetį gyvena (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose, į kuriuos atvyko tiesiai iÅ¡ RokiÅ¡kio psichiatrinės ligoninės, kur priverstinai buvo gydomas nuo 1998 metų.

A. Č. serga (duomenys neskelbtini). IÅ¡ socialinių darbuotojų buvo surinkta informacija apie ligonį, jis nenori gyventi globos namuose, jo pageidavimas grįžti atgal į psichiatrinę ligoninę. Ligonis dažnai bÅ«na sujaudintas, konfliktiÅ¡kas, praÅ¡o papildomų medikamentų, nors žino tvarkÄ , kad vaistai be gydytojo leidimo neskiriami. Ligos pablogėjimo Å¡iuo metu nestebima, todėl praÅ¡o pratęsti A. Č. priverstinį gydymÄ â€“ ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.

A. Č. teisme paaiÅ¡kino, kad jis negali gyventi Å¡iuose globos namuose, praÅ¡o grÄ Å¾inti jį ten, kur jis buvo 25 metus arba perkelti į kitus globos namus. PaaiÅ¡kino, kad jis gydymo laikosi, vaistus vartoja. Prokuroras Arvydas Miečius nurodė, jog iÅ¡reikÅ¡tas praÅ¡ymas dėl globos namų pakeitimo negali bÅ«ti iÅ¡spręstas, o esant tokiai mediko iÅ¡vadai, teikimas yra visiÅ¡kai pagrįstas ir paskirtas gydymas tęsiamas. A. Č. gynėja advokatė Sigita Mačytė – Å ulskienė nurodė, kad sutinka su prokuroro nuomone.

Pabendravus su globos namų atstovais, akivaizdu, jog yra problemų su A. Č. elgesiu. Tačiau jo bÅ«klė nėra pasikeitusi, ir jei medikai sako, kad reikia tęsti jam paskirtÄ gydymÄ , neturi pagrindo su tuo nesutikti. Teikimas tenkintinas. Vadovaujantis BK 98 straipsniu bei BPK 405 straipsniu priverčiamoji medicinos priemonė, įskaitant ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas.

Teismas ne rečiau kaip kartÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rÅ«Å¡ies pakeitimo ar panaikinimo. Psichikos sveikatos centro komisija, susidedanti iÅ¡ pirmininko gydytojo psichiatro Audronio Gusto ir gydytojų K. J. ir V. G., 2023 m. balandžio 11 d. įvertinusi pacientÄ A. Č. nustatė, kad jo psichikos sveikatos bÅ«sena yra nepakankamai pagerėjusi, yra per trumpas stebėjimo laikotarpis, nėra ilgalaikės remisijos, vyras stacionarinėje gydymo įstaigoje buvo gydytas nuo 1998-05-25 iki 2022-10-28.

A. Č. yra diagnozuota (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, gydymo įstaigos pateiktas iÅ¡vadas, konstatuojama, kad Å¡iuo metu A. Č. psichinė sveikatos bÅ«klė nėra pakankamai pagerėjusi, dar yra per trumpas stebėjimo laikotarpis, todėl yra pagrindas pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo ir gydymo taikymÄ . Vadovaujantis BPK 405 str. 3 d. 1 p. nuostatomis priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis – A.

Č. pratęstinas. Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis BPK 405 str. 3 d. 1 p., 440 str. teismas n u t a r i a : Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ tenkinti. A. Č. (a. k. (duomenys neskelbtini) priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, pratęsti. Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus.

Teisėja Jolanta Gasparavičienė