b39b41d6-edd4-4bf6-add5-bb4ac263f162 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-327-543/2015;proceso Nr. 2-13-3-05549-2014-9;procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.4; 63.3; 116.5.1; 116.5.2. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 22 d.Alytus             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja I. K. raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Mokilizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui R. P. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 8831,70 Lt (2557,84 EUR) pagal sutartis likusių eilinių įmokų, 804,44 Lt (232,98 EUR) delspinigių, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovo Å¡eimos nariui – mamai J. P. 2015-01-03. Terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti atsakovui baigėsi 2015-01-19. Laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.

Esant Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d. nustatytoms sÄ lygoms, teismas priima sprendimÄ už akių.Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d. numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia: 2013-11-15 Tikslinės paskolos (Vartojimo kredito) sutartimi Nr. KJU31115SMPA (b. l. 3-5, 6), 2014-01-27 pretenzija (b. l. 7), 2014-01-08 ir 2014-01-15 paraginimais (b. l. 8, 9), 2013-11-15 Tikslinės paskolos (Vartojimo kredito) sutartimi Nr. KKK31115KNPA (b. l. 10-12, 13), 2014-01-27 pretenzija (b. l. 14), 2014-01-08 ir 2014-01-15 paraginimais (b. l. 15, 16), 2014-12-17 pažyma apie asmenį (b. l. 17), delspinigių skaičiavimo lentelėmis Nr. 1 ir Nr. 2 (b. l. 18 ir 19), iÅ¡ ko matyti, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas 2013-11-15 sudarė dvi Tikslinės paskolos (Vartojimo kredito) sutartis, pagal kurias ieÅ¡kovas suteikė atsakovui paskolÄ televizoriui ir kompiuterinei technikai įsigyti.

Atsakovas įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti mokėjimo grafikuose nurodytais terminais, tačiau sutarčių sÄ lygas pažeidė – negrÄ Å¾ino kredito nustatytais terminais ir nemokėjo nustatytų įmokų kredito įstaigai. Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. 1 d.). Pagal CK 6.71 str. 1 d. nuostatas skolininkas, praleidęs prievolės įvykdymo terminÄ , privalo sumokėti sutartyje numatytÄ pinigų sumÄ .

Kadangi atsakovas nevykdo sutartinių prievolių, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovo naudai priteistina skola su delspinigiais (CK 6.1 str., 6.2 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str.). Be to, vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.CPK 93 str. 1 d. nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies.

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas jo sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str. 1 d.). Dokumentų, įrodančių, kad ieškovas patyrė didesnes bylinėjimosi išlaidas, iki bylos nagrinėjimo pabaigos teismui nepateikta.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 263 str., 285 str., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti ieškovui UAB „Mokilizingas“, įmonės kodas 124926897, buveinės adresas – Vilnius, Lvovo g. 25, iš atsakovo R.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), 2557,84 EUR skolÄ , 232,98 EUR delspinigius, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-12-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 83,70 EUR žyminio mokesčio. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per šį sprendimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                         I. K.