b39aea50-0534-40ce-9d7d-4b64cd4dcd53 · Plungės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A8.-422-363/2020

Teisminio proceso Nr. 4-33-3-00205-2020-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.5.3; 9.36; 21.9.10

ROIK: (duomenys neskelbtini)

(S)

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. rugsėjo 4 d.

Plungė

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Irena Šeškauskienė,

sekretoriaujant Jurgitai Trumpulytei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D. M.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. M., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 3 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

D. M. 2020 m. liepos 15 d. apie 12.00 valandÄ , namuose adresu (duomenys neskelbtini), laikė Lietuvos Respublikoje akcizais apmokestinamus tabako gaminius: 38 pakelius cigarečių „Fest“ teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis, kurių bendra vertė 122,36 Eur, 61 pakelių cigarečių „NZ 8“ teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis, kurių bendra vertė 196,42 Eur ir 54 pakelius cigarečių „Minsk superslim“ teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis, kurių bendra vertė 173,88 Eur. Tokiais veiksmais D. M. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalį ir Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „Dėl Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 3.1.2. punkto reikalavimÄ .

D. M. prisipažino padariusi nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

D. M. administracinio nusižengimo padarymÄ patvirtina: administracinio nusižengimo protokolas; Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato (toliau – Klaipėdos AVPK Plungės r. PK) daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas; Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros (Plungė) prokurorės V. Gabartienės nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ ; Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos raÅ¡tas „Dėl cigarečių įvertinimo“; D. M. paaiÅ¡kinimas administracinio nusižengimo protokole, kuriame su pažeidimu sutiko ir labai gailisi. Duodama parodymus teigė, kad pirko cigaretes nuo nepažįstamo vyriÅ¡kio savo reikmėms, nes rÅ«ko sutuoktinis ir sÅ«nus, mokėjo apie 400,00 Eur. Cigaretes pasidėjo namo rÅ«syje esančioje skalbimo dėžėje, dalį laikė juodame medžiaginiame maiÅ¡elyje. Cigaretėmis neprekiavo, gailisi dėl savo neapgalvotų veiksmų ir padaryto pažeidimo.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad D. M. neteisėtai įsigijo ir savo namuose laikė akcizais apmokestinamas prekes – 38 pakelius cigarečių „Fest-7“, 61 pakelį cigarečių „NZ 8“ ir 54 pakelius cigarečių „Minsk Superslims“, iÅ¡ viso 153 pakelius cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 492,66 Eur, t. y. 9,85 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Savo neteisėtais veiksmais D. M. pažeidė 2004-05-26 Ūkio ministro įsakymo Nr. 4-200, patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikoje taisyklių 3.1.2. punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 3 dalyje, tai yra akcizais apmokestinamų prekių laikymas ir gabenimas pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , kai neteisėtai laikomų prekių vertė virÅ¡ija du, bet nevirÅ¡ija deÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 50,00 Eur).

Kaltininkės atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis).

Skirdamas nuobaudÄ , teismas vadovaujasi ANK 34 straipsniu, kuriame nurodomas administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rÅ«Å¡ies parinkimas, baudos dydžio nustatymas iÅ¡nagrinėjus administracinio nusižengimo bylÄ . Teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjos kaltės formÄ ir rūšį – padarytas tyčinis pažeidimas, asmenybę – iÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ nustatyta, jog per paskutinius penkerius metus nėra teista, administracinėmis nuobaudomis per trejų metų laikotarpį nebausta, į jos atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , jai skirtina ANK 209 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda.

ANK 209 straipsnio 9 dalis nustato, kad už Å¡io straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 dalyse numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytų prekių konfiskavimÄ , todėl paimtos cigaretės konfiskuotinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

D. M. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 3 dalyje, ir jai paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 400,00 Eur (keturių Å¡imtų eurų 00 ct) baudÄ su 153 pakelių cigarečių, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomų Klaipėdos AVPK Plungės r. PK, konfiskavimu.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK).

Neturint galimybės sumokėti baudÄ , ANK 675 straipsnio 3 dalyje, numatyta teisė dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo kreiptis Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (per anksčiau nurodytÄ 40 dienų terminÄ kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Teisėja (parašas) Irena Šeškauskienė