b397bffe-b5aa-472d-848a-e8b606222370 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-624-753/2017Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00314-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.1; 3.4.5.2; 2.5.3 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 28 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė,sekretoriaujant Monikai MarkevičiÅ«tei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjos atstovei advokatei Jurgitai Žiužnienei,pareiÅ¡kėjai L. A., suintereuotam asmeniui K. B. bei suinteresuoto asmens valstybės įmonės Turto bankas atstovui nedalyvaujant,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos L.

A. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims – K. B. bei valstybės įmonei Turto bankas – dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja L. A. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu suinteresuotiems asmenims: K. B. bei valstybės įmonei Turto bankas, praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po sutuoktinio J. A. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjusi jį valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu.

PareiÅ¡kime L. A. ir teismo posėdžio metu jos atstovė advokatė Jurgita Žiužnienė nurodė, kad pareiÅ¡kėja ir J. A. gyveno (duomenys neskelbtini) civilinės metrikacijos skyriuje sudarytoje santuokoje, turėjo dukterį K. B., gim. (duomenys neskelbtini). Daugiau vaikų nei kartu, nei atskirai sutuoktiniai neturėjo. Jie gyveno name, esančiame (duomenys neskelbtini), kurio statybai leidimÄ buvo gavę (duomenys neskelbtini). NamÄ statėsi kartu ir jis yra bendras santuokinis jų turtas. Nebaigtame name sutuoktiniai pradėjo gyventi nuo (duomenys neskelbtini).

Mirus J. A. įstatymo nustatyta tvarka palikimas nebuvo priimtas, t. y. per nustatytÄ terminÄ Ä¯ notarÄ niekas nesikreipė dėl palikimo priėmimo, nes nekilnojamasis turtas buvo registruotas L. A. vardu, t. y. dėl suklydimo. Sutuoktinio palikimÄ L. A. priėmė faktiÅ¡kai pradėjusi jį valdyti. Ji aktyviais veiksmais rÅ«pinosi likusiu vyro turtu, sutvarkė likusius jo daiktus, nuotraukas, dokumentus, surÅ«Å¡iavo ir sudėjo mirusiojo drabužius bei kitus daiktus, mokėjo ir dabar moka mokesčius. Po sutuoktinio mirties pareiÅ¡kėja toliau tęsė namo baigimo darbus, vėliau namÄ remontavo, keitė langus ir kitaip prižiÅ«rėjo. (duomenys neskelbtini) baigusi namo statybÄ , jį pridavė, įregistravo ir netrukus jame deklaravo savo gyvenamÄ jÄ vietÄ ir gyvena iki Å¡iol.

Taigi su palikėjo J. A. turtu L. A. elgėsi kaip paveldimo turto savininkė. Kitų suinteresuotų asmenų byloje nėra. Ä® teismo posėdį, apie kurį praneÅ¡ta tinkamai, suinteresuotas asmuo K. B. neatvyko, atsiliepime prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, nurodė, kad pretenzijų dėl turto neturi ir neturės, su motinos L. A. pareiÅ¡kimu visiÅ¡kai sutinka ir praÅ¡o jį tenkinti (b. l. 38).Suinteresuoto asmens valstybės įmonės Turto bankas atstovas į teismo posėdį, apie kurį praneÅ¡ta tinkamai, neatvyko, savo atsiliepime prašė pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra valstybės įmonės Turto banko atstovui nedalyvaujant, nurodė, kad, jei visapusiÅ¡kai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, jog L.

A. priėmė J. A. palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti, valstybės įmonė Turto bankas neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo patenkinimui (b. l. 42-43).PareiÅ¡kimas tenkintinas.PareiÅ¡kėjos L. A. paaiÅ¡kinimais pareiÅ¡kime ir jos atstovės teismo posėdyje, raÅ¡ytine bylos medžiaga (b. l. 6, 7, 9, 10) nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos sutuoktinis ir suinteresuotosios K. B. tėvas J. A.. Po jo mirties atsirado paveldėjimo pagal įstatymÄ teisiniai santykiai, nes byloje nėra duomenų, kad jis bÅ«tų sudaręs testamentÄ .

Nei pareiÅ¡kėja, nei jos duktė K. B., bÅ«damos įstatyminės įpėdinės, po J. A. mirties į notarÄ Ä¯statymo numatytu terminu dėl palikimo priėmimo nesikreipė, po sutuoktinio ir tėvo mirties likusio jo turto paveldėjimo įstatymo nustatyta tvarka neįformino – iÅ¡ (duomenys neskelbtini) notaro biuro (duomenys neskelbtini) liudijimo matyti, kad Å¡io biuro archyvuose (duomenys neskelbtini) nuo paveldėjimo byla po J. A. mirties (duomenys neskelbtini) nebuvo pradėta ir paveldėjimo liudijimas neiÅ¡duotas, taip pat (duomenys neskelbtini) buvo atlikta paieÅ¡ka Testamentų registre – palikimo priėmimo faktų nėra įregistruota (b. l. 11), iÅ¡ (duomenys neskelbtini) archyvo (duomenys neskelbtini) pažymos nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) metų dokumentuose žinių apie J.

A. palikimo paveldėjimo bylos sudarymÄ nėra. L. A. pareiÅ¡kimas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo nagrinėtinas remiantis 2000 m. Civilinio kodekso nuostatomis, nes pagal galiojančio Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 straipsnio nuostatÄ , 2000 m. Civilinio kodekso penktosios knygos ,,Paveldėjimo teisė” normos taikomos paveldėjimo santykiams tada, kai palikimas atsiranda įsigaliojus Å¡iam kodeksui, tai yra nuo 2001 m. liepos 1 d.

Kaip jau buvo minėta, J. A. mirė 1997 m. spalio 18 d. Pagal 1964 m. liepos 7 d. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK, galiojusio iki 2001 m. liepos 1 d.) 587 straipsnio 2 dalį laikoma, kad įpėdinis palikimÄ priėmė, kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ (pagal CK, galiojusio iki 2001 m. liepos 1 d., 587 str. 3 d., nustatyta, kad šio straipsnio 2 dalyje nurodyti veiksmai turi bÅ«ti atliekami per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos).

Taikant normÄ , kad įpėdinis palikimÄ priėmė, kai jis faktiÅ¡kai pradėjo valdyti paveldimÄ turtÄ , tuometėje teismų praktikoje buvo pripažįstama, kad įpėdinis priėmė palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdė, naudojo ir disponavo, prižiÅ«rėjo, mokėjo mokesčius). Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo bÅ«du jo įpėdiniams. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti (CK, galiojusio iki 2001 m. liepos 1 d., 587 str. 2 d.).

Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK, galiojusio iki 2001 m. liepos 1 d., 569 str. 1 d.). Nuo palikimo atsiradimo momento (mirties datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimÄ ir prasideda termino priimti palikimÄ eiga – 6 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (CK, galiojusio iki 2001 m. liepos 1 d., 587 str. 3 d.). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo.Teismui pateiktame pareiÅ¡kime L.

A. ir teismo posėdžio metu advokatė Jurgita Žiužnienė nurodė, kad pareiÅ¡kėja sutuoktinio palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėjusi paveldimÄ turtÄ valdyti per įstatymo numatytÄ terminÄ palikimui priimti. IÅ¡ pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytų aplinkybių, raÅ¡ytinių įrodymų (b. l. 12, 13-14, 15, 16-22, 23, 24, 25-26, 27, 28-29, 32-33) matyti, kad L. A. faktinis turto valdymas, jo naudojimas ir disponavimas pasireiÅ¡kė rÅ«pinimusi likusiu kilnojamuoju ir nekilnojamuoju turtu po sutuoktinio mirties: namo, kuriame su sutuoktiniu gyveno iki jo mirties, statybų pabaigimu, jo pridavimu, įregistravimu, priežiÅ«ra, gyvenamosios vietos ten deklaravimu, taip pat likusių mirusio J.

A. asmeninių daiktų, drabužių sutvarkymu, nuotraukų, dokumentų surÅ«Å¡iavimu, mokesčių mokėjimu. Ä®vertinus pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytų, jos atstovės paaiÅ¡kinimų teismo posėdyje bei raÅ¡ytinių įrodymų pagrindu nustatytas aplinkybes, neprieÅ¡taraujant suinteresuotiems asmenims, konstatuotina, kad pareiÅ¡kėja L. A. per įstatymo nustatytÄ Å¡eÅ¡ių mėnesių terminÄ iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ Ä¯gyti sutuoktinio J. A. palikimÄ , t. y. atliko anksčiau aptartus aktyvius veiksmus dėl rÅ«pinimosi ir naudojimosi turtu, kurį laiko savo sutuoktinio palikimu, sudarančius pagrindÄ iÅ¡vadai, kad ji palikimÄ priėmė pradėjusi paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 265-270, 448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kėjos L.

A. pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad L. A., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ , atsiradusį po sutuoktinio J. A., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Rasa Balsevičienė