b396bb0e-4593-4d4a-b663-84f7fcbd5336 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.A2.9-3439-889/2011(Proceso Nr.4-06-3-03162-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.5.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-11-6207976KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. liepos 25 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, dalyvaujant V. J., iÅ¡nagrinėjusi V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :V. J. traukiamas administracinėn atsakomybėn už tai, kad 2011-07-03 apie 10.30 val., jo sÅ«nus L.

J., gim. (duomenys neskelbtini), prekybos centre „Akropolis“, (duomenys neskelbtini), Klaipėda, kartu su draugais sumušė nepilnamečius T. T., gim. (duomenys neskelbtini). ir E. Ž., gim(duomenys neskelbtini)., reikalavo pinigų, grasino susidorojimu. Priimtas nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ pagal LR BPK 3 str. 1 d. 4 p. ir LR BPK 168 str., nes nepilnametis nėra tokio amžiaus, kad atsakytų administracine tvarka. V. J. nepanaudojo savo valdžios sÅ«naus interesams – jo neveikimas atitinka ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo sudėtį.

Ä® teismo posėdį V. J. atvyko, nurodė, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo.ATPK 181 str. 1 d. dispozicijoje sakoma, kad administracinės teisės pažeidimas yra tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams. V. J. per metus (2011-04-21) jau buvo jau buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn už tėvo valdžios nepanaudojimÄ vaiko labui. V. J. sÅ«nus L. J. kartu su draugais sumušė nepilnamečius, reikalavo pinigų, grasino susidorojimu – jo veikoje yra nusikaltimo, numatyto Baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalyje, - plėšimo – požymių, tačiau Lukas nėra tokio amžiaus, kad atsakytų baudžiamÄ ja tvarka.

Konstatuotina, kad V. J. nepanaudojo tėvo valdžios sÅ«naus atžvilgiu, ko pasėkoje jis elgėsi netinkamai. Administracinės teisės pažeidimas įrodytas administracinės teisės pažeidimo protokolu, E. Ž., T. T., L. J., A. F., A. L. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais, S. Ž., R. L. skundais, 2011-07-07 nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ bei tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis. Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad proceso metu surinkta pakankamai V. J. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti iÅ¡vadai, kad jis įvykdė ATPK 181 str. 2 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ (ATPK 256 str.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi ir V. J. skiria nuobaudÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje – baudÄ . Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad asmeniui, padarius tokio pat pobÅ«džio nusižengimÄ dėl netinkamos tėvų valdžios panaudojimo, skirtina nuobauda – iki 400 Lt bauda (ATPK 181 str. 2 d.).Be to, V.

J. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad asmuo, sulaukęs 14 metų, už sunkaus sveikatos sutrikdymo, vagystės, plėšimo, turto prievartavimo, turto sunaikinimo ar sugadinimo ir kitų, Baudžiamojo kodekso 13 straipsnio 2 dalyje nurodytų, nusikaltimų padarymÄ gali bÅ«ti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn. V. J. įspėtinas, kad labiau rÅ«pintųsi savo sÅ«numi L. J. ir iÅ¡aiÅ¡kintų galimas jo netinkamo elgesio pasekmes tiek tėvams, tiek jam pačiam.             Vadovaudamasis Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 181 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismasn u t a r i a :V.

J. pripažinti padarius administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d., ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                              Milda Valiulytė