b3969bd9-c93b-4879-a0fb-4dbbf36660d3 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-1069-733/2012Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01074-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 48.5.; 52.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. gruodžio 21 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. K.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, nedirbanti, duomenų apie patraukimÄ administracinėn ar baudžiamojon atsakomybėn nėra, gyv. (duomenys neskelbtini).Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

R. K., kuri nuo 2007 m. vasario 5 d. įraÅ¡yta į Å ilutės rajono socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ dėl girtavimo ir vaikų nepriežiÅ«ros, tinkamai nesirÅ«pina savo mažamečiu sÅ«numi E. V., gim. (duomenys neskelbtini), nes 2012 m. gruodžio 11 d. ji su minėtu mažamečiu sÅ«numi valkatavo, dėl ko berniukas turėjo bÅ«ti nesaugioje aplinkoje, kurioje suaugę asmenys girtavo, o 2012 m. gruodžio 12 d. mažametis E. V., grįžęs iÅ¡ (duomenys neskelbtini) mokyklos (duomenys neskelbtini)į namus juose nerado tėvų, be kurių priežiÅ«ros prabuvęs lauke iki 17 val. buvo rastas prie pagrindinio kelio suÅ¡alęs ir nusivertęs atsitiktinai pro Å¡alį važiavusios moters, kuri berniukÄ pristatė (duomenys neskelbtini) socialinei darbuotojai, o Å¡i vaikÄ perdavė E. V. dėdei E. V., gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Tokiu bÅ«du R. K. panaudojo motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.Å iais savo veiksmais R. K. padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.R. K. pripažįsta pažeidimÄ pagal kurį jai suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Jos kaltumas padarius administracinį teisės pažeidimÄ yra įrodytas į bylÄ surinktais įrodymais.R. K. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , skirtina sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.Teismas, vadovaudamasis ATPK 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :R.

K. pripažinti kalta pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį ir paskirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                      Robertas Povilaitis