Legislator Case Law & Legislation
b394f69f-cfd0-4554-a75a-c4ea64e08762 AI generated

b394f69f-cfd0-4554-a75a-c4ea64e08762 · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number b394f69f-cfd0-4554-a75a-c4ea64e08762
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.Atsakovas neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).2016-01-25 Å¡alys sudarė Vartojimo kredito sutartį (toliau – Sutartis) (b. l. 6-17), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 300,00 Eur vartojimo kreditas 12 mėnesių terminui (b. l. 5).

Legislator headnote

AI generated

b394f69f-cfd0-4554-a75a-c4ea64e08762 · Trakų rajono apylinkės teismas: ir 160,00 Eur iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ (b. l. 21).Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290, 1,33 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteisiamos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 80, 88, 93, 96 str., 142 str. 4 d., 246 str. 2 d., 262, 270 str., 279 str. 2 d., 285-288 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-3211-272/2017Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02287-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4.; 3.2.6.6.2.; 3.2.3.2(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2017 m. spalio 20 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Minibank“ ieÅ¡kinį atsakovui I. L. dėl 157,93 Eur skolos, 27,20 Eur nuostolių bei 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 157,93 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 142,85 Eur negrÄ Å¾inta kredito dalis ir 15,08 Eur sutartinės palÅ«kanos, 27,20 Eur nuostolius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 175,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.Atsakovas neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).2016-01-25 Å¡alys sudarė Vartojimo kredito sutartį (toliau – Sutartis) (b. l. 6-17), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 300,00 Eur vartojimo kreditas 12 mėnesių terminui (b. l. 5).

Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 72,60 Eur palÅ«kanas iki 2017-01-26 31,05 Eur periodinėmis 31,05 Eur mėnesinėmis įmokomis. Atsakovas prievolės laiku mokėti mėnesines įmokas tinkamai nevykdė ir liko skolingas ieÅ¡kovui 142,85 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies ir 15,08 Eur sutartinių palÅ«kanų. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas savo prievolę įvykdė. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Pagal CK 6.874 str. 2 d., jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grÄ Å¾inimÄ dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis. Pagal CK 6.63 str. 2 d., nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius, kuriais pagal CK 6.249 str. 1 d. pripažįstamos turėtos iÅ¡laidos, taip pat negautos pajamos.Sutarties specialiosiomis sÄ lygomis Å¡alys sulygo dėl 42,03 procentų metinių palÅ«kanų už vėlavimÄ grÄ Å¾inti kreditÄ (b. l. 16).

Iš ieškovo duomenų bazės išrašo (b. l.

4) matyti, kad atsakovui priskaičiuota 27,20 Eur nuostolių. Atsakovas Sutarties neįvykdė, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 157,93 Eur skolos, kuriÄ sudaro 142,85 Eur negrÄ Å¾inta kredito dalis ir 15,08 Eur sutartinės palÅ«kanos, ir 27,20 Eur nuostolių, t. y. iÅ¡ viso dėl 185,13 Eur skolos, priteisimo iÅ¡ atsakovo yra pagrįstas ir tenkintinas. CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 175,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 15,00 Eur žyminis mokestis (b. l.

22) ir 160,00 Eur iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ (b. l. 21).Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290, 1,33 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteisiamos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 80, 88, 93, 96 str., 142 str. 4 d., 246 str. 2 d., 262, 270 str., 279 str. 2 d., 285-288 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti UAB „Minibank“ iÅ¡ I. L. 185,13 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 185,13 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2017-09-08, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 175,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                       Irena Stefanovič