b3914bae-41cf-4e51-bcfb-e65a0acae1af · Vilniaus apygardos administracinis teismas

N U T A R T I SN U T A R T I S (S) 2011 m. liepos 4 d. Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Ina Kirkutienė, susipažinusi su uždarosios akcinės bendrovės „Mambo Upės“ (toliau – UAB „Mambo Upės“) skundu, n u s t a t ė:            UAB „Mambo Upės“ 2011-06-27 iÅ¡siuntė teismui skundÄ , kuriame praÅ¡o panaikinti Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2011-05-25 Operatyvaus patikrinimo pažymÄ Nr. (duomenys neskelbtini).SkundÄ atsisakytina priimti.Pagal ABTÄ® 3 straipsnio 1 dalį administracinis teismas sprendžia ginčus dėl teisės vieÅ¡ojo administravimo srityje.

ABTÄ® 5 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas suinteresuotas subjektas turi teisę įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismÄ , kad bÅ«tų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė ar įstatymų saugomas interesas. Vadovaujantis ABTÄ® 15 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktais, administraciniai teismai sprendžia bylas dėl valstybinio ir savivaldybių administravimo subjektų priimtų aktų ir veiksmų teisėtumo, taip pat Å¡ių subjektų atsisakymo atlikti jų kompetencijai priskirtus veiksmus teisėtumo ar pagrįstumo ar vilkinimo atlikti tokius veiksmus. Nustatyta, kad Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos pareigÅ«nai, vadovaudamiesi 2011-05-19 operatyvaus patikrinimo pavedimu Nr. 21-450-1034, patikrino UAB „Mambo Upės“ veiklÄ bei įmonės dokumentacijÄ ir surašė operatyvaus patikinimo pažymÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuria nustatė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2004-01-29 įsakymo Nr. VA-9 „Kasos aparatų ir prekybos (paslaugų teikimo) automatų, įtraukiamų į Lietuvos Respublikoje leidžiamų naudoti kasos aparatų ir prekybos (paslaugų teikimo) automatų modelių sÄ raÅ¡Ä , techniniai reikalavimai“ 37 p. nuostatų pažeidimÄ .

TokiÄ iÅ¡vadÄ mokesčių administratoriaus pareigÅ«nai padarė bendrovei priklausančiame restorane „Mambo Pizza“ atlikę kontrolinį pirkimÄ ir grynųjų pinigų inventorizacijÄ EKA kasoje ir kasos operacijų atlikimo vietoje. Atsižvelgiant į Å¡ioje pažymoje konstatuotus pažeidimus, teritorinis mokesčių administratorius rekomendavo (pasiÅ«lė) bendrovei užtikrinti, kad Ä®monės apskaitos dokumentai bÅ«tų tvarkomi vadovaujantis 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymu Nr. IX-0574 bei kitais poįstatyminiais aktais.  IÅ¡analizavus ginčijamo dokumento turinį, matyti, kad pareiÅ¡kėjos ginčijama pažyma jokie privalomi nurodymai ar įpareigojimai UAB „Mambo Upės“ nenustatyti.

Pažymoje tik nustatytos tam tikros faktinės aplinkybės, kurių pagrindu gali bÅ«ti priimti atitinkami sprendimai, nurodytos rekomendacijos (pasiÅ«lymai) įmonės veiklÄ vykdyti vadovaujantis atitinkamų teisės aktų reikalavimais. Todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nagrinėjamu atveju 2011-05-25 Operatyvaus patikrinimo pažyma negali bÅ«ti laikoma ABTÄ® nustatyta tvarka skundžiamu administraciniu aktu (ABTÄ® 2 str. 15 d., 15 str. 1 d.). Pažymėtina, kad teismas gali priimti nagrinėti tik tokį reikalavimÄ dėl teisės akto, kuriame aiÅ¡kiai bei imperatyviai suformuluotos visuomeninio santykio dalyviams privalomos elgesio taisyklės, jų teisės bei pareigos.

Teismui galėtų bÅ«ti skundžiamas atsižvelgiant į Å¡iÄ operatyvaus patikrinimo pažymÄ priimtas sprendimas ar atliktas veiksmas.   Dėl nurodytų priežasčių, vadovaujantis ABTÄ® 37 straipsnio 2 dalies 1 punktu, UAB „Mambo Upės“ skundÄ atsisakytina priimti, kaip nenagrinėtinÄ teismų.           Teisėja, vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 1 punktu, n u t a r ė:   atsisakyti priimti UAB „Mambo Upės“ skundÄ , kaip nenagrinėtinÄ teismų.

  Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai.  Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                                                     Ina Kirkutienė