b38fbabb-e42e-48c5-b104-76f3a3de11cc · Visagino miesto apylinkės teismas

Byla Nr. A2.9-293-844/2014Teismo proceso Nr. 4-11-3-00238-2014-9   Procesinio sprendimo kategorija 48.3.; 52.3. (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S               2014 m. birželio 17 d.                    Visaginas     Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, iÅ¡situokęs, turintis 11 klasių iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, nesimokantis, administracine tvarka baustas (2013-07-06, pagal LR ATPK 178 str. 2 d.; 2013-09-15, pagal LR ATPK 178 str. 2 d.; 2014-05-08, pagal LR ATPK 178 str. 3 d.), gyv. (duomenys neskelbtini),- n u s t a t ė:

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato (toliau Utenos apskrities VPK Visagino PK) pareigÅ«nai 2014-06-16, V. L. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 49P-13871988-14, pagal LR ATPK 178 str. 3 d., todėl, kad jis pakartotinai per vienerius metus po to kaip jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, vėl girtas pasirodė vieÅ¡ojoje vietoje t.y. 2014-06-15, apie 20 val. 00 min., bÅ«damas girtas (jam nustatytas 3,06 promilės girtumas) buvo, namo, esančio (duomenys neskelbtini), laiptinėje ir ramstėsi į sienas, svirduliavo ir tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu V.

L. uždavus klausimÄ , ar jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimÄ dėl kurio jam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, jis parodė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažįsta visiÅ¡kai, o pasiÅ«lius duoti parodymus apie padaryto teisės pažeidimo esmę, paaiÅ¡kino, jog jis 2014-06-15, jis buvo pas draugÄ , gyvenantį (duomenys neskelbtini), ir ten vartojo alkoholinius gėrimus ir nuo jų buvo stipriai apsvaigęs. Jau vakare, apie 20 val., ėjo į namus ir minėto namo laiptinėje sutiko policijos pareigÅ«nus.

Jie jį sulaikė, nes jis buvo neblaivus. Su padarytu teisės pažeidimu V. L. sutinka. Dėl padaryto teisės pažeidimo gailisi. Nurodė, kad invalidumo neturi yra darbingas ir prašo, kad jeigu jam bus paskirta bauda, tai, kad ji būtų pakeista į nemokamus viešuosius darbus, nes jis neturi darbo ir negauna jokių pajamų pragyvenimui. Patikslino, kad jis yra fiziškai sveikas, darbingas ir gali dirbti nemokamus viešuosius darbus. Be V. L. prisipažinimo, teisės pažeidimas įrodytas: 2014-06-16, administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-13871988-14, užfiksuotais duomenimis (b.l. 4-5); 2014-06-15, Utenos apskrities VPK Visagino PK patrulės S. Č. tarnybiniame pranešime „Dėl neblaivaus vyro“ užfiksuotais duomenimis (b.l. 6); alkoholio matuoklio „LION ALKOLMETER 500“, serijos Nr. 19191, testo Nr. 0069, rodmenimis, kur užfiksuota, kad V.

L., 2014-06-15, 20 val. 33 min. 52 s., buvo nustatytas 3,06 promilės girtumas (b.l. 10); 2014-06-15, pažymoje apie galiojančias nuobaudas užfiksuotais duomenimis, kur užfiksuota, kad V. L. metų laikotarpyje du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose (b.l. 9-12); 2014-06-15, administracinio sulaikymo protokole užfiksuotais duomenimis (b.l. 7). Administracinio teisės pažeidimo bylos tyrimo metu surinkti ir administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu įvertinti įrodymai įrodo, kad V.

L. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d..V. L. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. V. L. administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.                       Skirdamas nuobaudÄ V. L. teismas atsižvelgia į tai, kad jis anksčiau baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kus administracinės teisės pažeidimus, tačiau vertina ir tai, kad jis yra bedarbis, negauna jokių pajamų, neturi savo vardu registruoto nekilnojamojo turto, yra nevedęs, supranta savo neteisėto elgesio pavojingumÄ , nori dirbti nemokamus vieÅ¡uosius darbus ir taip pasitaisyti.

Teismo patikrinti duomenys įrodo, kad V. L. materialinė padėtis nėra gera, nes jis nedirba, negauna jokių pajamų, todėl jo praÅ¡ymas pakeisti baudÄ nemokamais vieÅ¡aisiais darbais tenkintinas. Pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., nėra.V. L. už padarytÄ teisės pažeidimÄ skirtina bauda, kuri tuo pačiu nutarimu keistina į nemokamus vieÅ¡uosius darbus nustatant jų atlikimo terminÄ .LR ATPK 313 str. 4 d., numato, kad organas (pareigÅ«nas), skirdamas baudÄ , atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡io asmens praÅ¡ymu gali tuo pačiu nutarimu visÄ baudÄ ar jos dalį pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.314 str. 4 d., numato, kad jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigÅ«no), priėmusio nutarimÄ skirti baudÄ , nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už dvideÅ¡imt litų baudos.

Nemokami vieÅ¡ieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims.Teismas atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 224 str., 284 str., 286 str., 287 str., 313 str., 314 str., 331-334 str.,- n u t a r ė : V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir skirti jam 200 (dviejų Å¡imtų) litų baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., 314 str. 4 d., V.

L. Å¡iuo nutarimu skirtÄ baudÄ pakeisti į 10 (deÅ¡imties) valandų nemokamus vieÅ¡uosius darbus, įpareigojant V. L. Å¡iuo nutarimu skirtas 10 (deÅ¡imt) valandų nemokamų viešųjų darbų atidirbti iki 2014-10-31. NutarimÄ vykdymui perduoti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariatui. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui tiesiogiai arba per Visagino miesto apylinkės teismÄ .    Teisėjas                                                                                                             Vaidas Vasiliauskas