b38f06fa-94f6-42f5-a0f4-e4d555245e72 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

  Skundas Nr. PK-762-873/2014Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00004-2014-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.9.6.                                                                                           (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. sausio 24 d.Vilnius            Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, dalyvaujant pareiškėjui G.

L., nusikalstamos veikos padarymu kaltinamam asmeniui A. V., taikinamajame posėdyje           n u s t a t ė :           G. L. 2014 m. sausio 7 d. kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ su privataus kaltinimo skundu dėl A. V. veiksmų. Skunde nurodė, kad konfliktai su kaimyne A. V. prasidėjo 2013 m. rugsėjo 23 d., kai jo žmona, O. L., grįžusi į namus pamatė, kad kilimėlis prie durų Å¡lapias, jautėsi Å¡lapimo kvapas. Mano, kad tai padarė A. V., kadangi ji 2013 m. rugsėjo 13 d. visaip užgauliojo G.

L. bei jo Å¡eimos narius, sutuoktinę O. L. ir sÅ«nų D. L., užgauliojimų metu netikėtai paklausė G. L. žmonos tėvo V. C. „ar seniai degė jÅ«sų namas“ (namas buvo atstatytas po gaisro, jo metu žuvo O. L. močiutė). 2013 m. gruodžio 7 d., apie 9.40 val., A. V. O. L. pareiÅ¡kė, kad ji, jos vyras ir vaikas yra vagys ir alkoholikai, todėl Å¡ioje vietoje ilgai negyvens. Be to, 2013 m. gruodžio 7 d. A. V. D. L. pareiÅ¡kė, kad jis tikriausia toks pat kaip ir tėvai – vagis. 2013 m. gruodžio 10 d. degalinėje „Lukoil“, adresu S. Dariaus ir S. Girėno 18, Vilniuje, „(duomenys neskelbtini)“ firmos vairuotojui S. G. atėjus į kasÄ sumokėti už prekes A.

V., kuri dirba Å¡ioje degalinėje operatore-pardavėja, paklausė S. G., ar jis pažįsta įmonės „(duomenys neskelbtini)“ darbuotoja G. L., kuris yra jos kaimynas ir didžiausias vagis. PareiÅ¡kimo duomenimis, A. V. įžeidė G. L., paskleidė apie jį tikrovės neatitinkančiÄ informacijÄ , paniekinusiÄ jį Å¡eimoje ir pakirtusiÄ pasitikėjimÄ juo tarp bendradarbių ir klientų, turi atsakyti pagal BK 155 straipsnio 1 dalį.  Taikinamajame posėdyje G. L. ir A. V. susitaikė, praÅ¡o bylÄ nutraukti.

           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 413 str. 2 d., teismas n u t a r i a :           procesÄ pagal nukentėjusiojo G. L. pareiÅ¡kimÄ dėl privataus kaltinimo bylos A. V. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 155 str. 1 d. nutraukti.           Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .                                 Teisėja                                                                                                                    Nijolė Žimkienė