b38e175e-4a62-44f9-95d2-e5e14dd79978 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated?Teikimas Nr. T-147-1057/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23210-2020-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. vasario 7 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Evelina PetraitienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dÄl P. K., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu priimto Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2021 m. gruodžio 2 d. nuosprendžio patikslinimo, n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatedb38e175e-4a62-44f9-95d2-e5e14dd79978 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: įpareigotas: per 6 mÄnesius nuo bausmÄs vykdymo pradžios dalyvauti elgesio pataisos programose; visÄ bausmÄs laikotarpį dirbti arba mokytis arba registruotis Užimtumo tarnyboje. P. K. uždrausta bausmÄs atlikimo metu: vartoti psichikÄ veikianÄias medžiagas; bendrauti su E. B. ir A. B.. Nuosprendis įsiteisÄjo 2021 m. gruodžio 23 d. 2021 m. sausio 21 d. Vilniaus miesto apylinkÄs teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas. Teikime praÅ¡oma patikslinti Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2021 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu paskirtos intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygas, nes nenumatytas buvo laikas namuose.
Full text
?Teikimas Nr. T-147-1057/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23210-2020-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. vasario 7 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Evelina PetraitienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dÄl P. K., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu priimto Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2021 m. gruodžio 2 d. nuosprendžio patikslinimo, n u s t a t Ä :
Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2021 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-862-1133/2021 P. K. pripažintas kaltu padarÄs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â ir BK) 284 straipsnyje ir jam paskirtas laisvÄs apribojimas 1 metams su intensyvia priežiÅ«ra - nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolÄ elektroninio stebÄjimo priemonÄmis jo gyvenamojoje vietoje. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 2 ir 4 punktu, 5 dalies 1 ir 4 punktu, 6 dalimi, P. K.
įpareigotas: per 6 mÄnesius nuo bausmÄs vykdymo pradžios dalyvauti elgesio pataisos programose; visÄ bausmÄs laikotarpį dirbti arba mokytis arba registruotis Užimtumo tarnyboje. P. K. uždrausta bausmÄs atlikimo metu: vartoti psichikÄ veikianÄias medžiagas; bendrauti su E. B. ir A. B.. Nuosprendis įsiteisÄjo 2021 m. gruodžio 23 d. 2021 m. sausio 21 d. Vilniaus miesto apylinkÄs teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas. Teikime praÅ¡oma patikslinti Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2021 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu paskirtos intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygas, nes nenumatytas buvo laikas namuose.
PraÅ¡ymas tenkinamas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau â ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisÄ iÅ¡sprÄsti dÄl nuosprendžio kylanÄias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeiÄiama nuosprendžio esmÄ. Teismas turi teisÄ priimti sprendimus dÄl <...> raÅ¡ybos <...> klaidų iÅ¡taisymo ir kitokių netikslumų (BPK 361 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ baudžiamosios bylos Nr. 1-862-1133/2021 matyti, kad Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2021 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu P. K. buvo paskirtas laisvÄs apribojimas su intensyvia priežiÅ«ra, taÄiau nenurodytas konkretus buvimo namuose laikas.
Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 26 straipsnio 2 dalį probuojamasis, kuriam vykdoma intensyvi priežiÅ«ra, privalo bÅ«ti teismo nuosprendyje (nutartyje) ar probacijos tarnybos nustatytoje vietoje nustatytu laiku. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dÄstyta, į tai, kad paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ turi bÅ«ti nurodomas ir buvimo namuose laikas, Å¡is minÄtas nuosprendis tikslintinas nurodant, kad P. K. įpareigotinas bausmÄs vykdymo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 20 val. iki 6 val., jei tai nesusijÄ su darbu, mokslu ar gydymu.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 26 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Patikslinti Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2021 m. gruodžio 2 d. nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. 1-862-1133/2021 rezoliucinÄ dalį ir nurodyti, kad: ,, Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 2 ir 4 punktu, 5 dalies 1 ir 4 punktu, 6 dalimi, P. K. įpareigoti: â bÅ«ti namuose nuo 20 val. iki 6 val., jeigu tai nesusijÄ su darbu ar gydymu;
â per 6 mÄnesius nuo bausmÄs vykdymo pradžios dalyvauti elgesio pataisos programose; â visÄ bausmÄs laikotarpį dirbti arba mokytis arba registruotis Užimtumo tarnyboje. P. K. uždrausti bausmÄs atlikimo metu: â vartoti psichikÄ veikianÄias medžiagas; â bendrauti su E. B. ir A. B.â. Å i nutartis yra neatskiriama Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2021 m. gruodžio 2 d. nuosprendžio dalis. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja Evelina PetraitienÄ NuoraÅ¡as tikras: