Legislator Case Law & Legislation
b38e175e-4a62-44f9-95d2-e5e14dd79978 AI generated

b38e175e-4a62-44f9-95d2-e5e14dd79978 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number b38e175e-4a62-44f9-95d2-e5e14dd79978
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Teikimas Nr. T-147-1057/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23210-2020-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. vasario 7 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl P. K., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu priimto Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 2 d. nuosprendžio patikslinimo, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

b38e175e-4a62-44f9-95d2-e5e14dd79978 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: įpareigotas: per 6 mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios dalyvauti elgesio pataisos programose; visÄ bausmės laikotarpį dirbti arba mokytis arba registruotis Užimtumo tarnyboje. P. K. uždrausta bausmės atlikimo metu: vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas; bendrauti su E. B. ir A. B.. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. gruodžio 23 d. 2021 m. sausio 21 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas. Teikime praÅ¡oma patikslinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu paskirtos intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygas, nes nenumatytas buvo laikas namuose.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Teikimas Nr. T-147-1057/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23210-2020-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. vasario 7 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl P. K., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu priimto Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 2 d. nuosprendžio patikslinimo, n u s t a t ė :

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-862-1133/2021 P. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 284 straipsnyje ir jam paskirtas laisvės apribojimas 1 metams su intensyvia priežiÅ«ra - nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis jo gyvenamojoje vietoje. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 2 ir 4 punktu, 5 dalies 1 ir 4 punktu, 6 dalimi, P. K.

įpareigotas: per 6 mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios dalyvauti elgesio pataisos programose; visÄ bausmės laikotarpį dirbti arba mokytis arba registruotis Užimtumo tarnyboje. P. K. uždrausta bausmės atlikimo metu: vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas; bendrauti su E. B. ir A. B.. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. gruodžio 23 d. 2021 m. sausio 21 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas. Teikime praÅ¡oma patikslinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu paskirtos intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygas, nes nenumatytas buvo laikas namuose.

Prašymas tenkinamas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Teismas turi teisę priimti sprendimus dėl <...> rašybos <...> klaidų ištaisymo ir kitokių netikslumų (BPK 361 straipsnio 2 dalis). Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-862-1133/2021 matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu P. K. buvo paskirtas laisvės apribojimas su intensyvia priežiūra, tačiau nenurodytas konkretus buvimo namuose laikas.

Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 26 straipsnio 2 dalį probuojamasis, kuriam vykdoma intensyvi priežiÅ«ra, privalo bÅ«ti teismo nuosprendyje (nutartyje) ar probacijos tarnybos nustatytoje vietoje nustatytu laiku. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, į tai, kad paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ turi bÅ«ti nurodomas ir buvimo namuose laikas, Å¡is minėtas nuosprendis tikslintinas nurodant, kad P. K. įpareigotinas bausmės vykdymo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 20 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 26 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Patikslinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 2 d. nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. 1-862-1133/2021 rezoliucinę dalį ir nurodyti, kad: ,, Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 2 ir 4 punktu, 5 dalies 1 ir 4 punktu, 6 dalimi, P. K. įpareigoti: – bÅ«ti namuose nuo 20 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar gydymu;

– per 6 mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios dalyvauti elgesio pataisos programose; – visÄ bausmės laikotarpį dirbti arba mokytis arba registruotis Užimtumo tarnyboje. P. K. uždrausti bausmės atlikimo metu: – vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas; – bendrauti su E. B. ir A. B.“. Å i nutartis yra neatskiriama Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 2 d. nuosprendžio dalis. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Evelina Petraitienė Nuorašas tikras: