b38d66f2-fd4b-4ce0-a263-7bd194caefa0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

N U T A R I M A S Nuorašas

Byla Nr.A8-4179-486/2019

Proceso Nr. 4-68-3-03411-2019-2

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

9.36

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. rugpjūčio 22 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas JeugenijuÅ¡ Jaglinski, sekretoriaujant AuÅ¡rai Razutienei, dalyvaujant asmeniui, trauktinam administracinėn atsakomybėn V. R., vertėjai Helenai Žemaitel, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. R., gim. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 3 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

V. R. 2019 m. liepos 21 d., apie 15 val. 10 min., Vilniuje, Kalvarijų g. 59 bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2.48 promilių girtumas, neteisėtas prie savęs laikė 31 pakelį cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių ženklais, kuriu bendra vertė yra 102,30 eurų, t. y. 2,046 bazinių bausmių. Tokiais savo veiksmais V. R. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 3 dalyje.

Teismo posėdžio metu V. R. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi. Jis neneigė cigarečių laikymo fakto, tačiau akcentavo, jog pirko cigaretes savo reikmėms iš baltarusių, jomis neprekiavo. Be to visų aplinkybių tiksliai nepamena dėl girtumo.

IÅ¡tyręs byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs jų visumÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad V. R. kaltę, įvykdžius jam inkriminuojamÄ administracinį nusižengimÄ , be jo visiÅ¡ko prisipažinimo patvirtina administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 2), pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 4), jo raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas (b. l. 11) bei kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.

Savo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime V. R. neneigė cigarečių laikymo fakto, tačiau akcentavo, jog pirko cigaretes savo reikmėms iÅ¡ baltarusių, jomis neprekiavo. Pažymėtina, jog LR ANK 209 straipsnio 3 dalies dispozicija numato atsakomybę už akcizais apmokestinamų prekių įsigijimÄ (iÅ¡skyrus energinius produktus ir elektros energijÄ ), laikymÄ , gabenimÄ , naudojimÄ ar realizavimÄ pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekyba akcizais apmokestinamomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė virÅ¡ija du, bet nevirÅ¡ija deÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių,

V. R. veiksmai pagal LR ANK 209 straipsnio 3 dalį kvalifikuoti teisingai.

Nustatyta atsakomybė lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažįsta padaręs nusižengimÄ ir dėl įvykdyto nuoÅ¡irdžiai gailisi.

V. R. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažymėtina, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį nusižengimÄ padariusiems asmenims nubausti bei atgrasyti nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus (LR ANK 22 str.). Taigi administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų. Tokiu bÅ«du įstatymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ , o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu. Skiriama nuobauda turėtų nubausti teisės pažeidėjÄ , sukelti teisės pažeidėjui atitinkamas neigiamas pasekmes. Darydamas pažeidimÄ asmuo prisiima galimų neigiamų pasekmių kilimo rizikÄ .

Skiriant nuobaudÄ V. R. atsižvelgiama į administracinio nusižengimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad negauta duomenų apie turimas galiojančias nuobaudas. Esant Å¡ioms aplinkybėms manytina, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus V. R. LR ANK 209 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytÄ baudÄ , kuri yra artima sankcijoje numatytos baudos minimumui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 627-637 straipsniais, 675 straipsniu, teismas,

n u t a r i a:

V. R. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 3 dalyje ir skirti jam 400 (keturių Å¡imtų) eurų dydžio baudÄ su 31 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ konfiskavimu.

PaskirtÄ baudÄ V. R. turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 19103732780. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (LR ANK 676 str. 1-2 d.);

Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas (parašas)

Nuorašas tikras:

Teisėjas Jeugenijuš Jaglinski