b38b1bb7-be4c-456e-8a7e-be30bf625b62 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-290-733/2011(Proceso Nr. 4-43-3-00270-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.; 52.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. balandžio 15 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. K.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, mokosi (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini)., Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2011 m. balandžio 6 d., apie 22 val. 10 min., Å ilutės r., BarzdÅ«nų k., E. K., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,56 promilių girtumas), vairavo automobilį ,,Audi A4“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ .Å iais savo veiksmais E. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.E. K. pripažįsta Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ pagal kurį jam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Jo prisipažinimÄ padarius administracinį teisės pažeidimÄ iÅ¡ esmės patvirtina policijos pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose ir alkotesterio Lion alcolmeter 500 Nr. 18943 patikrinimo Å¡aknelėje užfiksuoti duomenys, iÅ¡ kurių matyti, kad 2011 m. balandžio 6 d., 22 val. 11 min., policijos pareigÅ«nai sustabdyto automobilio ,,Audi A4“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojui E. K. nustatė 0,56 promilių girtumÄ , kurio pastarasis neginčijo (b.l. 5-7).E. K. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, pirmÄ kartÄ traukiamÄ administracinėn atsakomybėn, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, E. K. skirtina ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 126 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : E. K. pripažinti kaltu pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį ir paskirti vieno tÅ«kstančio litų (1000 Lt) baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams.BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų, nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752;

įmokos kodas 57888).Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytÄ sÄ skaitÄ ir nepateikus Å ilutės rajono apylinkės teismui tai patvirtinančio banko kvito, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                      Robertas Povilaitis