b388e2cb-6dac-4dae-9e1c-d9f87de9bdbc · Anykščių rajono apylinkės teismas

  Civilinės bylos Nr. 2-1440-266/2017  Teisminio proceso Nr. 2-14-3-01152-2017-9  Procesinio sprendimo kategorijos:   2.6.1.4.; 3.2.3.1.;3.2.3.8.;3.2.6.1.(S)ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 20 d.Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,sekretoriaujant JÅ«ratei KauÅ¡ylienei,dalyvaujant ieÅ¡kovės UAB „Anykščių Å¡iluma“ atstovui Egidijui Matiukui,nedalyvaujant atsakovui V. Ž.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Anykščių Å¡iluma“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

Ž. dėl skolos už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ priteisimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB ,,Anykščių Å¡iluma“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 1027,53 Eur už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ , 52,59 Eur delspinigių, 32,00 Eur žyminio mokesčio. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovės UAB ,,Anykščių Å¡iluma“ atstovas paaiÅ¡kino, kad tarp Å¡alių 2015-07-10 buvo sudaryta Å ilumos pirkimo – pardavimo su buitiniais Å¡ilumos vartotojais sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas tiekė Å¡iluminę energijÄ atsakovo butui, esančiam (duomenys neskelbtini), o atsakovas sutarties nesilaiko ir už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ nesumoka.

IeÅ¡kovo skaičiavimais už laikotarpį iki 2017-08-01 atsakovo skola už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ yra 1027,53 Eur. Posėdžio metu ieÅ¡kovo atstovas sumažino ieÅ¡kinio reikalavimÄ dėl delspinigių priteisimo ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 26,95 Eur delspinigių, kadangi delspinigių skaičiavimui yra taikytinas Å¡eÅ¡ių mėnesių senaties terminas. Atsakovas V. Ž. į teismo posėdį neatvyko. Pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame ieÅ¡kinį pripažino iÅ¡ dalies.

Pripažino 1027,53 Eur skolÄ už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ , 32,00 Eur žyminį mokestį bei prašė taikyti Å¡eÅ¡ių mėnesių senaties terminÄ delspinigių skaičiavimui ir priteisti 26,95 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovui V. Ž. apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, byla iÅ¡nagrinėtina atsakovui nedalyvaujant. IeÅ¡kinys tenkintinas. Bylos medžiaga, ieÅ¡kovo atstovo paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad ieÅ¡kovės UAB ,,Anykščių Å¡iluma“ ir atsakovo V.

Ž. prievoliniai santykiai atsirado 2015-07-10 sudarytos Å ilumos pirkimo – pardavimo sutarties su buitiniais Å¡ilumos vartotojais sutarties Nr. 2145 pagrindu (b. l. 4-5) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai bei nustatytais terminais (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, CK 6.256 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Å iuo atveju ieÅ¡kovas savo prievolę įvykdė tinkamai, t . y. tiekė Å¡iluminę energijÄ Ä¯ atsakovui V. Ž. nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (b. l. 9), o atsakovas naudojosi tiekiamomis paslaugomis, tačiau laiku mokėti mokesčius – prievolės neįvykdė.

IeÅ¡kovo UAB ,,Anykščių Å¡iluma“ skaičiavimais už laikotarpį nuo 2016-09-01 iki 2017-08-01 atsakovo skola - 1027,53 Eur už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ bei 26,95 Eur delspinigių (b. l. 6). IeÅ¡kovas patyrė nuostolių, kurie yra pagrindas taikyti atsakovo atžvilgiu civilinę atsakomybę (CK 6.249 straipsnio 1 dalis). Padaryti nuostoliai turi bÅ«ti atlyginami visiÅ¡kai (CK 6.251 straipsnio 1 dalis). Kadangi atsakovas neįvykdė sutartinės prievolės, todėl privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

Atsakovas 1027,53 Eur skolÄ už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ pripažino. IeÅ¡kovė UAB ,,Anykščių Å¡iluma“ ieÅ¡kinio reikalavimÄ dėl delspinigių priteisimo sumažino nuo 52,59 Eur iki 26,95 Eur. Atsakovas V. Ž. 26,95 Eur delspinigių sumÄ atsiliepime į ieÅ¡kinį pripažino. Byloje duomenų, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu nėra (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (CPK 178 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, 1027,53 Eur skola už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ ir 26,95 Eur delspinigiai priteistini teismine tvarka.

Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas pilnai, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 32,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnio 1 dalis, CPK 93 straipsnio 1 dalis) (b. l. 7). Nagrinėjamoje byloje susidarė 1,45 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (b. l. 2), kurios nepriteisiamos, nes yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų 3,00 Eur sumÄ (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, CPK 92 straipsnis, CPK 96 straipsnio 1 dalis, 6 dalis).             Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, CPK 270 straipsniu n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti UAB “Anykščių Å¡iluma”, įmonės kodas 154112751, iÅ¡ V.

Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) 1027,53 Eur (vienÄ tÅ«kstantį dvideÅ¡imt septynis eurus 53 ct) skolos už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ , 26,95 (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 95 ct) delspinigių, 32,00 Eur (trisdeÅ¡imt du eurus 00 ct) žyminio mokesčio.           Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Anykščių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                            Zita Gavėnienė                                                                                   Â