b387de7d-e12c-4bbb-a6fa-a1ae73c83a0c · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-4288-1003/2017;Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02259-2017-0;Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.2.1; 2.6.20.4; 3.1.7.4; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 2 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Danas Lisas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės Lindorff Oy, veikiančios per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui A.

M. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė Lindorff Oy, veikianti per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ (toliau – Lindorff Oy), praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. M. 790,60 Eur skolÄ , 197,87 Eur palÅ«kanas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad atsakovas pagal 2008-03-26 susitarimÄ dėl neÅ¡iojamojo kompiuterio ir mobilaus perdavimo įrenginio įsigijimo lengvatinėmis sÄ lygomis prie telekomunikacinių paslaugų teikimo sutarties Nr. OM 737632 pradinei kreditorei UAB „Omnitel“ įsiskolino 790,60 Eur už suteiktas ryÅ¡io paslaugas.

UAB „Omnitel“ 2011-12-23 skolų portfelio pirkimo – pardavimo sutartimi visas reikalavimo teises į atsakovo skolÄ perleido ieÅ¡kovei Lindorff Oy. Skolų portfelio pirkimo – pardavimo sutartimi ieÅ¡kovė įgijo teisę ir į palÅ«kanas dėl uždelsto atsiskaitymo pagal sutartį, kurios sudaro 790,60 Eur. Atsakovui praleidus įvykdyti prievolę, remiantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – LR CK) 6.37 str., 6.210 str. 1 d. ir 6.261 str., laikotarpiu nuo 2012-02-28 iki 2017-02-28 paskaičiuotos 197,87 Eur dydžio palÅ«kanos.Atsakovui A.

M. ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2017-04-01 CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka (21 b. l.). Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – 2008-03-26 praÅ¡ymo įjungti abonentÄ (4-5 b. l.), 2008-03-26 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros (6 b. l.), 2011-12-23 skolų portfelio pirkimo – pardavimo sutarties ir priedo prie jos (11-15 b. l.) – bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 790,60 Eur skola ir 197,87 Eur palūkanos priteistinos iš atsakovo ieškovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.258 str. 1 d., 6.260 str.). Iš atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistinos ieškovei 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2017-03-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 22 Eur žyminis mokestis (8 b. l.;

CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo priteistinos 1 Eur paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina 3 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, jos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos ir neiÅ¡ieÅ¡kotinos (CPK 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti Lindorff Oy, įmonės kodas 0140351-4, buveinė Joukahaisenkatu 6 PL 20, Turku, Suomija, veikiančiai per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , į. k. 111882842, buveinė Konstitucijos pr. 29, Vilniuje, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), iÅ¡ A.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 790,60 Eur (septynių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties eurų 60 ct) skolÄ , 197,87 Eur (vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imt septynių eurų 87 ct) palÅ«kanas, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (988,47 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017-03-16) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 22 Eur (dvideÅ¡imt dviejų eurų) žyminį mokestį. Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

TeisėjasDanas Lisas