b385f2e7-4dd8-4a14-be68-e5503d134ac2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracine byla NrAdministracine byla Nr. A2.2.-245-794/2011(Proceso Nr. 4-06-3-06561-2010-4)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3.Registro objektas ROIK:07-10-5822323 KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS 2011 m. sausio 12 d. Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Vaclovas Paulikas, nedalyvaujant administracinen atsakomybem traukiamam asmeniui, išnagrinejes G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Klaipedos m., Lietuvos Respublikos piliecio, neturincio pastovios gyvenamosios vietos, nedirbancio, administracinio teises pažeidimo byla, n u s t a t e:

G. S. 2010-12-28 apie 11.30 val. iš parduotuves „Iki“, esancios Taikos pr. 28, Klaipedoje, pagrobe prekiu už 13,60 Lt.Protokole nurodyta, kad šiais savo veiksmais G. S. padare teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 50 straipsnyje.I administracinio teises pažeidimo bylos nagrinejima 2011-01-12 G. S. neatvyko, nors apie posedžio data jai buvo pranešta tinkamai, prašymo atideti bylos nagrinejima – nepateike, nenurode priežasciu, del kuriu jis negalejo dalyvauti teismo posedyje.

Mineti administracinen atsakomyben traukiamo asmens veiksmai leidžia daryti išvada, jog jis vengia administracines atsakomybes, o taip pat elgiasi nerupestingai – nesiima priemoniu paaiškinti savo veiksmu bei juos apginti, todel byla nagrinetina administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 272 straipsnis).Surašant administracines teises pažeidimo protokola, G. S. prisipažino padares tesies pažeidima. Jo kalte irodyta administracinio teises pažeidimo protokolu, pareiškimu, poemio aktu, apsaugos darbuotojo paaiškinimu, policijos pareiguno tarnybiniu pranešimu, kitais administracinio teises pažeidimo byloje surinktais irodymais.

Pripažintina, kad G. S. padare administracini teises pažeidima, numatyta LR ATPK 50 str., t.y. vagystes budu pagrobe smulku svetima turta. Pažeidejui skirtina administracine nuobauda.Atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu nenustatyta. Pažeidejo atsakomybe sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pacios rušies teises pažeidimas, už kuri asmeniui buvo paskirta administracine nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobauda, atsižvelgiama i atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu nebuvima, i tai, G. S. baudžiamas ne pirma karta, todel jam skirtina bauda didesne nei sankcijoje nustatytas šios nuobaudos vidurkis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 30, 302, 50, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r e:

G. S. pagal Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 50 straipsni skirti administracine nuobauda – 600 Lt (šešiu šimtu litu) dydžio bauda.Nutarimas gali buti apskustas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 10 dienu nuo nutarimo priemimo dienos, skunda paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per Klaipedos miesto apylinkes teisma. Teisejas                                                                                                                               Vaclovas Paulikas