b385bdb5-cb29-4dcc-ac06-4a666f4875d5 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                           Administracinė byla Nr.A2.2.-126-482/2013                                                             proceso Nr.4-53-3-00060-2013-7                                                          procesinio dokumento kategorijos: 41.1; 39.2                    VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. sausio 21 d.,Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi V.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. ( duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2012-12-13 apie 17.05 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje VilkaviÅ¡kyje, J.Basanavičiaus a.1, pagrobė vienÄ pakelį kramtomosios gumos „Dirol“ 1,49 litų vertės, tokiais savo veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso ( toliau- ATPK) 50 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino iÅ¡ dalies, aiÅ¡kino, kad buvo apsipirkti parduotuvėje.

Pirkinius dėjo į pirkinių krepÅ¡elį. Laukiant eilėje, buvo daug žmonių, ji paėmė pakelį kramtomosios gumos. Tuo metu suskambėjo jos mobilaus ryÅ¡io telefonas, ji imdama telefonÄ iÅ¡ kiÅ¡enės, įdėjo į kiÅ¡enę kramtomÄ jÄ gumÄ . Atmetė telefono skambutį, o už gumÄ pamirÅ¡o sumokėti. Prašė skirti mažiausiÄ nuobaudÄ , nes tikslo pavogti kramtomÄ jÄ gumÄ nebuvo.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuota pažeidimo esmė, paaiÅ¡kinimas (b.l. 1), Maxima LT, UAB pareiÅ¡kimu ( b.l.2); paaiÅ¡kinimu ( b.l.4); paėmimo protokolu ( b.l.5); asmens duomenimis ( b.l.6); paso kopija ( b.l.7); pažyma apie galiojančias nuobaudas-nėra ( b.l.8).ATPK 50 straipsnis numato, kad smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iÅ¡Å¡vaistymo bÅ«du, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, – užtraukia baudÄ nuo trijų Å¡imtų iki septynių Å¡imtų litų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo deÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties parų.

Administraciniu teisės pažeidimu (nusižengimu) laikomas prieÅ¡ingas teisei, kaltas (tyčinis arba neatsargus) veikimas arba neveikimas, kuriuo kėsinamasi į valstybinę arba vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , nuosavybę, piliečių teises ir laisves, į nustatytÄ valdymo tvarkÄ , už kurį įstatymai numato administracinę atsakomybę. Administracinis teisės pažeidimas laikomas padarytu tyčia, jeigu jį padaręs asmuo suprato prieÅ¡ingÄ teisei savo veikimo arba neveikimo pobÅ«dį, numatė žalingas jo pasekmes ir jų norėjo arba nors ir nenorėjo Å¡ių pasekmių, bet sÄ moningai leido joms kilti.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, bÅ«damas apsipirkimo vietoje- parduotuvėje “Maxima”, privalėjo suprasti savo prieÅ¡ingÄ teisei veikimo pobÅ«dį – paėmė prekę 1 pakelį kramtomosios gumos ir vietoj to, kad jį įdėtų į pirkinių krepÅ¡elį, kuris buvo jai prie kojų ant žemės, įsidėjo į savo vilkėto drabužio kiÅ¡enę. Todėl turėjo numatyti su Å¡iuo veiksmu kilsiančias pasekmes, arba jei ir nenorėjo Å¡ių pasekmių, sÄ moningai leido joms kilti.

Kadangi už paimtÄ prekę nesumokėjo, prekės vertė 1,49 Lt, nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika kvalifikuota teisingai.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.ATPK 302 str. 1 dalis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes.

Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ . Atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį ( turto vertė labia nedidelė), į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ( nėra bausta) , į ATPK 30 2 str., skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 286-288 str., 3022-3024 str., n u t a r i a :

             V. K. pripažinti kalta, padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,  ir paskirti 300 ( trijų Å¡imtų ) litų baudÄ ( baudÄ Â mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 247300 0101 1239 4300, AB bankas Swedbank, įmonės kodas 18865972, įmokos kodas 6030 pagal policijos pareigÅ«nų suraÅ¡ytus administracinių teisės pažeidimų protokolus ( neįskaitant baudų už greičio virÅ¡ijimÄ , užfiksuotÄ stacionariÄ ja fiksavimo įranga valstybinės reikÅ¡mės keliuose)).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, mokėjimo kvitus privalomai pristatant VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariatui.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Teisėja                                                    Aksinija  Žemantauskienė                              Â