b38579ff-e77c-41c5-9d01-6e51b25a7c04 · Alytaus apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrTeikimo Nr. T-512-1060/2018 Baudžiamoji byla Nr. 1-60-644/2006 Teisminio proceso Nr. nesuteiktas Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.4.5.5; 2.8.12 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gruodžio 19 d. Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Agnė Vyliaudaitė, sekretoriaujant Laimai Adomaitienei, dalyvaujant prokurorui Gitanai Kaupei, asmens, kuriam praÅ¡oma pratęsti priverstinį ambulatorinį gydymÄ , M. R. gynėjui advokatui Vladislovui Milukui, Prienų rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro Psichikos sveikatos centro komisijos pirmininkei A.

T., uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl M. R. taikytų priverčiamųjų medicinos priemonių pratęsimo, rÅ«Å¡ies pakeitimo ar panaikinimo pagal Prienų rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro Psichikos sveikatos centro priverstinio ambulatorinio gydymo ir stebėjimo aktÄ . Teismas n u s t a t ė : Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«muose (duomenys neskelbtini) gautas VÅ¡Ä® Prienų rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro Psichikos sveikatos centro (duomenys neskelbtini) komisijos priverstinio ambulatorinio gydymo ir stebėjimo aktas dėl M.

R. taikomo priverstinio ambulatorinio gydymo bei stebėjimo nenutraukimo. Akte nurodoma, kad M. R. Psichikos sveikatos centre lankosi reguliariai, išsirašo vaistus, sakosi juos vartojant reguliariai. Pacientės psichinė būklė mažai kinta – ji išlieka įtari, nėra kritikos savo ligos atžvilgiu, emocijos išlieka neadekvačios, kontaktas apsunkintas, įtempta, nerimastinga. Vertinant, kad pacientė išlieka neadekvataus elgesio, nėra kritikos savo ligos atžvilgiu, todėl prašo nenutraukti priverstinio ambulatorinio gydymo bei stebėjimo.

VšĮ Prienų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro psichologinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad M. R. nemotyvuota, nėra kritikos savo būklei, dirgiklių suvokimas ir toleravimas netinkami, slenkstis pažemintas, ūmios emocinės ir elgseninės situacinės reakcijos stresinių situacijų metu, psichosocialinė adaptacija sutrikusi, vyrauja persekiojimo kliedesiai, nukreipti kaimynų, brolio ir medicinos darbuotojų atžvilgiu. Prienų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro komisijos pirmininkė A.

T. teismo posėdyje patvirtino priverstinio ambulatorinio gydymo ir stebėjimo akto dėl M. R. priverstinio ambulatorinio gydymo ir stebėjimo tęsimo iÅ¡vadas. PaaiÅ¡kino, kad M. R. psichinė bÅ«klė blogėja, jai reikalingas gydymas, ji serga (duomenys neskelbtini), vartoja alkoholį, dėl ko yra apsunkintas gydymas, yra agresyvi aplinkinių žmonių atžvilgiu, todėl praÅ¡o pratęsti ambulatorinį gydymÄ ir stebėjimÄ M. R.. Asmuo, kuriam praÅ¡oma pratęsti priverstinį ambulatorinį gydymÄ , M.

R. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jai praneÅ¡ta tinkamai. Atsižvelgiant į tai, kad jÄ atstovauja gynėjas ir teikimas paduotas remiantis ne asmens, kuriam taikomos priverčiamosios medicininės priemonės, padėtį bloginančiais pagrindais, teikimas iÅ¡nagrinėtas Å¡iam asmeniui nedalyvaujant. Asmens, kuriam praÅ¡oma pratęsti priverstinį ambulatorinį gydymÄ , M. R. gynėjas siÅ«lo pratęsti gydymÄ , nes M. R. bÅ«klė mažai kinta, vartoja alkoholį. Prokurorė siÅ«lo tenkinti praÅ¡ymÄ , kadangi M.

R. bÅ«tinas gydymas, pagrindas taikyti priverstinį ambulatorinį gydymÄ ir stebėjimÄ neiÅ¡nyko. PraÅ¡ymas tenkinamas. Prienų rajono apylinkės teismo (nuo 2018 m. sausio 1 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mai) nutartimi (duomenys neskelbtini) M. R., padariusiai baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalyje, taikyta priverčiamojo medicininio poveikio priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje.

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi M. R. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis buvo pakeistas į priverstinį ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, o (duomenys neskelbtini) Prienų rajono apylinkės teismo nutartimi priverstinis ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis vėl buvo pakeistas į stacionarinį stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis. (duomenys neskelbtini) RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi M.

R. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis buvo pakeistas į priverstinį ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. (duomenys neskelbtini) Prienų rajono apylinkės teismo nutartimis priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis buvo pratęsta. VÅ¡Ä® Prienų rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro Psichikos sveikatos centras, kreipdamasis į teismÄ , siÅ«lo M.

R. priverstinio ambulatorinio gydymo bei stebėjimo nenutraukti. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 98 straipsnio 6 dalyje, numatyta, kad teismas ne rečiau kaip kartÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius pagal sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ privalo spręsti klausimÄ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rÅ«Å¡ies pakeitimo ar jų panaikinimo. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas.

Ambulatorinį stebėjimÄ teismas taiko asmeniui, kurio dėl padarytos veikos pavojingumo ir jo psichikos sutrikimo nereikia stebėti ir gydyti stacionare arba kuris gali toliau ambulatoriÅ¡kai gydytis, kai po stacionarinio gydymo jo psichikos bÅ«klė pagerėja. Stacionarinį stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis teismas taiko asmeniui, kurį dėl jo psichikos sutrikimo reikia stebėti ir gydyti specializuotame stacionare (BK 98 straipsnio 2 ir 3 dalys). Teismas, iÅ¡nagrinėjęs priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rÅ«Å¡ies pakeitimo ar panaikinimo klausimus pagal sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ , priima vienÄ iÅ¡ Å¡ių nutarčių: pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ , – jeigu asmens sveikatos bÅ«klė nepasikeitė; pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, – jeigu asmens sveikatos bÅ«klė pasikeitė; panaikinti taikytÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę, – jeigu asmuo pasveiko ir iÅ¡nyksta reikalas tokiÄ priemonę taikyti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 3 dalis).

Priverčiamųjų medicinos priemonių tikslas yra iÅ¡gydyti asmenį, padariusį įstatymo uždraustÄ pavojingÄ veikÄ , jį prižiÅ«rint ar izoliuojant gydymo metu nuo visuomenės, taip siekiant apsaugoti tiek visuomenę nuo tokio asmens galimų pavojingų veikų, tiek patį uždraustÄ veikÄ padariusį asmenį nuo jam gresiančių pavojų. Sprendžiant priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rÅ«Å¡ies pakeitimo ar panaikinimo klausimus pagal sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ klausimÄ , teismas turi įvertinti du kriterijus: asmens psichinę sveikatÄ ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumÄ .

Sprendžiant priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo klausimÄ ir nustatant reikÅ¡mingas bylai aplinkybes, vadovaujamasi BPK 20 straipsnyje įtvirtintomis įrodymų vertinimo taisyklėmis. IÅ¡ teismui pateikto VÅ¡Ä® Prienų rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro Psichikos sveikatos centro (duomenys neskelbtini) komisijos priverstinio ambulatorinio gydymo ir stebėjimo akto matyti, jog Pacientės psichinė bÅ«klė mažai kinta – ji iÅ¡lieka įtari, nėra kritikos savo ligos atžvilgiu, emocijos iÅ¡lieka neadekvačios, kontaktas apsunkintas, įtempta, nerimastinga, pacientė iÅ¡lieka neadekvataus elgesio, todėl praÅ¡o nenutraukti priverstinio ambulatorinio gydymo bei stebėjimo.

VšĮ Prienų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro psichologinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad M. R. nekritiška savo būklei, dirgiklių suvokimas ir toleravimas netinkami, slenkstis pažemintas, ūmios emocinės ir elgseninės situacinės reakcijos stresinių situacijų metu, psichosocialinė adaptacija sutrikusi, vyrauja persekiojimo kliedesiai. Bylos duomenimis spręstina, kad po paskirto ambulatorinio gydymo ir stebėjimo M. R. psichikos būklė nepasikeitė, jai reikalingas gydymas.

Ambulatorinis gydymas ir stebėjimas turi įtakos jos psichinei sveikatos bÅ«klei. Teismo manymu, pagal medicininius duomenis, ligos eigÄ , psichologinę iÅ¡vadÄ , priverčiamoji medicinos priemonė yra veiksminga ir reikalinga M. R., nes ji mažina asmens socialinį pavojingumÄ . Pažymėtina, kad įstatymas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko. Jos taikomos tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta pavojingumas. Esant nurodytoms aplinkybėms nenustatyta pagrindų nutraukti taikytÄ priverčiamÄ jÄ medicininę priemonę ar jÄ keisti kita, M.

R. pavojingumas visuomenei nėra paÅ¡alintas, o jos sveikatos bÅ«klė lyginant su buvusia (duomenys neskelbtini), nėra itin pasikeitusi ar žymiai pagerėjusi, ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis yra pakankamas, todėl tikslinga pratęsti M. R. taikytÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį gydymÄ ir stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis – VÅ¡Ä® Prienų pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro Prienų rajono psichikos sveikatos centre.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253, 405 straipsniais, n u t a r i a : Pratęsti M. R., gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), priverčiamojo medicininio poveikio priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros centro sÄ lygomis VÅ¡Ä® Prienų rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro Prienų rajono psichikos sveikatos centre taikymÄ , terminÄ skaičiuojant nuo 2018 m. gruodžio 19 d.

IÅ¡siųsti Prienų rajono PSPC, psichikos sveikatos centrui įsiteisėjusios nutarties nuoraÅ¡Ä . Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mus. Teisėja Agnė Vyliaudaitė