b3849abf-3fcd-4f0f-9b66-ec4b4e02ba76 · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-22-356/2012teisminio proceso Nr. 2-50-3-01158-2011-9                                                                     procesinio sprendimo kategorijos:                          77.4.2; 78.2.1;113.1;116.1;125.2 (S)                      UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS                       LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                2012 m. vasario 3d.

                                                                           Utena,                                                                           Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė, sekretoriaujant Elonai Mackutei, ieškovei J.

Å ., atsakovui G. G., trečiojo asmens Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovui nedalyvaujant, apie posėdį praneÅ¡ta, uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. Å . ieÅ¡kinį atsakovui G. G. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų, -Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriusn u s t a t o :

IeÅ¡kovė J. Å . prašė priteisti iÅ¡ atsakovo nepilnamečiam sÅ«nui E. G., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ už laikotarpį nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos kas mėnesį mokamomis periodinėmis 400,00 Lt dydžio iÅ¡mokomis iki jo pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , o už laikotarpį nuo 2009-07-10 iki ieÅ¡kinio padavimo priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ â€“ 9.600,00 Lt bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovė, praÅ¡ydama ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai, paaiÅ¡kino, kad bÅ«tina priteisti iÅ¡ atsakovo, kuris yra darbingas, sÅ«nui jo poreikius atitinkantį ieÅ¡kinyje nurodyto dydžio iÅ¡laikymÄ už praÅ¡omÄ laikotarpį, nes nurodytuoju laikotarpiu vaikui iÅ¡laikymo neteikė ir neteikia, nes atlieka laisvės atėmimo bausmę, vaikas gyvena kartu su ja.

Priteisti iÅ¡laikymÄ bÅ«tina, nes tokiu bÅ«du ji nors įgytų teisę gauti lėšų vaikui iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo. Prašė priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas G. G. 2011-08-09 praÅ¡yme nurodė, kad bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, atsiųsti teismo nuosprendį į Alytaus PN (30 b.l.). Trečiasis asmuo Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka (27 b.l.). IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.RaÅ¡ytinis įrodymas – E. G., gimusio (duomenys neskelbtini), gimimo įraÅ¡as, sudarytas 2008-11-28 Utenos rajono CMS (10 b.l.), neginčijamai patvirtina, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas yra E. G. tėvai.Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalis įtvirtina tėvų pareigÄ auklėti ir iÅ¡laikyti savo vaikus.

Tai yra turtinė asmeninė (intuitu personae) prievolė, todėl jos negalima atsisakyti arba perleisti kitiems asmenims (LR CK 3.192 straipsnio 1 dalis). Pareigos rÅ«pintis vaiku, auklėti jį ir iÅ¡laikyti, sudaryti normalias gyvenamosios aplinkos sÄ lygas kyla iÅ¡ tėvų prigimtinės prievolės bÅ«ti atsakingiems už vaikų padėtį iki jiems sulaukiant pilnametystės. Tik vaikui sulaukus pilnametystės iÅ¡nyksta tėvams teisinė pareiga iÅ¡laikyti vaikÄ (LR CK 3.192 str., 3.194 str. 3 d.). LR CK 3.192 str. 1 dalis nustato pareigÄ tėvams materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, o Å¡io straipsnio 2 d. nustato, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.

LR CK 3.196 straipsnio 1 dalis numato tris nepilnamečių vaikų išlaikymo būdus, kuriuos gali priteisti teismas:

1) kas mėnesį mokamas periodines išmokas;

2) konkrečiÄ pinigų sumÄ ;

3) priteisiant vaikui tam tikrÄ turtÄ . Å alių sÅ«nui Å¡iuo metu yra sukakę 3 metai (7 b.l.), jis, ieÅ¡kovės teigimu, turi sveikatos sutrikimų ir dėl to dažnai serga perÅ¡alimo ligomis, bÅ«tina adenoidų operacija, pagerintas maitinimas, nes buvo nustatyta mažakraujystė, vaistai nuo kosulio, temperatÅ«ros ir vitaminai nėra kompensuojami, Å¡i informacija apie vaiko sveikatos bÅ«klę atsakovui yra žinoma. Dėl paminėto Å¡alių sÅ«naus poreikiai yra didesni, nei kitų tokio pat amžiaus vaikų. IeÅ¡kovės paskaičiavimu, vaiko iÅ¡laikymui ji kas mėnesį skiria apie 685,00 Lt (4 b.l.), jei atsakovas teiktų iÅ¡laikymÄ , ji galėtų įgyti vaikui lavinimui bÅ«tinų priemonių, pirkti aprangÄ ne padėvėtų prekių parduotuvėje ir kt.

VaikÄ iÅ¡laikyti padeda jos tėvai, atsakovo tėvai prie vaiko iÅ¡laikymo, atsakovui jo neteikiant, prisideda minimaliai.Atsakovas ieÅ¡kinio dalyje dėl to, kad jų nepilnamečio sÅ«naus poreikius labiausiai patenkintų iÅ¡laikymas, teikiamas periodinėmis iÅ¡mokomis, neginčijo (LR CK 3.196 str. 1d. 1p.).Teismų praktikoje orientaciniu kriterijumi, nustatant priteistino iÅ¡laikymo dydį, yra LR CK 6.461 straipsnio 2 dalies nuostata, kad vieno mėnesio iÅ¡laikymo vertė negali bÅ«ti mažesnė už vienÄ minimaliÄ mėnesio algÄ (MMA), kuri nuo 2008-01-01 yra 800,00 Lt.

Tačiau Å¡is kriterijus yra tik orientacinis ir taikomas atsižvelgiant į konkrečias bylos aplinkybes.LR CK 3.200 str. nustato, kad iÅ¡laikymas priteisiamas nuo teisės į jį atsiradimo dienos. IeÅ¡kovė pareiÅ¡kė ieÅ¡kinio reikalavimÄ priteisti iÅ¡laikymÄ nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos (o skolÄ â€“ nuo 2009-07-10) iki vaiko pilnametystės, atsakovas nenurodė ir nepateikė jokių įrodymų, galinčių patvirtinti tai, kad bÅ«damas nuo vaiko skyrium (nuo 2009-07-10 atlieka laisvės atėmimo bausmę), vaikui teikė iÅ¡laikymÄ , todėl pripažintina, kad reikalavimo teisė atsirado nuo 2009-07-10 (LR CK 3.200 str.).Kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų, ieÅ¡kovė imasi aktyvių priemonių įgyvendinti sÅ«naus turtines teises ir interesus: betarpiÅ¡kai jai tenka vaiko priežiÅ«ra, nes nepilnametis Å¡alių sÅ«nus gyvena kartu su ieÅ¡kove, teikia jam iÅ¡laikymÄ , aprÅ«pina gyvenamuoju bÅ«stu (nuomoja bÅ«stÄ ), ieÅ¡kovė taip pat rÅ«pinasi, kad atitinkamai pagal jo gebėjimus sÅ«nus bÅ«tų lavinamas, kad pagal jo sveikatos bÅ«klę jam bÅ«tų teikiamos medicininės paslaugos, rÅ«pinasi jo poilsiu ir laisvalaikiu.

IeÅ¡kovė nuosavybės teise nevaldo jokio turto (14-15), yra darbinga ir dirba, jai mokamas darbo užmokestis vidutiniÅ¡kai yra apie 1.000,00 Lt (16-17 b.l.), kitų iÅ¡laikomų asmenų neturi, turi piniginių prievolių, vykdytinų iki 2012 metų vasaros (12-13 b.l.). Atsakovas yra darbingo amžiaus ir sveikatos, nes nėra duomenų, kad bÅ«tų neįgalus, nuo 2009-07-10 atlieka nuosprendžiu paskirtÄ 2 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę (51-56 b.l.), duomenų, kad Å¡iuo metu dirbtų, nėra (18 b.l.), nuosavybės teise nekilnojamųjų daiktų nevaldo (19 b.l.), nuosprendžiu yra patenkintas nukentėjusiosios 2 tÅ«kstančių litų dydžio civilinis ieÅ¡kinys (56 b.l.), kitų iÅ¡laikomų asmenų neturi.

Iki atliekant laisvės atėmimo bausmę atsakovas dirbo (51 b.l.). Minėti įrodymai patvirtina, kad atsakovas nuo 2009-07-10 neturi pajamų dėl savo kaltės, nes yra nuteistas už tyčinius nusikaltimus.IeÅ¡kovės pateikti įrodymai leidžia padaryti iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovės turtinė padėtis dėl to, kad ji Å¡iuo metu dirba, o atsakovas nedirba bei nėra laisvas, nėra geresnė nei atsakovo, todėl pagal LR CK 3.192 str. 2-3 dalių nuostatas ieÅ¡kovė prie vaiko iÅ¡laikymo neprivalo prisidėti esmingai didesne dalimi, o atsakovÄ atleisti nuo prievolės iÅ¡laikyti savo nepilnametį sÅ«nų vykdymo pagrindo nėra.Pripažintina, kad ieÅ¡kovės nurodytos iÅ¡laidos vaiko kasdieniams poreikiams tenkinti yra pagrįstos ir racionalios, atitinka protingumo kriterijus.

IeÅ¡kovė nurodė, kad ji supranta tai, jog atsakovas realiai neturi lėšų teikti iÅ¡laikymÄ , tačiau priteisus iÅ¡laikymÄ ji galėtų kas mėnesį gauti lėšų vaikui iÅ¡laikyti iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo. Pažymėtina, kad Å¡is fondas – tai valstybės piniginės lėšos, iÅ¡ kurių mokamos iÅ¡mokos vaikams, kurie pagal teismo sprendimÄ arba pagal teismo patvirtintÄ vaiko (vaikų) iÅ¡laikymo sutartį negauna viso arba dalies iÅ¡laikymo, priteisto iÅ¡ vaiko tėvo (tėvų), kai iÅ¡laikymas yra nustatytas mokėti periodinėmis iÅ¡mokomis vienÄ kartÄ per mėnesį.

             Vadovaujantis Å¡alių sÅ«naus interesų pirmumu, siekiant, kad iÅ¡ atsakovo priteisiamo ir ieÅ¡kovės teikiamo iÅ¡laikymo dydis bÅ«tų proporcingas jų turtinei padėčiai, iÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymas, mokamas kas mėnesį 350,00 Lt dydžio periodinėmis iÅ¡mokomis, sÅ«nui E. G. už laikotarpį nuo ieÅ¡kinio padavimo, t.y. nuo 2011-07-26 iki jo pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , ir iÅ¡laikymo skola – 8.575,00 Lt (po 350,00 Lt kas mėnesį už laikotarpį nuo 2009-07-10 iki 2011-07-25), o ieÅ¡kinys kitoje dalyje atmestinas.

Išlaikymo, skirto E. G., lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skirtina ieškovė (LR CK 3.185 str. 1d.). Sprendimas dalyje dėl priteisto periodinėmis išmokomis išlaikymo už laikotarpį nuo 2011-07-26 nukreiptinas vykdyti skubiai (LR CPK 282 str. 2d. 1p.), o 2011-07-28 teismo nutartimi Nr.2-1463-82/2011 (20 b.l.) taikyta laikinoji apsaugos priemonė – laikino materialinio išlaikymo priteisimas panaikintina.Pažymėtina, kad prievolė išlaikyti vaikus yra tęstinio pobūdžio, todėl pasikeitus aplinkybėms, gali būti pakeista išlaikymo forma ar dydis ( LR CK 3.196, 3.201 str.).Ieškinį tenkinant iš dalies (patenkintas – 87,50 proc., o atmestas – 12,50 proc.), paskirstytinos bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 88 str., 93 str., 96 str., 98 str.).

IeÅ¡kovė nepateikė įrodymų, kad turėjo bylinėjimosi iÅ¡laidų (LR CPK 98 str.).IeÅ¡kovė nuo žyminio mokesčio sumokėjimo buvo atleista pagal įstatymÄ (LR CPK 83 str. 1d. 2p.), todėl iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistina 126,00 Lt žyminio mokesčio už iÅ¡laikymo priteisimÄ (350,00 Lt x 12 mėn. = 4.200,00 Lt x 3 proc. = 126,00 Lt), o taip pat 15,00 Lt (87,50 proc.) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 93 str., 96 str.). Vadovaudamasis LR CPK 150 str., 259 str., 263 - 265 straipsniais, 268 - 270 straipsniais, 282 str. 2d. 1p., teismasn u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo G. G., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nepilnamečiam sÅ«nui E. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ periodinėmis 350,00 Lt dydžio kas mėnesį mokamomis iÅ¡mokomis nuo 2011-07-26 iki E. pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . Priteisti iÅ¡ atsakovo G. G., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nepilnamečiam sÅ«nui E. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 8.575,00 Lt (aÅ¡tuonis tÅ«kstančius penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt penkis litus) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2009-07-10 iki 2011-07-25.IÅ¡laikymo, skirto E. G., lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti J.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini)SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2011-07-26 nukreipti vykdyti skubiai.Priteisti iÅ¡ atsakovo G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 126,00 Lt žyminį mokestį ir 15,00 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.Ä® valstybės biudžetÄ priteistas sumas, t.y. žyminį mokestį ir iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (įmokų kodas - 5660) privalu sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, įrodymÄ pateikti teismui).Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Panaikinti 2011-07-28 teismo nutartimi Nr.2-1463-82/2011 taikytÄ laikinÄ jÄ apsaugos priemonę - laikino materialinio iÅ¡laikymo 200,00 Lt dydžio kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis priteisimÄ iÅ¡ atsakovo G.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sÅ«nui E. G.. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                        Vijolė Vitienė