b383fe8a-2160-4a47-8a77-7d09de0103a6 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1212-753/2016Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00978-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.6; 2.5.8.10; 2.5.8.3;3.1.7.3; 3.2.6.5 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 29 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja R. B., vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „G. F.“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

V. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovė UAB „G. F.“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui A. V., praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 2480,79 Eur mokėtinų įmokų, 52,85 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui A. V. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2016-07-07 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d. nustatyta tvarka.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovės UAB „G.

F.“ pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).Atlikus formalų įrodymų tyrimÄ byloje, nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „G. F.“ ir atsakovas A. V. 2007-07-13 sudarė Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - Sutartis) finansavimo sandorį Nr. 1, pagal kurį ieÅ¡kovė UAB „G. F.“ suteikė atsakovui 15001,19 Lt (4344,64 Eur) vartojimo kreditÄ , 2012-05-17 finansavimo sandorį Nr. 2, pagal kurį ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 19763,15 Lt (5723,80 Eur) vartojimo kreditÄ , viso ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 10068,44 Eur vartojimo kreditÄ , o atsakovas A.

V. įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti laiku mokamomis mėnesinėmis įmokomis iki 2016-11-28 (Sutarties 3.1.1. p.), tačiau, kaip nurodo ieÅ¡kovė, atsakovas prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė. Kredito gavėjui nevykdant sutarties sÄ lygų, t. y. nemokant mokėtinų periodinių įmokų, ieÅ¡kovė, vadovaudamasi Sutarties 8.2. p., turi teisę vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti sutartį ir reikalauti, kad klientas sumokėtų visas pagal sutartį mokėtinas įmokas, delspinigius bei iÅ¡laidas, susijusias su reikalavimo vykdyti prievolę pareiÅ¡kimu bei skolos administravimu.

Atsakovui savo įsipareigojimų tinkamai nevykdant, 2016-06-20 susidarė, kaip teigia ieÅ¡kovė, 2533,64 Eur įsiskolinimas, kurį sudaro 2480,79 Eur mokėtinos įmokos ir 52,85 Eur delspinigių. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas susidariusį įsiskolinimÄ ieÅ¡kovei sumokėjo nėra, Å¡alys tokių įrodymų į bylÄ nepateikė (CPK 176-179 str.).Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 ir 3 d. nuostatas, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Kiekviena Å¡alis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiÅ¡kiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita Å¡alimi (Å¡alių pareiga kooperuotis). Pagal CK 6.873 str. 1 d. nuostatas, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsižvelgiant į tai, kad byloje duomenų apie atsakovo sutartinių įsipareigojimų įvykdymÄ nėra, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 2480,79 Eur skola.P. S. sÄ lygas A. V. įsipareigojo už laiku negrÄ Å¾intÄ kreditÄ mokėti 0,05 procentų dydžio delspinigius.

Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovo priteistini 52,85 Eur ieÅ¡kovės priskaičiuoti delspinigiai (CK 6.71 str., 6.258 str.).Remiantis CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, o CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant, iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2016-06-29, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d. 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 57,00 Eur žyminis mokestis, ieÅ¡kovės sumokėtas paduodant ieÅ¡kinį (CPK 93 str. 1 d.).Valstybei paÅ¡to iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, nes yra mažesnės nei 3,00 Eur (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kovės UAB „G. F.“ ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. V., a. k. (duomenys neskelbtini), 2480,79 Eur (du tÅ«kstančius keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų 79 ct) negrÄ Å¾into kredito, 52,85 Eur (penkiasdeÅ¡imt du eurus 85 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-06-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 57,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt septynis eurus 00 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovės UAB „G.

F.“, į. k. 300515252, naudai.Atsakovas A. V. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus. IeÅ¡kovė UAB „G. F.“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                            R. B.