b381cb35-2945-4bb4-9ae9-4f57c8a38c53 · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdministracinė byla Nr. A2.9.-656-496-2013Teisminio proceso Nr.4-23-3-00577-2013-7Procesinio sprendimo kategorija39.2.; 49.; 52.3(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gruodžio 2 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui K. S.,              iÅ¡nagrinėjusi K. S., a. k. (duomenys neskelbtini) nevedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

             K. S. 2013 metų rugsėjo 15 dienÄ 21:26 val. (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas, t.y. policijÄ ir ugniagesius gelbėtojus, praneÅ¡damas apie įvykį, kurio nebuvo, paskambinęs į bendrÄ jį pagalbos centrÄ nurodė, kad kaimynai ketina iÅ¡mesti mažametį vaikÄ per langÄ . Å iais veiksmais jis pažeidė ATPK 186 str. K. S. kaltę pripažino visiÅ¡kai, paaiÅ¡kino, kad jo kaimynai dažnai girtauja, triukÅ¡mauja arba palieka vaikus be priežiÅ«ros.

Jis nurodė, kad bendrajam pagalbos centrui praneÅ¡us tokias aplinkybes, jokios tarnybos neatvažiuoja ir kaimynų nenuramina. Ä®vykio dienÄ kaimynai girtavo, jis norėjo, kad policijos pareigÅ«nai atvažiuotų ir nuramintų kaimynus, todėl sugalvojo tokį praneÅ¡imÄ , į kurį bÅ«tų reaguojama, jis pranešė, kad ketina vaikÄ iÅ¡mesti pro langÄ , nors tokio įvykio nebuvo. Jis praneÅ¡damas apie įvykį, neprisistatė. Pripažįsta, kad policijÄ iÅ¡kvietė melagingai, gailisi. K. S. kaltė įrodyta. Tarnybiniame praneÅ¡ime (l.4) nurodyta, kad pranešėjas numeriu (duomenys neskelbtini) pranešė, kad „sugyventiniai neblaivÅ«s, konfkliktuoja.

Nori vaikÄ iÅ¡mesti iÅ¡ 2 aukÅ¡to. Vaikas iÅ¡kiÅ¡tas per langÄ â€œ. Nuvykus į įvykio vietÄ (duomenys neskelbtini), daugiabutyje, antrame aukÅ¡te S. M. bute vyko iÅ¡gertuvės, vaikai miegojo. S. M. paaiÅ¡kino, kad jokio konflikto nebuvo. Kaimynė paaiÅ¡kino negirdėjusi, kad kas norėtų iÅ¡mesti vaikÄ , tokio įvykio nebuvo. Ž. S., kuri naudojasi tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytu telefonu, paaiÅ¡kino (l.28), kad dėl triukÅ¡mo S. M. bute jos draugas K. S. norėjo skambinti pagalbos centrui, jis paprašė jos duoti savo telefonÄ .

Ji telefonÄ davė. K. S. paskambinęs pranešė, kad kaimynai nori iÅ¡mesti vaikÄ pro langÄ . Tai buvo melagingas praneÅ¡imas. IÅ¡ aptartų įrodymų matyti, kad K. S. žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas, nesant jokio poreikio, todėl pripažįstama, kad jis pažeidė ATPK 186 str.K. S. atsakomybę lengvinančia aplinkine pripažįstamas kaltės pripažinimas ir gailėjimasis (ATPK 31str.1d.1p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta.              Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad K.

S. visiÅ¡kai pripažino kaltę, gailisi, dirba, tačiau turi dvi galiojančias nuobaudas, pranešė apie pavojingÄ Ä¯vykį, kurio nebuvo, dėl praneÅ¡imo atvyko dviejų tarnybų pareigÅ«nai, todėl jam skirtina vidutinio dydžio bauda.              Vadovaujantis Lietuvos ATPK 287 str.1d.1p. teisėja n u t a r ė : K. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje ir  skirti jam 450 Lt (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .              Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                               Daiva Valčiukienė