Legislator Case Law & Legislation
b37fdfcb-e1ed-493a-ada0-ea359716679c AI generated

b37fdfcb-e1ed-493a-ada0-ea359716679c · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Case Number b37fdfcb-e1ed-493a-ada0-ea359716679c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr. 1-16-182/2016Teisminio proceso Nr.1-01-1-42638-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.6.3;1.2.4.4.;2.1.15.3;2.1.15.7;2.1.16.1.10.;2.3.6.4.6. DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 4 d.Druskininkai Druskininkų m. apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, sekretoriaujant Jolantai Lasevičienei, dalyvaujant prokurorei Romutei Å vaikauskaitei, kaltinamajam M. B., nukentėjusiajam Ž. B., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M.

Legislator headnote

AI generated

b37fdfcb-e1ed-493a-ada0-ea359716679c · Druskininkų miesto apylinkės teismas: parodymų matyti, kad 2015-07-16, apie 05-06 val., jam paskambino M. B. ir pakvietė iÅ¡eiti į laukÄ pasikalbėti. Jis išėjo į laukÄ . Matėsi, jog M. B. yra neblaivus. Kartu su M. B. buvo jo sÅ«nus M. B.. Jie bendravo automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje Å¡alia namo adresu Taikos 5, Druskininkuose. Bendraujant atėjo M. B. mama, ji pradėjo jam priekaiÅ¡tauti, jog jis yra neblaivus, liepė eiti į namus. Jis paragino M. B. eiti į namus, tačiau jis pasakė - "tu man neaiÅ¡kink" ir pastÅ«mė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr. 1-16-182/2016Teisminio proceso Nr.1-01-1-42638-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.6.3;1.2.4.4.;2.1.15.3;2.1.15.7;2.1.16.1.10.;2.3.6.4.6. DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 4 d.Druskininkai Druskininkų m. apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, sekretoriaujant Jolantai Lasevičienei, dalyvaujant prokurorei Romutei Å vaikauskaitei, kaltinamajam M. B., nukentėjusiajam Ž. B., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M.

B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 137 str. 1 d. Teisėja, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė: Kaltinamasis M. B. 2015 m. liepos 16 d., apie 5 - 6 val., sunkiai dėl neatsargumo sužalojo žmogų Ž. B., o bÅ«tent, 2015 m. liepos 16 d., apie 5 - 6 val. ryte, Druskininkuose, prie Taikos g. 8 pastato esančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, kilusio konflikto metu pastÅ«mė Ž.

B., kuris pastūmimo pasėkoje krito ir galva atsitrenkė į grindinį (šaligatvio trinkeles), nukentėjusiajam Ž. B. galva atsitrenkus į grindinį padarytas odos nubrozdinimas kaktos kairėje pusėje, vidutinio sunkumo formos trauminė galvos smegenų liga, pakauškaulio ir kaukolės pamato vidinės daubos dešinėje lūžimas, t. y., dėl neatsargumo sunkiai sužalojo žmonų - nukentėjusįjį Ž. B., nes dėl kaukolės pamato kaulų lūžimo buvo sunkiai sutrikdyta jo sveikata.

Apklaustas byloje kaltinamuoju M. B. kaltu dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2015 m. liepos 16 d. automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje Taikos gatvėje Druskininkuose vartojo alkoholinius gėrimus su Ž. B. ir M. B.. Tarp jo ir Ž. B. kilo konfliktas, susiginčijo ir jis Ž. B. pastÅ«mė. Ž. B. nukrito. Tuomet su M. B. jį pakėlė, parvedė į namus, Ž. B. tuo metu buvo sÄ moningas. Po kelių dienų jam paskambino Ž. B. ir pranešė, kad jis gydomas ligoninėje dėl patirtos traumos.

Dėl nusikaltimo labai gailisi, nurodo, kad su Ž. B. yra kaimynai, jo atsiprašė, susitarė su ligonių kasa dėl gydymo iÅ¡laidų atlyginimo dalimis per 24 mėnesius. Tris įmokas pagal grafikÄ jau sumokėjo, pirmÄ jÄ 80,03 Eur, kitas dvi po 67 Eur. PraÅ¡o, susitaikius su nukentėjusiuoju, jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, bylÄ nutraukti, patvirtinti susitarimÄ su ligonių kasa dėl nukentėjusiojo gydymo iÅ¡laidų atlyginimo.Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo kaltu dėl padaryto nusikaltimo, jo kaltę įrodo:IÅ¡ nukentėjusiojo Ž.

B. parodymų matyti, kad 2015-07-16, apie 05-06 val., jam paskambino M. B. ir pakvietė iÅ¡eiti į laukÄ pasikalbėti. Jis išėjo į laukÄ . Matėsi, jog M. B. yra neblaivus. Kartu su M. B. buvo jo sÅ«nus M. B.. Jie bendravo automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje Å¡alia namo adresu Taikos 5, Druskininkuose. Bendraujant atėjo M. B. mama, ji pradėjo jam priekaiÅ¡tauti, jog jis yra neblaivus, liepė eiti į namus. Jis paragino M. B. eiti į namus, tačiau jis pasakė - "tu man neaiÅ¡kink" ir pastÅ«mė.

Dėl pastÅ«mimo krito ir galva atsitrenkė į Å¡aligatvio plytelę, prarado sÄ monę. SÄ monę atgavo namuose, jau gulėjo lovoje. Sužinojo, jog jį į namus parnešė sÅ«nus kartu su M. B.. Atgavus sÄ monę labai skaudėjo galvÄ . Kadangi galvos skausmas nemažėjo, svaigo galva, todėl 2015-07-19 iÅ¡sikvietė greitÄ jÄ pagalbÄ . Medikai nusivežė į Druskininkų ligoninės priėmimo skyrių, iÅ¡ kur 2015-07-20 iÅ¡vežė į Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės VšĮ Kauno klinikas, kuriose buvo diagnozuotas kaukolės lūžis.

Ligoninėje gulėjo nuo 2015-07-20 iki 2015-07-30. Civilinio ieškinio nereiškia (b. l. 9-10, 11-12, 13-14).Nukentėjusysis Ž. B. duotus parodymus patvirtino ir parodymų patikrinimo vietoje metu (b. l. 15-18).Kaltinamasis M. B. duotus parodymus patvirtino ir parodymų patikrinimo vietoje metu (b. l. 71-74).Liudytojas M. B. parodė analogiškai kaip nukentėjusysis Ž. B. (b. l. 48-49).Liudytojas M. B. duotus parodymus patvirtino ir parodymų patikrinimo vietoje metu (b. l. 50-53).Iš VTMT Alytaus poskyrio 2015-08-27 specialisto išvados Nr. 894/15 (06) matyti, kad Ž.

B. kliniÅ¡kai nustatyta odos nubrozdinimas kaktos kairėje pusėje, vidutinio sunkumo formos trauminė galvos smegenų liga, pakauÅ¡kaulio ir kaukolės pamato vidurinės daubos deÅ¡inėje lūžimas, galvos smegenų sumuÅ¡imas. Sužalojimas padarytas pakauÅ¡io sritimi kontaktuojant su kietu buku, kontakto vietoje neribotu, žalojančiu pavirÅ¡iumi ir galėjo bÅ«ti padarytas griÅ«nant ir pakauÅ¡io sritimi atsitrenkiant į kietÄ plokščia pagrindÄ . Sužalojimas dėl kaukolės pamato kaulų lūžimo kvalifikuotinas kaip sunkus sveikatos sutrikdymas.

Sužalojimas padarytas mažiausiai vienio trauminio poveikio pasėjoje. Padaryto sužalojimo pasėkoje nukentėjusysis galėjo jausti fizinį skausmÄ (b. l. 30-32).                                                                                                                            IÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis M.

B. konflikto, ginčo su nukentėjusiuoju metu, nukentėjusįjį Ž. B. pastÅ«mė, Ž. B. krito ant Å¡aligatvio trinkelių, atsitrenkė į jas galva, po ko patyrė traumÄ - kaukolės pamato kaulų lūžimÄ , Å¡is sužalojimas kvalifikuotas kaip sunkus sveikatos sutrikdymas. Visas įvykio fonas, bylos aplinkybės rodo, kad kaltinamasis nesiekė tyčia tokių pasekmių, tai yra, sunkiai sužaloti nukentėjusįjį, nukentėjusįjį sužalojo dėl neatsargumo. Jo nusikalstama veika kvalifikuota teisingai ir atitinka Lietuvos Respublikos BK 137 str. 1 d. kvalifikacijÄ . Kaltinamasis kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažino visiÅ¡kai, gailisi padaręs nusikaltimÄ , tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalto apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 str. 1 d. 9 p.), padarė nesunkų nusikaltimÄ ( BK 11 str. 3 d.), jis neteistas, baustas už nepiktybinius KET pažeidimus, nukentėjusiojo atsiprašė ir su juo susitaikė, nukentėjusysis praÅ¡o kaltinamÄ jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir bylÄ nutraukti. Atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, yra įstatyminis pagrindas taikyti jo atžvilgiu Lietuvos Respublikos BK 38 str. 1 d., ir nuo baudžiamosios atsakomybės, kaltinamajam ir nukentėjusiajam susitaikius, atleisti.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 301- 305, 307 str., n u s p r e n d ž i a: M. B. atžvilgiu taikyti Lietuvos Respublikos BK 38 str. 1 d., ir jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 137 str. 1 d. atleisti. BaudžiamÄ jÄ bylÄ jo atžvilgiu nutraukti. KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - panaikinti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.Patvirtinti M. B. ir Vilniaus teritorinės ligonių kasos 2015-11-10 susitarimÄ Nr. 1804 dėl žalos, tai yra, nukentėjusiojo gydymo iÅ¡laidų atlyginimo, sekančiomis sÄ lygomis:M.

B. sumoka žalÄ PSDF biudžetui 1621,03 eurus per 24 mėnesius nuo 2015 m. lapkričio 10 d., kiekvienÄ mėnesį įmokėdamas į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ LT 217300010002484333 „Swedbank“, AB po 67 eurus. PirmÄ Ä¯mokÄ 80,03 eurus sumoka iki 2015-11-30.IÅ¡aiÅ¡kinti M. B., kad, jeigu jis per vienerius metus padarys naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Jeigu per vienerius metus padarys baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                            Nina Butnorienė