b37e3cb3-84aa-4ff0-883f-ca46fc072f00 · Panevėžio apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-190-389/2018Procesinio dokumento kategorijos: 1.1.7.2.2; (S) 1.1.8.15; 2.5.11.2; 2.5.16; 2.5.19.; PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. vasario 20 d.Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Gražina Kazilionienė,sekretoriaujant Elonai Klemkienei,dalyvaujant prokurorei Gražinai Petrulytei,nuteistajam N. B.,nedalyvaujant antstoliui Mariui AlÅ¡auskui,vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėjo antstolio Mariaus AlÅ¡ausko teikimÄ dėl nesumokėtos baudos dalies pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais arba areÅ¡tu nuteistajam N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Teismas n u s t a t ė :

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2005 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu N. B. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 245 straipsnį (2 epizodai) ir jam paskirta galutinė bausmė–10 MGL (362,03 Eur) bauda. Šis teismo procesinis sprendimas įsiteisėjo 2005 m. gegužės 10 d. Antstolis Marius Alšauskas teikimu prašo pakeisti minėtu teismo nuosprendžiu nuteistajam N. B. paskirtos ir neišieškotos 195,14 Eur baudos dalį viešaisiais darbais arba areštu.

Teikime nurodoma, jog vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal vykdomÄ jį dokumentÄ , nustatyta, kad nuteistasis niekur nedirba, turto neturi, pats skolos nemoka, todėl iÅ¡ieÅ¡koti paskirtos baudos nėra galimybių. Papildomai nurodyta, kad anksčiau buvo paskelbta jo paieÅ¡ka per policijÄ ir tik tuomet dalis baudos buvo sumokėta, tačiau nuo 2016 m. rugpjūčio 10 d. jokių mokėjimų nėra atlikta. Taip pat raÅ¡tu iÅ¡dėstė teismui praÅ¡ymÄ jo teikimÄ nagrinėti, antstoliui nedalyvaujant. Nuteistasis N. B. teismo posėdžio metu nurodė, kad paskirtÄ baudÄ gali sumokėti, kadangi jis buvo apie jÄ pamiršęs, nors antstolis vis paskambindavo jam, tačiau sutinka atidirbti vieÅ¡uosius darbus.

Prokurorė teismo posėdžio metu sutiko su antstolio teikimu, prašė jį tenkinti ir nesumokėtÄ baudos dalį pakeisti į vieÅ¡us darbus, atsižvelgus į tai, kad nuteistasis sutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus.Teikimas tenkinamas.IÅ¡ teismui pateiktos vykdomosios bylos matyti, kad antstolis Marius AlÅ¡auskas 2005 m. rugpjūčio 1 d. priėmė vykdyti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2005 m. gegužės 1 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl 10 MGL (362,03 Eur) dydžio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ nuteistojo N. B..

Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal minėtÄ vykdomÄ jį dokumentÄ , buvo iÅ¡ieÅ¡kota tik 166,89 Eur baudos dalis. Tačiau nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡koti likusios baudos dalies nėra galimybės, nes nuteistasis pats skolos nemoka, niekur nedirba, neturi turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . Atsižvelgiant į tai, laikytina, jog yra pagrindas nuteistajam paskirtÄ ir neiÅ¡ieÅ¡kotÄ baudos dalį pakeisti kita bausme.BK 47 straipsnio 6 dalyje yra nurodyta, jeigu asmuo neturi lėšų baudai sumokėti, teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje numatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalyje numatytomis bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, 1 MGL dydžio bauda prilyginama 6 viešųjų darbų valandoms. Teismo posėdžio metu nuteistasis N. B. iÅ¡reiÅ¡kė sutikimÄ atlikti vieÅ¡uosius darbus. Atsižvelgiant į tai, minėtu Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistajam N. B. paskirtÄ ir likusiÄ nesumokėtÄ baudos dalį, t. y. 195,14 Eur (5,39 MGL), pakeisti 32 valandų trukmės viešųjų darbų bausme, kuriÄ nuteistasis įpareigojamas atlikti per 2 mėnesius nuo Å¡iuos nutarties įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį iÅ¡dirbant po 16 valandų nemokamų viešųjų darbų visuomenės labui.Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir BK 47, 65 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352, 362 straipsniais, teismas n u t a r i a :

Antstolio Mariaus AlÅ¡ausko teikimÄ tenkinti.Nuteistajam N. B. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2005 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu paskirtÄ ir likusiÄ neiÅ¡ieÅ¡kotÄ 195,14 Eur (vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imt penkių eurų 14 ct) dydžio baudÄ pakeisti 32 (trisdeÅ¡imt dviejų) valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant N. B. Å¡iuos darbus atlikti per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį iÅ¡dirbant po 16 (Å¡eÅ¡iolika) valandų nemokamų viešųjų darbų visuomenės labui.Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                           Gražina Kazilionienė                         Â