b37cfec9-ded8-4145-981f-2027ab616ee7 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-3737-835/2011(Proceso Nr. 2-13-3-03306-2011-5)    Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.4; 63.3; 116.5. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugsėjo 5 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „SNORAS distressed assets“ ieÅ¡kinį atsakovei L.

Č. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „SNORAS distressed assets“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės L. Č. 3967,04 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 397,26 Lt delspinigių, 6 % dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad atsakovei 2006-09-22 naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortelės sutartimi Nr. SL060727A990322 suteikė 3600,00 Lt kreditÄ , kurį atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2011-07-31, kiekvieno mėnesio 12 dienÄ atliekant eilinius mokėjimus, taip pat atsakovė įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovei sutartyje numatytas 14,95 % metines palÅ«kanas bei 0,1 % delspinigius už mokėjimo terminų nesilaikymÄ .

Atsakovė sutartinių įsipareigojimų nesilaikė, todėl ieškovė raštu įspėjusi, paskolos sutartį vienašališkai nutraukė anksčiau termino. Atsakovė skolinga 3967,04 Lt likusių mokėjimų, 397,26 Lt delspinigių, viso 4364,30 Lt.Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia: 2006-09-22 naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortelės sutartimi Nr. SL060727A990322 (b. l. 6), pranešimu dėl kreditoriaus pasikeitimo (b. l. 8), 2007-11-29 reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 023-1237 (b. l. 9-12), 2007-11-29 reikalavimo teisių perdavimo-priėmimo aktu (b. l. 13), priedu prie sutarties (b. l. 16).

Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 d. terminas atsiliepimui pateikti, įteikti 2011-07-28 asmeniÅ¡kai. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2011-08-11. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1 d.). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių.

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovė laikoma pažeidusi prievoles, nes sutartyje nustatytų įsipareigojimų nesilaikė, kredito negrÄ Å¾ino, nemokėjo palÅ«kanų bei delspinigių, nors buvo įspėta dėl įsipareigojimų tinkamo nevykdymo.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Savo veiksmais atsakovė pažeidė sutarčių vykdymo principus ir CK 6.63 straipsnio, 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio, 6.256 straipsnio 2 dalies, 6.872 straipsnio, 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.881 straipsnio 1 dalies reikalavimus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ , kokiÄ iÅ¡ jo gavo, bei mokėti palÅ«kanas, todėl ieÅ¡kovei pagal 2006-09-22 naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortelės sutartimi iÅ¡ atsakovės priteistina 4364,30 Lt skola.Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ jos priteistinos 6 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.261 str.).IÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 131,00 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovei ir 2,00 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 92 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu,                                       n u s p r e n d ž i a :               IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės L. Č. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 4364,30 Lt (keturis tÅ«kstančius tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis litus 30 ct) skolos, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2011-07-26, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 131,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt vienÄ litÄ 00 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovei UAB „SNORAS distressed assets” (į.k. 301270560, buveinė A.GoÅ¡tauto g. 40a, Vilnius, adresas korespondencijai - A.

Vivulskio g. 7, Vilnius, a.s. Nr. LT86 0075 8009 6146 7001 AB banke Snoras, b.k. 00758). Priteisti iÅ¡ atsakovės L. Č. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 2,00 Lt (du litus) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660.

MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raÅ¡tinę (206 kab.).Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Å alis, kurios praÅ¡ymu buvo priimtas sprendimas už akių, per 30 dienų jį gali apskųsti Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Audra Dudzinskienė