b37cc5fa-3971-4f2c-bfc7-9250fd3f6cf4 · Kauno apylinkės teismas

NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1591-288/2014proceso Nr. 1-24-1-00257-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.5.; 1.2.4.8.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės J. R. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kuriojeJ. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusi, nedirbanti, pensininkė, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista;- kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., n u s t a t ė :

Kaltinamoji J. V. 2014 m. kovo 1 d., apie 11.00 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), vienÄ kartÄ sudavė raktų ryÅ¡uliu į galvos sritį savo Å¡eimos narei - dukrai J. K., tuo padarydama jai muÅ¡tinę žaizdÄ pakauÅ¡yje, dėl ko nežymiai buvo sutrikdyta nukentėjusiosios J. K. sveikata, t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d.Kaltinamosios kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytas ir jai inkriminuojamas nusikalstamas veikas, be jos parodymų, kuriais ji visiÅ¡kai pripažįsta savo kaltę (b. l. 51), taip pat neabejotinai įrodo:

J. K. pareiškimas (b. l. 3), protokolas - pareiškimas (b. l. 4), įvykio vietos apžiūros protokolas (b. l. 5-12), daiktų apžiūros protokolai (b. l. 13-15, 17-18), daiktų pateikimo protokolai (b. l. 16, 35-36), tarnybinis pranešimas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (b. l. 21-24), nukentėjusiosios J. K. parodymai (b. l. 32, 34), liudytojų V. M. (b. l. 37), I. P. (b. l. 38), specialisto apklausos protokolas (b. l. 39), Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kauno skyriaus specialisto išvada Nr. G518/14(02) (b. l.

41) bei kita bylos medžiaga.Aukščiau iÅ¡dėstyti, teismo iÅ¡tirti bei įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamoji smurtavo savo dukters atžvilgiu, nežymiai jÄ sužalodama, tuo padarė nusikalstamÄ veikÄ â€“ nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., todėl kaltinamosios veika kvalifikuota teisingai ir pagrįstai.Kaltinamoji su prokuroro sprendimu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – laisvės apribojimu – sutinka (b. l. 78).Esant visoms įstatyme numatytoms sÄ lygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuris yra nuosprendis (BPK 29 str. 2 d., 41 str., 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).Kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Spręsdamas klausimÄ dėl bausmės kaltinamajai individualizavimo ir skyrimo, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.): kaltinamosios padarytos nusikalstamos veikos rūšį – nusikaltimas, stadijÄ (nusikalstama veika baigta), pobÅ«dį (kaltės forma - tyčia), motyvus ir tikslus, baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , kaltinamosios asmenybę - neteista (b. l. 54), bausta administracine tvarka (b. l. 55-59).Teismas, įvertinęs minėtas aplinkybes, sutinka su prokurorės kaltinamajai siÅ«loma skirti bausmės rÅ«Å¡imi – laisvės apribojimu, nes prokurorės siÅ«loma bausmė ir jos trukmė atitinka bausmių skyrimo principus.

Kaltinamoji kaltę pripažįsta, todėl jos atžvilgiu taikytina BK 641 str. 1 d. numatyta taisyklė – paskyrus bausmę, ji mažintina vienu trečdaliu.Daiktas, turintis reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti - J. K. pateikti marÅ¡kiniai, saugomi Kauno AVPK Santakos PK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾intini J. K..Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str., n u s p r e n d ž i a :

J. V. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. ir nuteisti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val.PaskirtÄ bausmę BK 641 str. pagrindu sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, jog paskirta bausmė – laisvės apribojimas 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val.Vadovaujantis BK 66 str. į paskirtÄ bausmę įskaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2014-03-01 iki 2013-01-03 (dvi dienas), vienÄ laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.Laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti - marÅ¡kinius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾intini J.

K..IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamoji per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Teisėja                                                                                                                                  Liuba Kymantienė