b37b6490-547f-49f1-91c3-bb61a0141dff · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11.-2858-229/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02432-2016-5                                                    Procesinio sprendimo kategorijos : 2.1.2.; 2.12.1.1.; 2.14.3. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. spalio 28 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai N. L., iÅ¡nagrinėjo N. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, nebaustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

                N. L., 2016-10-09, apie 08.30 val., bÅ«damas neblaivi (nustatytas 2,83 prom. girtumas), (duomenys neskelbtini), namo laiptinėje, iÅ¡koneveikė patrulių kuopos vyr. patrulius S. M. ir A. A. necenzÅ«riniais žodžiais, įžeisdama policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . Tokiais savo veiksmais N. L. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 187 str. 2 d.Ä® bylos nagrinėjimÄ Â pažeidėja kviečiama neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jai pasiraÅ¡ytinai praneÅ¡ta, /b.l.6/, praÅ¡ymų teisme negauta, byla nagrinėtina nedalyvaujant / LR ATPK 272 str./.  SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , N. L. pasiaiÅ¡kinimo nepateikė, nurodydama, jog paaiÅ¡kins teisme, į kurį neatvyko/b.l.5           Administracinėn atsakomybėn traukiamos N. L. kaltė įrodyta byloje esančia medžiaga: 2016-10-09 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-74150615                                        -16 (b.l. 5-6); vyr. patrulių A.

A., S. M. tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 7-8); administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 9); asmens blaivumo testu (b.l. 10).                                                                                                                                                                        IÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, jog N. L. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d., jos kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl ji baustina.N. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui.Skirdamas administracinę nuobaudÄ N. L., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę –nebausta administracine tvarka, neteista, į pažeidimo padarymo motyvus, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į visas bylos aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti N. L. už ATPK 187 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , artimÄ vidurkiui.Vadovaudamasis ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas, n u t a r i a :

N. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ . Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001), ROIK:16062280769 ir gavėjo kodas 188659752.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                         Rita Bilevičienė