b37aeb99-cf99-4369-b37e-9e4e7aba53a1 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-9088-454/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04880-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.5.1.;3.2.6.5.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Å afronas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB “Lietuvos draudimas” ieÅ¡kinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl žalos atlyginimo, tretieji asmenys I.

D., UAB „BÅ«sto valda“, irn u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo – 247,98 Eur žalos atlyginimo, 6,77 Eur palÅ«kanų, 6 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti įstatymų nustatyta tvarka 2016-04-08 (LR CPK 123 str. 2 d.).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Tretiesiems asmenims ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai įteikti tinkamai, tretieji asmenys atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.              Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais – bÅ«sto draudimo liudijimu, turto sunaikinimo, sugadinimo aktu ir jo priedu, lokaline sÄ mata, draudimo iÅ¡mokos apskaičiavimu, praneÅ¡imu apie žalos atlyginimÄ , vietinio mokėjimo nurodymu, raÅ¡tu dėl iÅ¡mokos iÅ¡ieÅ¡kojimo, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u, BÅ«sto valda raÅ¡tu, nuotraukomis, ir kita medžiaga.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, spręstina, kad atsakovas su ieÅ¡kiniu sutinka, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 247,98 Eur žalos atlyginimo, 6,77 Eur palÅ«kanų, bei 6 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas pilnai.             Patenkinus ieÅ¡kinį pilnai, iÅ¡ atsakovo priteistinos: bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio, 70,08 Eur už teisinę pagalbÄ â€“ ieÅ¡kovui (LR CPK 93 str.).             Teismas, vadovaudamasis LR CPK 93 str. 1d., 142 str. 4 d., 153 str. 2d., 285 str.

– 287 str., n u s p r e n d ž i a :              IeÅ¡kinį tenkinti.             Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ (į.k. (duomenys neskelbtini), buveinė: (duomenys neskelbtini), Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ AB) – 247,98 Eur (du Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt septyni Eur, 98 ct) žalos atlyginimo, 6,77 Eur (Å¡eÅ¡i Eur, 77 ct) palÅ«kanų, 6 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (byla iÅ¡kelta 2016-03-21) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika Eur, 00 ct) žyminio mokesčio, 70,08 Eur (septyniasdeÅ¡imt Eur, 08 ct) už teisinę pagalbÄ ieÅ¡kovui AB “Lietuvos draudimas” (į.k. 110051834, buveinė:

J. Basanavičiaus g. 12, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“).             Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Artūras Šafronas