b376a3bf-cb4e-4a7a-900b-6fa36a3c5c8f · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNrNuoraÅ¡asAdministracinio teisÄs pažeidimo Nr. A2.2.-10533-486/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09829-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugsÄjo 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas JeugenijuÅ¡ Jaglinski, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam V. Å ., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs V. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisÄs pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį, n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatedb376a3bf-cb4e-4a7a-900b-6fa36a3c5c8f · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Duomenų apie svarbias neatvykimo priežastis negauta. Atsižvelgiant į tai, kad administracinio teisÄs pažeidimo byloje pakanka duomenų iÅ¡samiai ir teisingai iÅ¡nagrinÄti bylÄ , byla nagrinÄtina iÅ¡ esmÄs pažeidÄjui V. Å . nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).V. Å . savo paaiÅ¡kinime prisipažino padarÄs jam inkriminuotÄ pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad parduotuvÄje abndÄ pavogti 2 butelius romo âBacardi Blackâ, kuriuos buvo paslÄpÄs kuprinÄje, taÄiau už kasų jį sulaikÄ apsaugos darbuotojas ir perdavÄ policijai.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
NrNuoraÅ¡asAdministracinio teisÄs pažeidimo Nr. A2.2.-10533-486/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09829-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugsÄjo 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas JeugenijuÅ¡ Jaglinski, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam V. Å ., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs V. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisÄs pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį, n u s t a t Ä :
V. Å . 2013-08-22, apie 12:00 val., parduotuvÄje âMaximaâ, esanÄioje Ulonų g. 5, Vilniuje, paÄmÄ 2 butelius romo âBacardi Blackâ, kurių vertÄ 111,98 Lt, ir praÄjo pro kasas nesusimokÄjÄs, tokiu bÅ«du įvykdÄ smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystÄs bÅ«du. Å iais savo veiksmais padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje.V. Å . į teismo posÄdį neatvyko, nors apie posÄdžio vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai.
Duomenų apie svarbias neatvykimo priežastis negauta. Atsižvelgiant į tai, kad administracinio teisÄs pažeidimo byloje pakanka duomenų iÅ¡samiai ir teisingai iÅ¡nagrinÄti bylÄ , byla nagrinÄtina iÅ¡ esmÄs pažeidÄjui V. Å . nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).V. Å . savo paaiÅ¡kinime prisipažino padarÄs jam inkriminuotÄ pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad parduotuvÄje abndÄ pavogti 2 butelius romo âBacardi Blackâ, kuriuos buvo paslÄpÄs kuprinÄje, taÄiau už kasų jį sulaikÄ apsaugos darbuotojas ir perdavÄ policijai.
Be jo prisipažinimo, jo kaltÄ dÄl administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, padarymo įrodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas (b.l. 2); policijos užregistruotas praneÅ¡imas apie įvykį (b.l. 3); tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 4); parduotuvÄs pareiÅ¡kimas (b.l. 65); kita bylos medžiaga. PažeidÄjo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį, nes jis pagrobÄ nevirÅ¡ijantį 1 MGL vertÄs svetimÄ turtÄ ir jo veikoje nÄra baudžiamajame kodekse numatytų vagystÄ kvalifikuojanÄių požymių.V.
Å . atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ ta, kad jis dÄl pažeidimo prisipažino ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pagrobtų prekių vertÄ, rūšį, į pažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, į atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , į V. Å . asmenybÄ (baustas administracine tvarka, 2011-05-05 baustas pagal ATPK 50 str., informaijos apie baudos sumokÄjimÄ nÄra).
Ä®vertinÄs visÄ tai, teismas pripažįsta, kad įstatyme numatyti administracinÄs nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant V. Å . didesnÄ nei sankcijoje numatyta minimali piniginio pobÅ«džio nuobauda.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 31 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas n u t a r Ä : Pripažinti V. Å . kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir paskirti jam administracinÄ nuobaudÄ â 350 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos arba į Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030 arba į âSwedbankâ banko ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priÄmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                   (paraÅ¡as) NuoraÅ¡as tikras:TeisÄjas                                                                                                            JeugenijuÅ¡ Jaglinski