b3763e77-072d-4183-a231-bdbd205ab97c · Plungės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                 Civilinė byla Nr. 2-1414-669/2012Procesinis Nr. 2-33-3-01237-2012-9Procesinio sprendimo kategorija (S) 76.5 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 30 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas Gasiūnas,sekretoriaujant Ingai Pauliukaitei,dalyvaujant pareiškėjai D.

P., jos atstovei advokatei Jovytai Piekienei,suinteresuotiems asmenims J. D., S. D., O. D., I. R., M. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos D. P. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims J. D., S. D., O. D., I. R., M. B., Valstyninio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių rajono skyriui, iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Rietavo savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir, n u s t a t ė:             pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad (duomenys neskelbtini) miręs K.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) yra D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) gimusio sÅ«naus G. P., (duomenys neskelbtini) tėvas. MinėtÄ faktÄ reikia nustatyti, kad sÅ«naus gimimo liudijime bÅ«tų įraÅ¡ytas tėvas. Nurodo, kad su K. D. susipažino 2009 m., pradėjo su juo draugauti, po to kartu gyventi, gyveno kaip vyras ir žmona, vedė bendrÄ Å«kį, 2011-12-11 buvo padavę praÅ¡ymÄ Ä¯registruoti jų santuokÄ , kurios data buvo numatyta 2012-03-10. (duomenys neskelbtini) K. D. mirė, o ji pati nuo jo laukėsi vaiko ir buvo jau 4-ame mėnesyje nėščia.

Apie tai, kad ji laukiasi žinojo ir K. D. ir jo artimieji.Posėdžio metu pareiÅ¡kėja ir jos atstovė advokatė Jovyta Piekienė prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Suinteresuoti asmenys J. D., S. D., O. D., I. R., M. B. atsiliepimais į pareiÅ¡kimÄ ir teisminio nagrinėjimo metu su pareiÅ¡kimu sutiko. Visi be iÅ¡imties patvirtino žinoję apie pareiÅ¡kėjos ir K. D. draugystę bei rengimÄ si susituokti, nes visi buvo gavę pakvietimus į vestuves. Vestuvės neįvyko tik dėl K. D. mirties. Nurodo, kad buvo K.

D. ir D. P. buvo informuoti apie tai, kad pareiÅ¡kėja su K. D. laukiasi kÅ«dikio.Suinteresuotas asmuo, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių rajono skyrius, juridinę reikÅ¡mę turinčiam faktui neprieÅ¡taravo.PareiÅ¡kimas tenkintinas (LR CPK 444 str. 2 d. 4 p.).IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad pareiÅ¡kėjai gimė sÅ«nus G. P.. Vaikui tėvystė nenustatyta (b.l. 4). Byloje pateiktas 2011-12-12 datos praÅ¡ymas Rietavo savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui įregistruoti santuokÄ tarp K.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) kuriame fiksuota, kad santuokos įregistravimas buvo paskirtas 2012-03-10, 13 val. (b.l. 6). Pateiktas mirties liudijimas, įrašo Nr. 36, patvirtina, kad K. D. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 7). Juridiniai faktai – tai įvairūs įvykiai, asmenų veiksmai ar neveikimas, taip pat kitos aplinkybės, kurių pagrindu atsiranda, pasikeičia ar nutrūksta tam tikri teisiniai santykiai ir atitinkamai atsiranda, pasikeičia ar baigiasi subjektinės teisės ar pareigos.

Kai juridiniai faktai nėra akivaizdÅ«s arba nėra juos patvirtinančių dokumentų, asmuo negali įgyti atitinkamų subjektinių teisių arba įgyvendinti jau esamos subjektinės teisės. Tokiais atvejais įstatymas numato galimybę suinteresuotam asmeniui kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ . Tačiau juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ teismas nustato tik tada, kai byloje yra pakankamai įrodymų, kurie patvirtina pareiÅ¡kėjo nurodytas aplinkybes.CPK 444 straipsnio 2 dalies 9 punkte numatyta, kad teismas nagrinėja bylas dėl kitokių juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo, tarp jų tėvystės fakto nustatymo mirus spėjamam vaiko, gimusio iÅ¡ nesančių tarpusavyje santuokoje asmenų, tėvui.

Å is faktas gali bÅ«ti nustatytas, jeigu vaiko gimimo liudijime kaip jo tėvas nėra įraÅ¡ytas konkretus asmuo, o spėjamas vaiko tėvas miręs.Nagrinėjamoje byloje esančių dokumentų, suinteresuotų asmenų parodymų pagrindu, darytina pagrįsta iÅ¡vada, kad (duomenys neskelbtini) miręs K. D., a.k. (duomenys neskelbtini) yra D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) gimusio sÅ«naus G. P., (duomenys neskelbtini) tėvas (LR CK 3.148 str.). Minėtų įrodymų pagrindu nustatytinas pareiÅ¡kėjos praÅ¡omas faktas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str. 5 d., n u s p r e n d ž i a:             pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nu­sta­ty­ti, kad (duomenys neskelbtini) miręs K.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) yra D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) gimusio sÅ«naus G. P., (duomenys neskelbtini) tėvasJuridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas socialinėms paÅ¡alpoms gauti.Sprendimas per 30 dienų skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                      (paraÅ¡as)                                              Vaidas GasiÅ«nas             Â