b3752c0e-ff23-40d0-92f5-6c048f4e1f7c · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

NuoraÅ¡as tikrasNuoraÅ¡as Civilinė byla Nr. 2-1052-807/2012Teisminio proceso Nr. 2-04-3-00685-2012-3                                                                                          Procesinio sprendimo kategorijos: 45.5; 116.5.1 (S)                                                                                                                                        VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2012 m. rugpjūčio 20 d.Vilnius              Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Diana Savickienė,susipažinusi su civiline byla pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovams S. V. ir N. V. dėl įsiskolinimo už Å¡ilumos energijÄ priteisimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų 4 367,55 Lt skolos už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , 104,16 Lt materialinių palÅ«kanų, 5 % metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 520,95 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Nurodė, kad laikotarpiu nuo 2011-01-01 iki 2012-02-29 tiekė atsakovams nuosavybės teise priklausančiam butui adresu Gerovės g. 9, Vilniuje, centralizuotÄ Å¡ilumos energijÄ , tačiau atsakovai už suteiktas paslaugas mokėjo nepilnai ir nereguliariai, todėl susidarė įsiskolinimas. Atsakovams nepateikus atsiliepimų į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 straipsnio nuostatomis, atsakovams buvo iÅ¡siųsti ieÅ¡kinio ir praneÅ¡imų dėl atsiliepimų pateikimo nuoraÅ¡ai, kurie jiems buvo įteikti tinkamai.

Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.CPK 142 straipsnio 4 dalis numato, kad tais atvejais, kai atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, atsakovams apie bylos nagrinėjimÄ teisme, galimybę pateikti atsiliepimus į ieÅ¡kinį ir jų nepateikimo procesines pasekmes praneÅ¡ta tinkamai, tačiau atsakovai S. V. ir N. V. atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė.

IeÅ¡kinyje UAB „Vilniaus energija“ iÅ¡reiÅ¡kė praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių priėmimo, atsakovams nepateikus atsiliepimų į ieÅ¡kinį. IÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu pripažintina, jog yra visi įstatymo numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.Priimant sprendimÄ už akių, atliktinas formalus byloje pateiktų įrodymų vertinimas, iÅ¡dėstytini sutrumpinti motyvai (CPK 285 str. 2 d., 286 str. 1 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų - duomenų apie atsakovų deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu Gerovės g. 9 - 14, Vilniuje (b. l. 5, 6), VÄ® „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o apie butÄ adresu Gerovės g. 9 - 14, Vilniuje (b. l. 7 - 8), mokesčių paskaičiavimo pažymos (b. l. 9), – ir ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių bei pareikÅ¡tų reikalavimų matyti, kad laikotarpiu nuo 2011-01-01 iki 2012-02-29 už atsakovams nuosavybės teise priklausantį butÄ , adresu Gerovės g. 9 - 14, Vilniuje, tiektÄ Å¡ilumos energijÄ susidarė 4 367,55 Lt dydžio įsiskolinimas, todėl Å¡is įsiskolinimas iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinas teisminiu keliu (CK 1.71, 6.2, 6.37, 6.38, 6.383 - 6.391).IeÅ¡kovo reikalavimas dėl palÅ«kanų priteisimo taip pat pagrįstai reiÅ¡kiamas.

Atsakovai pažeidė sutartinius įsipareigojimus, praleido prievolės sumokėti mokesčius už Å¡ilumos energijÄ Ä¯vykdymo terminus, todėl iÅ¡ jų lygiomis dalimis priteistina 104,16 Lt palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2011-03-01 iki 2012-04-13 (CK 6.210 str. 1 d.).CK 6.37 straipsnio 2 dalies ir 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-04-25) iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis ieÅ¡kovui taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 134 Lt žyminio mokesčio (b. l. 7), 381,15 Lt iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ (b. l. 4), 5,80 Lt iÅ¡laidų už pažymas iÅ¡ Gyventojų registro tarnybos, iÅ¡ viso – 520,95 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3, 6 ir 9 p., 93 str. 1 d.).Procesinių dokumentų siuntimo (paÅ¡to) teisme iÅ¡laidos kiekvienam atsakovui sudaro mažesnę, nei 10 Lt sumÄ (5,98 Lt), todėl vadovaujantis CPK 92 straipsniu ir 96 straipsnio 6 dalimi bei teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, valstybei Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos nepriteistinos.

             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 197, 259, 285 - 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: priimti sprendimÄ už akių.Patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.Priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų S. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir N. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Vilniaus energija“ (įmonės kodas 111760831) 4 367,55 Lt (keturis tÅ«kstančius tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus 55 ct) skolos už Å¡ilumos energijÄ , 104,16 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturis litus 16 ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2012-04-25, iki teismo procesinio sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 520,95 Lt (penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt litų 95 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovai S. V. ir N. V. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto 4 apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „Vilniaus energija“ per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 4 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                          Diana Savickienė