Legislator Case Law & Legislation
b373b162-4e8a-4ba7-a2ee-434a49ddb083 AI generated

b373b162-4e8a-4ba7-a2ee-434a49ddb083 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Case Number b373b162-4e8a-4ba7-a2ee-434a49ddb083
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

V., G. V., antstoliui T. U. dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje n u s t a t ė :              Pareiškėjas AB „Lietuvos veislininkystė“ teismo prašo nustatyti tokias skolininko V. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) dalis bendrosios jungtinės nuosavybės teise su sutuoktine G. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausančiame turte:Gyvenamasis namas, un. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). - ½,Pastatas-malkinė, un.

Legislator headnote

AI generated

b373b162-4e8a-4ba7-a2ee-434a49ddb083 · Kelmės rajono apylinkės teismas: NesutikimÄ ji aiÅ¡kina tuo, kad V. V. sÄ skaitos yra areÅ¡tuotos, jis jau daug metų neprisideda prie Å¡eimos iÅ¡laikymo, jų Å¡eima, kurioje auga dvyliktokė dukra, pragyvena iÅ¡ jos darbo užmokesčio. Be to, ji nurodė, kad ji labai sunkiai serga, jai reikalingas plaučių persodinimas. G. V. nurodo, kad pats V. V. per tris mėnesius skolÄ grÄ Å¾ins iÅ¡ savo darbo užmokesčio. Suinteresuoto asmens antstolio atstovė sutinka su pareiÅ¡kimu ir praÅ¡o jį patenkinti. Ji nurodė, kad paaiÅ¡kėjus, kad V.

Keywords

AI generated
area management single-family housing physical environment subsistence minimum volume right protection of nature and landscape
AI generated
d872e8e1-06f0-434b-8c25-f0b5a34ba9f9
dėl iÅ¡keldinimo iÅ¡ patalpų ir skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Šiaulių banko turto fondas” ieÅ¡kiniu praÅ¡o teismo iÅ¡keldinti atsakovÄ V.
946ee80e-5a35-44e3-b41c-2b54d4e160d4
                          Civilinė byla Nr.
55948513-0d58-4bed-a920-1f42ac86a065
dėl įsiskolinimo už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį ir suteiktas eksploatacijos ir priežiÅ«ros paslaugas, palÅ«kanų ir delspinigių priteisimo ir n u s t a t ė :            IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovas praÅ¡o, remiantis CK 1.71 str., 1.136 str., 6.1 str., 6.2 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.63 str., 6.210 str., 1 d., 6.384 str. 1 d., priteisti iÅ¡ atsakovės V. V. 592,32 Lt skolos, 14,99 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 72 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio), priimant sprendimÄ už akių (b.l. 2 – ieÅ¡kinys).Atsakovė be pateisinamų priežasčių per nustatytÄ terminÄ (b.l.13,14) nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui ieÅ¡kinyje (b.l.2) priima sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d.).
40946fc3-66f2-4b30-ac27-0e7202618b22
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-760-962/2017Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00497-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.17; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.8.5 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. birželio 29 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė,sekretoriaujant Laimai Adomaitienei,dalyvaujant ieÅ¡kovei G. S.,atsakovui A. S.,žodinio proceso tvarka parengiamojo teismo posėdžio metu sprendė taikos sutarties patvirtinimo klausimÄ , civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės G.
13ff02a2-50e0-4cfb-92ef-f1703e7f7e1f
dėl įsiskolinimo priteisimo ir n u s t a t ė : Ieškiniu ieškovas prašo, remiantis CK 6.1 str., 6.2 str., 6.37 str.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-94-496/2015Teisminio proceso Nr. 2-23-3-01139-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 117.1.; 117.2.; 129.1.; 129.17(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. sausio 27 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės rajono teisėja Daiva Valčiukienė,Sekretoriaujant Ritai Valantiejienei,Dalyvaujant suinteresuotiems asmenims V. V., G. V.,Antstolio T. U. atstovei, padėjėjai L. A.,VieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo pagal AB „Lietuvos veislininkystė“ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims V.

V., G. V., antstoliui T. U. dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje n u s t a t ė :              Pareiškėjas AB „Lietuvos veislininkystė“ teismo prašo nustatyti tokias skolininko V. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) dalis bendrosios jungtinės nuosavybės teise su sutuoktine G. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausančiame turte:Gyvenamasis namas, un. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). - ½,Pastatas-malkinė, un.

Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) - 1/2,Pastatas-tvartas, un. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) - ½, Pastatas-ūkinis pastatas, un. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). - ½Pastatas-viralinė, un. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) -½,Pastatas-daržinė, un Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) -½,Kiti inžineriniai statiniai-kiemo statiniai, un. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) - ½, Žemės sklypas, bendras plotas 0,1500 ha, un.

Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) -1/1, Žemės sklypas, bendras plotas 0,0800 ha, un. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) - 1/1, Žemės sklypas, bendras plotas 0,3300 ha, un. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) -1/1, G. V. gaunamos pajamos ½. PareiÅ¡kėjo AB „Lietuvos veislininkystė“ atstovas į teismo posėdį neatvyko, pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ pareiÅ¡kėjo atstovui nedalyvaujant, patenkinti pareiÅ¡kimÄ . Suinteresuotas asmuo V. V. teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka su pareiÅ¡kimu ir paaiÅ¡kino, kad antstolio kontoroje yra vykdomoji byla dėl 1751,89 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ jo AB „Lietuvos veislininkystė“ naudai.

Jis nuo 2014 metų liepos mėnesio du kartus mokėjo po 200 Lt skolos per mėnesį, vėliau skolos nemokėjo, nes nedirbo. Å iuo metu jis yra įsidarbinęs, gauna 294 Eur darbo užmokesčio per mėnesį, visÄ jo darbo užmokestį praveda skolos grÄ Å¾inimui. Iki Å¡ios dienos jo skola yra žymiai sumažėjusi, jis ketina kuo greičiau visÄ skolÄ grÄ Å¾inti. Suinteresuotas asmuo G. V. nurodė, kad su pareiÅ¡kimu ji sutinka iÅ¡ dalies. Ji nurodė nesutinkanti tik dėl paskutinio reikalavimo, kad sutuoktiniui priklauso ½ dalis jos darbo užmokesčio.

NesutikimÄ ji aiÅ¡kina tuo, kad V. V. sÄ skaitos yra areÅ¡tuotos, jis jau daug metų neprisideda prie Å¡eimos iÅ¡laikymo, jų Å¡eima, kurioje auga dvyliktokė dukra, pragyvena iÅ¡ jos darbo užmokesčio. Be to, ji nurodė, kad ji labai sunkiai serga, jai reikalingas plaučių persodinimas. G. V. nurodo, kad pats V. V. per tris mėnesius skolÄ grÄ Å¾ins iÅ¡ savo darbo užmokesčio. Suinteresuoto asmens antstolio atstovė sutinka su pareiÅ¡kimu ir praÅ¡o jį patenkinti. Ji nurodė, kad paaiÅ¡kėjus, kad V.

V. gyvulių sėklinimo įmonė jokio turto neturi, iÅ¡ieÅ¡kojimas buvo nukreiptas į V. V. turtÄ . Å iai dienai V. V. skola yra sumažėjusi, tačiau dar yra likusi 835 eur skola ir priskaičiuota 79,44 eur delspinigių.PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ antstolio T. U. pasiÅ«lymo dėl turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo matyti, kad antstolio T. U. kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0136/14/00695/1 pagal Kelmė rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-667-322 dėl bendroje sumoje 6048,91 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V.

V. gyvulių sėklinimo įmonės akcinės bendrovės „Lietuvos veislininkystė“ naudai. IÅ¡ minėto pasiÅ«lymo, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡rašų, suinteresuotų asmenų pasisakymų matyti, kad skolininkas V. V. ir jo sutuoktinė G. V. bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise turi šį turtÄ : gyvenamÄ jį namÄ su priklausiniais (duomenys neskelbtini), Å¡ie statiniai stovi 0,1500 ha žemės sklype (duomenys neskelbtini), bei 0,0800 ha žemės sklypas (duomenys neskelbtini), 0,3300 ha žemės sklypas (duomenys neskelbtini), 0,4900 ha žemės sklypas (duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis CPK 667 straipsnio 1 dalimi antstolis iÅ¡ieÅ¡kotojui pasiÅ«lė kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo. Vykdymo proceso normos numato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat į jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dali0). Remiantis Lietuvos Respublikos CPK 667 straipsnio 1 dalimi, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko bendros dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Ä®siteisėjus teismo nutarčiai, kuria nustatyta skolininko turto, esančio bendrÄ ja nuosavybe, dalis, iÅ¡ieÅ¡kojimas nukreipiamas į skolininko turto dalį (CPK 667 straipsnio 3 dalis). Be to, iÅ¡ieÅ¡kotojas turi teisę reikalauti nustatyti skolininko dalį taip, kad bÅ«tų galima iÅ¡ jos iÅ¡ieÅ¡koti (CPK 667 straipsnio 4 dalis). Kasacinis teismas yra pažymėjęs, kad CPK 667 straipsnio pagrindu teismas gali nustatyti bendrosios nuosavybės bendraturčių idealiÄ sias ir (ar) realiÄ sias dalis.

Å ios dalys turi bÅ«ti nustatytos taip, kad bÅ«tų įmanoma iÅ¡ieÅ¡koti, nes prieÅ¡ingu atveju teismo sprendimo įvykdymas taptų negalimas. Taip pat nurodyta, jog pagal CPK 667 straipsnį paduotÄ pareiÅ¡kimÄ vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iÅ¡ kurios gali bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas esant asmeninei sutuoktinio prievolei (LAT 2006 m. birželio 21 d. nutartis Nr. 3K-3-42/2006; LAT 2010 m. gegužės 20 d. nutartis Nr. 3K-P-186/2010 ir kt.;

Lietuvos Respublikos CK 3.115 straipsnio 1 dalis). Skolininkas V. V. yra susituokęs su G. V.. Ä®statymas numato, jeigu nustatoma skolininko turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, turi bÅ«ti taikomos CK 3.116–3.129 straipsnių nuostatos. Pagal CK 3.117 straipsnį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o nuo Å¡io principo galima nukrypti tik Å¡io kodekso numatytais atvejais. CK 3.123 straipsnio 1 dalyje pateiktas atvejų, kai teismas gali nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo ir priteisti vienam sutuoktiniui didesnę turto dalį, sÄ raÅ¡as.

Šioje byloje konstatuojama, jog sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Sprendžiant klausimus, susijusius su sutuoktinių turtu, įstatyme įtvirtina prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CPK 3.88 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybės, daroma išvada, kad G. V. vardu registruotas nekilnojamasis turtas ir G. V. gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, todėl pareiškėjo UAB „Lietuvos veislininkystė“ pareiškimas dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje pripažįstamas pagrįstu ir iš esmės tenkintinas.

Atsižvelgiant į tai, kad gyvenamasis namas ir kiti pastatai yra pastatyti 0,1500 ha žemės sklype (duomenys neskelbtini), nustatoma, kad skolininko V. V. dalis Å¡iame žemės sklype yra ½ dalis, o ne visas sklypas, kaip prašė nustatyti iÅ¡ieÅ¡kotojas. Atsižvelgiant į tai, kad skolininkas ir jo sutuoktine neiÅ¡reiÅ¡kė pasiÅ«lymų dėl naudojimosi Å¡iuo turtu tvarkos nustatymo, teismas nustato tik idealiÄ sias tenkančio turto dalis. Siekiant kiek galima iÅ¡skirti skolininko turto dalį iÅ¡ bendrosios nuosavybės, kad galima bÅ«tų realizuoti turtÄ , tenkinamas praÅ¡ymas dėl 0,0800 ha ir 0,3300 ha žemės sklypų paskyrimo skolininkui V.

V.. Sutuoktinės G. V. gaunamos pajamos yra pripažįstamos bendrÄ ja jungtine nuosavybe su sutuoktiniu ir skolininko dalis yra nustatoma pagal prezumpcijÄ - ½ dalis. PaaiÅ¡kinimas, kad Å¡eima pragyvena iÅ¡ Å¡io darbo užmokesčio nėra kliÅ«tis nustatyti skolininko turto dalį, nes CPK 736 str. numato galimus iÅ¡skaitų dydžius iÅ¡ darbo užmokesčio. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 straipsniais ir 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas n u t a r i a : PareiÅ¡kėjo AB „Lietuvos veislininkystė“ praÅ¡ymÄ tenkinti.Nustatyti skolininko V.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) turto, esančio bendrÄ ja jungtine nuosavybe su sutuoktine G. V., a.k. (duomenys neskelbtini) tokias dalis Å¡iame turte: Gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) - ½ dalis,Pastatas-malkinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) - ½ dalis,Pastatas-tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) - ½ dalis, Pastatas-Å«kinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) - ½ dalis,Pastatas-viralinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) -½ dalis,Pastatas-daržinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) -½ dalis,Kiti inžineriniai statiniai-kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) - ½ dalis, Žemės sklypas, bendras plotas 0,1500 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) – ½ dalis, Žemės sklypas, bendras plotas 0,0800 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) - 1/1 dalis, Žemės sklypas, bendras plotas 0,3300 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) -1/1 dalis, G.

V. gaunamos pajamos - ½ dalis. Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                         Daiva Valčiukienė