b3732af9-5676-4d8f-a80f-3f46f3dbcecb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                       Civilinė byla Nr. e2-19114-820/2018                       Teisminio proceso Nr. 2-68-3-13311-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1.;                         3.2.6.6.2.                                                (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jankienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

V. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 1500,00 EUR skolÄ , 841,54 EUR palÅ«kanas, 36,59 EUR delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovas ir pradinis kreditorius UAB „IPF Digital Lietuva“ sudarė Vartojimo paskolos sutartį Nr. 2536551, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui paskolÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ paskolÄ bei sumokėti kitus mokėjimus sutartyje nustatyta tvarka ir terminais.

Atsakovas savo prievolių neįvykdė ir suteiktos paskolos negrÄ Å¾ino. Pradinis kreditorius Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi visas reikalavimo teises į skolininkus, iÅ¡ kurių vienas yra atsakovas, perleido ieÅ¡kovui. Atsakovas su pradiniu kreditoriumi sudarytos sutarties pagrindu yra skolingas ieÅ¡kovui 1500,00 EUR negrÄ Å¾into kredito ir 841,54 EUR palÅ«kanų. Taip pat ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo delspinigius bei 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalies nuostatas ieÅ¡kinys laikomas įteiktu praėjus 30 dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Atsakovui praneÅ¡imas apie įteiktinus procesinius dokumentus jo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje paliktas 2018 m. birželio 16 d. Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kinys tenkintinas.Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Leistini raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad 2017 m. balandžio 19 d. atsakovas ir pradinis kreditorius UAB „IPF Digital Lietuva“ sudarė Vartojimo paskolos sutartį Nr. 2536551, (toliau – sutartis, pagal kuriÄ pradinis kreditorius suteikė atsakovui paskolÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ paskolÄ bei sumokėti sutartas palÅ«kanas.

Atsakovas nevykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, todėl pradinis kreditorius nutraukė sudarytÄ sutartį. Atsakovas liko skolingas pradiniam kreditoriui 1500,00 EUR negrÄ Å¾into kredito ir 841,54 EUR palÅ«kanų. Pagal 2016 m. rugsėjo 30 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartį visas reikalavimo teises į skolininkus, iÅ¡ kurių vienas yra atsakovas, pradinis kreditorius perleido ieÅ¡kovui. Kadangi atsakovas nevykdė prievolės atsiskaityti su pirminiu kreditoriumi už suteiktas paslaugas, taip pat neatsiskaitė su reikalavimo teises perėmusiu ieÅ¡kovu (CPK 178 str.), ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo priteistina 1500,00 EUR negrÄ Å¾into kredito ir 841,54 EUR palÅ«kanų pagal sutartį (CK 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str.). Pradinio kreditoriaus ir atsakovo sudarytos sutarties bendrųjų sÄ lygų 5.1 punkte nustatyta, jog jeigu paskolos gavėjas negrÄ Å¾ina paskolos ir/ar nesumoka paskolos palÅ«kanų iki paskolos grÄ Å¾inimo dienos pabaigos, jis įsipareigoja mokėti paskolos davėjui 0,05 procento dydžio palÅ«kanas už piniginių prievolių termino praleidimÄ nuo laiku negrÄ Å¾intos paskolos ar jos atitinkamos dalies ir laiku nesumokėtų palÅ«kanų sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 0,05 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ nuo 2017 m. spalio 18 d., nevirÅ¡ijant 180 dienų laikotarpio. Kadangi atsakovas sutartinės prievolės tinkamai nevykdė, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovo 36,59 EUR delspinigius už termino įvykdyti prievolę praleidimÄ yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.260 str. 1, 2 d.).Taip pat ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (2378,13 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos 54 EUR žyminis mokestis, 0,84 EUR iÅ¡laidos už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ir 50 EUR iÅ¡laidos už suteiktas teisines paslaugas.

Patenkinus ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 104,84 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 93 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo M. V. valstybei priteistina 5,58 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų (CPK 92 str., 96 str.). Vadovaudamasis CPK 92, 93, 142, 153, 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas nusprendžia: patenkinti ieÅ¡kinį.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Julianus Inkaso“ (į. k. 300115639) naudai 1500,00 EUR (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus eurų ir 00 euro centus) negrÄ Å¾intos paskolos, 841,54 EUR (aÅ¡tuonių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt vieno euro ir 54 ct) palÅ«kanų, 36,59 EUR (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus ir 59 euro centus) delspinigius, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos – 2378,13 EUR už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo (2018 m. gegužės 07 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 104,84 EUR (vienÄ Å¡imtÄ keturis eurus ir 84 euro centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti iÅ¡ atsakovo M. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 5,58 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, jog jis negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Diana Jankienė