Legislator Case Law & Legislation
b372c19a-af85-4383-ae63-a5a7329c588a AI generated

b372c19a-af85-4383-ae63-a5a7329c588a · Kauno apylinkės teismas

Case Number b372c19a-af85-4383-ae63-a5a7329c588a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

atstovei advokato padėjėjai Donatai Berezinaitei, nedalyvaujant ieÅ¡kovės UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ atstovui,žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ ieÅ¡kinį atsakovei L. N. dėl skolos, palÅ«kanų priteisimo, ir              n u s t a t ė :              ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 3707,14 EUR skolÄ , 8,3 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 40,00 EUR iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų kompensavimo, žyminį mokestį.

Legislator headnote

AI generated

b372c19a-af85-4383-ae63-a5a7329c588a · Kauno apylinkės teismas: buvo sudaryta Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovei nemokant nuomos mokesčio susidarė 13572,37 Lt įsiskolinimas. Užtikrinant skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ atsakovė 2014-05-22 pasirašė neprotestuotinÄ paprastÄ jį vekselį pagal kurį įsipareigojo iki 2014-08-30 sumokėti ieÅ¡kovei 13572,37 Lt (3930,83 EUR). Atsakovė dalį skolos sumokėjo, tačiau liko skolinga 3707,14 EUR (12800 Lt).CK 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Keywords

AI generated
educational training allowances school fee contribution benefit for course attendance three-quarter disability pension child-raising credit need for special education
AI generated
68407971-2334-4621-b4d3-aec02c06ede9
P., a.k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½: piniginių lėšų, esančių skolininkės ir jos sutuoktinio vardu atidarytose sÄ skaitose; nekilnojamojo turto – 37/100 buto Nr. (duomenys neskelbtini); skolininkei ir jos sutuoktiniui priklausančių piniginių lėšų (turtinių teisių), esančių pensijų kaupimo įstaigose. Nurodė, kad antstoliui J. P. pateiktas vykdyti Klaipėdos miesto apylinkės teismo iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas Nr. 2-15894-512/2015 dėl 328,21 Eur skolos ir metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės T.
5378d37b-5548-49b8-aca8-789445b08905
A.. Teismas nustatė: pareiÅ¡kėja pareiÅ¡kimu praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui E. Å . priklauso ½ dalis sutuoktinės N. Å . pajamų, gaunamų iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pensijų 3-ojo poskyrio. PareiÅ¡kėja nurodo, kad vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)antstolė A. A. vykdo 697,67 Eur skolos ir 6 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko E. Å . pareiÅ¡kėjos UAB „SB lizingas“ (iki 2015-06-01 buvęs pavadinimas UAB „Ūkio banko lizingas“) naudai pagal 2009 m. rugsėjo 24 d.
500766e9-cb53-43da-bf0d-572d83a8bab5
ir L. S.,          vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Vilniaus teritorinės muitinės pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims V. S., L. S. ir antstoliui A. N. dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.             Teismas n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja praÅ¡o teismo nustatyti skolininko V. S. turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje ir pripažinti jo nuosavybės teisę į ½ dalį jo sutuoktinės L.
842004c8-ad21-44f5-b5d6-4d17bb44fb48
Teismas nustatė: pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama patvirtinti faktÄ , kad pareiÅ¡kėja reiÅ¡kia 338,88 Eur neapmokėtos vekselio sumos, 208,39 Eur 6 procentų procesinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo 338,88 Eur skolos sumos iki vykdomojo įraÅ¡o pilno įvykdymo, turtinį reikalavimÄ mirusios palikėjo A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įpėdiniams, o jiems nesant – Lietuvos Respublikos valstybei, kuri atsako už palikėjos skolas, nevirÅ¡ydama jai perėjusio turto tikrosios vertės. Teismas k o n s t a t u o j a :
9c2f178e-dd59-4c1b-90f8-664b92a1feed
PareiÅ¡kėja pateikė skundÄ dėl antstolės Eurikos Rulienės 2022-12-08 patvarkymo Nr. S-22-69-51390 dėl varžytynių paskelbimo ir praÅ¡o jį panaikinti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-10784-584/2015Proceso Nr. 2-68-3-43365-2014-7                                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.4.; 2.5.1.5.; 2.5.8.10.; 2.5.16.5.3.1.7.3.; 3.1.7.5.; 3.2.4.1.; 3.2.4.11.; 3.2.6.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m.gruodžio 2 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, sekretoriaujant Aistei Jungaitytei, dalyvaujant atsakovės L.

N. atstovei advokato padėjėjai Donatai Berezinaitei, nedalyvaujant ieÅ¡kovės UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ atstovui,žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ ieÅ¡kinį atsakovei L. N. dėl skolos, palÅ«kanų priteisimo, ir              n u s t a t ė :              ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 3707,14 EUR skolÄ , 8,3 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 40,00 EUR iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų kompensavimo, žyminį mokestį.

IeÅ¡kovės atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Pateiktame praÅ¡yme nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant nurodė, jog nesutinka su atsakovės praÅ¡ymu iÅ¡dėstyti skolos mokėjimÄ dalimis 3 metų terminui. Sutiktų su sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymu 3 mėnesių laikotarpiui. Atsakovės atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka iÅ¡ dalies, t.y. sutinka su skolos dydžiu ir 5 proc. dydžio metinėmis palÅ«kanomis nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

PraÅ¡o skolos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis 3 metų laikotarpiui, nes atsakovė gauna tiktai 231,22 EUR dydžio senatvės pensijÄ ir galėtų mokėti po 102,00 EUR, o likusiÄ sumÄ skirtų pragyvenimui. IeÅ¡kinys tekintinas iÅ¡ dalies. Atsakovei sutinkant su dalimi ieÅ¡kovės reikalavimų, sprendimas Å¡ioje dalyje suraÅ¡ytinas sutrumpintais motyvais (CPK 268 str. 5 d.). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2009-08-26 tarp ieÅ¡kovės UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ ir atsakovės L.

N. buvo sudaryta Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovei nemokant nuomos mokesčio susidarė 13572,37 Lt įsiskolinimas. Užtikrinant skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ atsakovė 2014-05-22 pasirašė neprotestuotinÄ paprastÄ jį vekselį pagal kurį įsipareigojo iki 2014-08-30 sumokėti ieÅ¡kovei 13572,37 Lt (3930,83 EUR). Atsakovė dalį skolos sumokėjo, tačiau liko skolinga 3707,14 EUR (12800 Lt).CK 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas draudžiama (CK 6.59 str.). Atsakovė iÅ¡ sutarties kilusios prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove tinkamai ir laiku nevykdė, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinas ieÅ¡kovei 3707,14 EUR įsiskolinimas(CK 6.38 str., 6.59 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.477 str.).  IeÅ¡kovė, remdamasi Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo, nuostatomis taip pat reikalavo priteisti iÅ¡ atsakovės 8,3 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 40,00 EUR iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų kompensavimo.

Å is įstatymas taikomas tarp Å«kio subjektų sudarytoms komercinėms sutartims. IeÅ¡kovė duomenų, kad atsakovė, verčiasi Å«kine komercine veikla nepateikė, todėl aukščiau nurodyti ieÅ¡kovės reikalavimai tenkintini iÅ¡ dalies iÅ¡ atsakovės priteisiant 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, o likusiÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti kaip nepagrįstÄ (CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., CPK 178 str., 185 str.).IeÅ¡kinį iÅ¡ esmės patenkinus, iÅ¡ atsakovės priteistinas ieÅ¡kovei jos sumokėtas žyminis mokestis – 111,54 EUR (CPK 93 str. 1 d.).

Valstybei iÅ¡ atsakovės priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 6,90 EUR (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).CPK 284 str. 1 d. numato, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ . Atsakovė praÅ¡ymÄ dėl skolos mokėjimo dalimis motyvuoja sunkia turtine padėtimi.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad atsakovė nekilnojamojo turto neturi, nedirba, gauna 231,22 EUR dydžio senatvės pensijÄ , todėl spręstina, kad atsakovės turtinė padėtis sunki. IeÅ¡kovė duomenų apie blogÄ savo finansinę padėtį nepateikė. Atsižvelgus į nustatytas aplinkybes bei tai, kad atsakovė siekia kuo greičiau grÄ Å¾inti skolÄ , sutikdama kas mėnesį skirti beveik pusę savo gaunamų pajamų, darytina iÅ¡vada, kad skolos mokėjimÄ iÅ¡dėsčius atsakovės praÅ¡omomis dalimis nebÅ«tų neproporcingai pažeisti Å¡alių interesai (CK 1.5 str., CPK 284 str. 1 d.).

             Vadovaudamasis CPK 259, 263, 264, 265, 268, 270 str. teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovės L. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“, į. k. 300145575, buveinė L. Giros g. 123-3, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland Plc., banko kodas 21400, naudai 3707,14 EUR (trijų tÅ«kstančių septynių Å¡imtų septynių eurų 14 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos skolos sumos (3707,14 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-12-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 111,54 EUR (vienÄ Å¡imtÄ vienuolika eurų 54 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.IÅ¡dėstyti atsakovei L.

N., a. k. (duomenys neskelbtini) priteistos skolos – 3707,14 EUR, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (3707,14 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-12-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 111,54 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų, mokėjimÄ 36 (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpiui, mokant tokia tvarka: pirmÄ 137,14 EUR dydžio įmokÄ sumokėti iki 2016 m. sausio 31 d.; likusias įmokas po 102,00 EUR mokėti kas mėnesį ne vėliau kaip iki trisdeÅ¡imtos kalendorinės mėnesio dienos, paskutinę įmokÄ mokant kartu su paskaičiuotomis metinėmis palÅ«kanomis ir 111,54 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidomis.Priteisti iÅ¡ atsakovės L.

N., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 6,90 EUR (Å¡eÅ¡is eurus 90 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjaDiana Jasaitienė