b371d366-ebb3-4cd8-a801-78a69dbc2fb2 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

NUTARTIS                                                  Teikimas Nr.T-24-371/2014Teisminio proceso Nr. 1-05-1-01097-2008-4Procesinio sprendimo kategorijos Nr. 2.5.16.; ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS                                                                2014 m. liepos 3 d.Šalčininkai Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja J.

B.,          sekretoriaujant A. G.,           dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorui S. K.,nuteistajam J. M.,           teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam J. M. papildomos pareigos paskyrimo.         Teismas, iÅ¡nagrinėjęs teikimÄ ir susipažinęs su nuteistojo asmens byla, NUSTATĖ:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius teikimu praÅ¡o nuteistajam J. M. vadovaujantis LR probacijos įstatymo 30 str. ir LR BK 75 str. 3 d. paskirti papildomÄ pareigÄ â€“ iki 2014-07-31 neatlygintinai iÅ¡dirbti 24 val. nemokamų darbų.Nuteistasis J. M. nesutinka, kad jam bÅ«tų paskirti nemokami darbai, nes dirba kiekvienÄ dienÄ ir neturi galimybės jų atlikti, paaiÅ¡kino, kad laikosi teismo paskirtų pareigų.Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokuroras S. K. praÅ¡o teikimo netenkinti.

Teikimas netenkintinas.Iš asmens bylos medžiagos matyti, kad 2012 m. balandžio 20 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu (su A. T. pakeitimais) J. M. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 str. 6 d. ir 291 str. 2 d., 24 str. 6 d. ir 291 str. 1 d., 24 str. 6 d. ir 291 str. 2 d., 24 str. 6 d. ir 291 str. 1 d., 22 str. 1 d., 24 str. 6 d. ir 291 str. 2 d., 24 str. 6 d. ir 291 str. 1 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., jam skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams ir šešiems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. 2013 m. gruodžio 18 d.

KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartimi nuteistasis J. M. paleistas lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos, nustatant jam pareigÄ pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbÄ arba mokslus per 15 dienų nuo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi. 2013 m. gruodžio 30 d.

J. M. įraÅ¡ytas į Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus registrÄ , lygtinio paleidimo pradžia 2013 m. gruodžio 30 d., bausmės pabaiga – 2014 m. rugpjūčio 2 d. Nustatyta, kad lygtinio paleidimo laikotarpiu J. M. padarė administracinės teisės pažeidimus, už kuriuos jam buvo taikytos administracinės nuobaudos, o bÅ«tent: 2014 m. sausio 18 d. vairavo transporto priemonę, kuriai neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, jam skirta 50 Lt bauda, 2014 m. vasario 7 d. jam skirta 50 Lt bauda, už tai, kad virÅ¡ijo leistinÄ greitį.

Nuo 2014 m. sausio 3 d. dirba UAB „Selstanas“, socialinius ryÅ¡ius palaiko su giminaičiais, turi draugų, su sutuoktine augina dvi nepilnametes dukras, kurių viena yra jų bendras vaikas, pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ skundų nuteistojo atžvilgiu negauta, vienÄ kartÄ â€“ 2014 m. vasario 14 nustatytu laiku nebuvo namuose, apie tai jo sutuoktinė pranešė policijos pareigÅ«nams. Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

Probacijos skyrius praÅ¡o J. M. skirti papildomÄ pareigÄ â€“ iki 2014-07-31 neatlygintinai iÅ¡dirbti 24 val. nemokamų darbų, tačiau LR BK 46 str. 1 d. numato, kad vieÅ¡ieji darbai vykdomi tik tuo atveju, jeigu nuteistasis sutinka.Tokiu bÅ«du teismas daro iÅ¡vadÄ , kad, atsižvelgus į tai, kad nuteistasis J. M. nesutinka atlikti nemokamų darbų, nes dirba, laikosi paskirtų teismo pareigų, todėl yra pagrindas netenkinti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimo dėl nuteistajam J.

M. papildomos pareigos paskyrimo. Teismas, vadovaudamasis LR BK 46 str. 1 d., 75 str., LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 364 str.,            NUTARĖ: Netenkinti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimo dėl nuteistajam J. M. papildomos pareigos paskyrimo.Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ .                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Teisėja                                                                                                                J.

B.