b371b29f-03b7-46e2-8a47-76deea666ddd · Alytaus apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr.e1-666-922/2022 Teisminio proceso Nr.1-04-5-00092-2022-7 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4.; 1.2.29.1.2.; 2.12.1.1.; 2.12.1.4. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. liepos 7 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėja Loreta Janiulytė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 04-5-00092-22 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje L.

L., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 2 dalyje, požymius. Teismas nustatė: L. L. 2022 m. gegužės 12 d., nuo įvažiavimo iÅ¡ Latvijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ momento tiksliau nenustatytu laiku ir tiksliau nenustatytoje vietoje, laikė turėdamas su savimi žinomai netikrÄ (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame atspausdinta jo nuotrauka ir įraÅ¡yti jo anketiniai duomenys, iki kol 2022 m. gegužės 12 d. 15.10 val. (duomenys neskelbtini), šį žinomai netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), panaudojo dokumentų patikrinimo metu pateikdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau - VSAT) Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigÅ«nui.

L. L., apklausiamas kaip įtariamasis, kai jam buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 300 straipsnio 2 dalyje, kaltu prisipažino visiÅ¡kai. 2022 m. birželio 2 d. apklaustas kaip įtariamasis L. L. paaiÅ¡kino, kad jis visiÅ¡kai pripažįsta savo kaltę dėl netikro (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), kurį kartu su pasu padavė pasieniečiams 2022 m. gegužės 12 d. laikymo. Tikro vairuotojo pažymėjimo jis niekada neturėjo, kursų nelankė, egzaminų nelaikė.

NetikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ jis gavo 2013 m. (duomenys neskelbtini). Norėjo turėti vairuotojo pažymėjimÄ , bet jis juo nesinaudojo. Automobilio vairuoti nemoka, automobilio nevairuoja. 2013 m. bÅ«damas (duomenys neskelbtini) internete, tiksliai nepamena kokiame tinklapyje, rado skelbimÄ , kad gamina vairuotojo pažymėjimus. Internetu jis nusiuntė praÅ¡omus duomenis - vardÄ , pavardę, gimimo datÄ , kitus duomenis, dabar jau tiksliai nepamena, kadangi praėjo beveik 10 metų. NuotraukÄ savo jiems taip pat internetu nusiuntė.

Jis tų žmonių neprašė, nenurodė jiems kokių vairavimo kategorijų jam reikia, jie patys į tÄ vairuotojo pažymėjimÄ surašė kategorijas. Po paros jam tie žmonės paskyrė susitikimÄ , jie susitiko (duomenys neskelbtini). Atėjo jaunas nepažįstamas vyras, dabar net jo apibÅ«dinti negali, neatsimena. Jis jam perdavė (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Jis jam už Å¡itÄ vairuotojo pažymėjimÄ davė butelį vyno, pinigų nemokėjo.

Jis suprato, kad Å¡itas vairuotojo pažymėjimas yra netikras, žinojo, kokiu bÅ«du reikia įgyti teisę vairuoti, kad reikia lankyti kursus, laikyti egzaminus. Å itas vairuotojo pažymėjimas buvo panaÅ¡us į tikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ , bet jis žinojo, kad jis netikras, nes jokių egzaminų nelaikė. Å itas vairuotojo pažymėjimas buvo jo namuose (duomenys neskelbtini). Jis jo nenaudojo. Kai prasidėjo karas, jis iÅ¡vyko iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), tiksliai datos neprisimena.

IÅ¡vykdamas iÅ¡ namų jis pasiėmė savo (duomenys neskelbtini) vidinį pasÄ , kartu pasiėmė ir tÄ netikrÄ (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimÄ . Jį pasiėmė kaip suvenyrÄ . Jis suprato, žinojo, kad jis netikras. IÅ¡ (duomenys neskelbtini) jis iÅ¡vyko į (duomenys neskelbtini) kaip karo pabėgėlis. (duomenys neskelbtini) prabuvo 1-2 dienas, tada sėdo į autobusÄ ir važiavo per (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) miestÄ .

Ketino iš (duomenys neskelbtini) važiuoti į (duomenys neskelbtini), nes ten turi pažįstamų iš (duomenys neskelbtini), kurie jau yra įsikūrę, ten dirba, todėl ir jis norėjo ten keliauti. Jokių giminaičių neturi, tėvai mirę, brolių, seserų neturi. Dėl paso turi pasakyti, kad jis yra tikras, tai jam išduotas pasas, jį tokį jam išdavė (duomenys neskelbtini), jokių pakeitimų pase jis nedarė, jame yra jo nuotrauka. Pasas (duomenys neskelbtini) jam buvo išduotas 2012 m. (duomenys neskelbtini) srities, (duomenys neskelbtini) mieste, tai (duomenys neskelbtini) srities vidaus reikalų valdybos pasų skyrius.

Pase yra duomenys apie jo registracijos vietÄ - (duomenys neskelbtini) srityje, (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini) mikrojajone, bendrabutis Nr.

1. Å iuo adresu jis yra registruotas. Daugiau jokių atžymų jo pase nėra. Jis turėjo telefonÄ , jis sutinka, kad pareigÅ«nai jį apžiÅ«rėtų. Jeigu jis tiksliai pamena, jo telefono PIN kodas yra (duomenys neskelbtini), jeigu PIN kodas nesutaptų, jis sutinka, kad specialistai atidarytų jo telefonÄ . Netikro vairuotojo pažymėjimo jis tyčia nepateikinėjo, jis jį padavė pareigÅ«nui kartu su pasu, pažymėjimas buvo įdėtas į pasÄ , todėl ir padavė. Pirmos apklausos metu kaltės nepripažino, kadangi iÅ¡sigando, tokioje situacijoje buvo pirmÄ kartÄ , nenorėjo sukelti didesnių įtarimų, dabar pagalvojo ir nusprendė savo kaltę pripažinti.

Gailisi dėl padaryto nusikaltimo, nepagalvojo, kad gali bÅ«ti tokia griežta atsakomybė. Be prisipažinimo, L. L. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ , numatytÄ BK 300 straipsnio 2 dalyje, įrodyta Å¡iais duomenimis: VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos jaunesniojo specialisto E. J. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2022 m. gegužės 12 d. nuo 9.00 val. iki 20.00 val. kartu su jaunesniuoju specialistu G. J. vykdė tarnybÄ Kalvarijos užkardos sargyboje „Patrulis“ vyresniuoju. 15.10 val. vykdydamas nelegalios migracijos prevencijÄ bei kontrolę pasienio ruože ir vadovaudamasis patvirtintais rizikos profiliais Lazdijų r. sav., Tarnaukos k., kelyje Lazdijai-Seinai, valstybės sienos ženklo 066 rajone, iÅ¡vykstant iÅ¡ Lietuvos Respublikos, dokumentų patikrinimui sustabdė marÅ¡rutu Ryga-VarÅ¡uva vykusį autobusÄ ,,Mercedes-Benz", valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) kuriuo kaip keleivis vyko (duomenys neskelbtini) pilietis L.

L., gimęs (duomenys neskelbtini), kuris dokumentų patikrinimui pateikė Ukrainos pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ tuo pačiu vardu. Atidžiau apžiÅ«rėjus pateiktÄ vairuotojo pažymėjimÄ nustatė, kad dokumentas galimai suklastotas (apsauginis tinklelis, rekvizitai ir rekvizitų užpildymas atliktas spausdintuvu, nėra ultravioletinės apsaugos, padirbta halografinė plėvelė ir kt. visiÅ¡ka klastotė). Apie tai informuotas pamainos vyresnysis, pilietis pristatytas į VSAT Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyrių (b. l. 14, 15). 2022 m. gegužės 12 d. savanoriÅ¡ko dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos jaunesnysis specialistas E. J. savanoriÅ¡kai pateikė (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 16-21).

Apžiūros protokolas, kuriuo apžiūrėtas (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), tai yra 85x54 mm formato plastikinis dokumentas. Aversinėje dokumento pusėje, viršutiniame kairiajame kampe yra (duomenys neskelbtini) valstybės kodas (duomenys neskelbtini), ovalo formos ženkle, viduryje yra užrašai keturiomis kalbomis: (duomenys neskelbtini), Vairuotojo pažymėjimas ir dešiniame kampe yra (duomenys neskelbtini) valstybės vėliavos simbolis. Žemiau nurodyta, kad pažymėjimas išduotas L.

L., kurio gimimo data ir vieta - (duomenys neskelbtini). Dokumento iÅ¡davimo data - 2012 m. kovo 27 d. Dokumento galiojimo data - 2062 m. kovo 27 d. DokumentÄ iÅ¡davusi institucija - (duomenys neskelbtini) vidaus reikalų ministerija. Kairėje pusėje matoma asmens iki pečių spalvota fotonuotrauka, asmens paraÅ¡as. Suteiktos vairavimo kategorijos - B1, B. Dokumento reversinėje pusėje nurodyti duomenų paaiÅ¡kinimai. Nurodytos vairavimo kategorijų iÅ¡davimo datos: B1, B nuo 2012 . kovo 27 d. VSAT Varėnos pasienio rinktinės Sienos kontrolės skyriaus vyresnioji specialistė iÅ¡tyrusi pateiktÄ (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), konstatavo, kad jis yra pagamintas ne pagal tokio pavyzdžio vertybiniams dokumentams keliamus reikalavimus.

Šis vairuotojo pažymėjimas pagamintas ne ant vertybinio pagrindo, o ant paprasto plastiko, atspausdintas ne originaliu poligrafiniu spaudos būdu, dokumentas neturi būtinų, reikiamų kinegraminių elementų, neturi tikros giljoširuotės ir vaivorykštinės spaudos elementų. Remiantis išvardintais požymiais bei duomenų bazėje „iFADO“ pateiktu (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimo pavyzdžiu, padaryta vienareikšmiška išvada, kad (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas piliečio L.

L. vardu, yra netikras (b. l. 22, 23). Apklaustas kaip liudytojas E. J. parodė, kad jis nuo 2022 m. gegužės 12 d. 9.00 val. iki 20.00 val. tarnybÄ vykdė VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos veikimo teritorijoje. 2022 m. gegužės 12 d. apie 15.10 val. Lazdijų r. sav. Tarnaukos kaime, kelyje Lazdijai-Seinai, prie sienos su Lenkijos Respublika, valstybės sienos ženklo Nr. 066 ribose, iÅ¡vykstant iÅ¡ Lietuvos Respublikos patikrinimui sustabdė autobusÄ â€žMercedes-Benz“ lietuviÅ¡kais valstybiniais numeriais: (duomenys neskelbtini) vykusį marÅ¡rutu Ryga-VarÅ¡uva.

Tikrinant nurodyto autobuso keleivių dokumentus (duomenys neskelbtini) pilietis L. L. dokumentų patikrinimui pateikė (duomenys neskelbtini) pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Abiejuose dokumentuose buvo nurodyti L. L., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens duomenys ir dokumentus pateikusio asmens nuotrauka. L. L. pateiktas pasas buvo vidinis Ukrainos pasas, kuris nesuteikia teisės iÅ¡vykti iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į E. S. ir Å engeno erdvės valstybes, tačiau atsižvelgiant į Å¡iuo metu (duomenys neskelbtini) vykstantį karÄ , (duomenys neskelbtini) piliečiai iÅ¡leidžiami ir su tokiais dokumentais.

Atidžiai apžiÅ«rėjęs pasÄ , jame nerado jokių atžymų apie Å¡io asmens iÅ¡vykimÄ iÅ¡ (duomenys neskelbtini) ar atvykimÄ , į kuriÄ nors Å engeno erdvės valstybę. ApžiÅ«rėjus L. L. pateiktÄ (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) , nustatė, kad dokumentas galimai suklastotas, kadangi jo apsauginis tinklelis, rekvizitai ir rekvizitų užpildymas atliktas spausdintuvu, nėra ultravioletinės apsaugos, padirbta halograminė plėvelė, dokumentas pagamintas ne ant polikarbonato, pagal tokius požymius galima daryti iÅ¡vadÄ , kad Å¡is dokumentas yra visiÅ¡ka klastotė, t. y., pats dokumento blankas yra netikras.

L. L. sakė, kad tai jo tikras vairuotojo pažymėjimas ir jį gavo (duomenys neskelbtini), kad iÅ¡laikė ir jį gavo, kaip jis atvyko į LietuvÄ nesiaiÅ¡kino (b. l. 81-84). Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama kaltinamojo padarytai nusikalstamai veikai atskleisti ir jo kaltei įrodyti.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo kaltę padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 300 str. 2 d., įrodo ne tik jo prisipažinimas, bet ir kiti byloje surinkti įrodymai: liudytojo apklausos protokole užfiksuoti duomenys, paties kaltinamojo duoti parodymai bei kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 str. numatyta, kad dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymÄ gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, iÅ¡skyrus atvejus, kai už nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebÅ«ti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar paÅ¡alina padarytÄ Å¾alÄ , jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokiÄ Å¾alÄ atlyginti ar paÅ¡alinti. Civilinis ieÅ¡kinys baudžiamojoje byloje nepareikÅ¡tas. L. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. L. L. 2022 m. gegužės 12 d. 15.01 val. buvo laikinai sulaikytas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio pagrindu (b. l. 136-138). 2022 m. gegužės 13 d.

L. L. Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų teisėjos Irmos Blekaitienės nutartimi paskirta kardomoji priemonė suėmimas iki 2022 m. liepos 13 d. (b. l. 147-149). Prokuroras siÅ«lo pripažinti L. L. kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 300 str. 2 d., ir skirti jam bausmę – 90 parų areÅ¡to; vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Kaltinamasis L. L. neprieÅ¡tarauja dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi (b. l. 175-176).

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgė į kaltinamojo padaryto nusikaltimo pavojingumo pobÅ«dį ir laipsnį. Teismas atsižvelgė į nustatytas kaltinamojo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad kaltinamasis Lietuvoje teismo neteistas, administracine tvarka nebaustas, vedęs, nedirbantis, psichikos ligų bei priklausomybės ligų įskaitoje neįraÅ¡ytas. Užbaigiant procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, pagal BPK 418 straipsnio 1 dalį kaip bausmė gali bÅ«ti skiriamas ir areÅ¡tas.

Parinkdamas baudos dydį teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje nustatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais. L. L. padaryta nusikalstama veika pagal BK 11 straipsnį yra apysunkis nusikaltimas. Padaryta nusikalstama veika yra užbaigta. Teismui įvertinus visumÄ aptartų aplinkybių, konkrečiai padarytÄ veikÄ , pobÅ«dį ir sunkumÄ , darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti skiriant L. L. prokuroro praÅ¡omos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmę. Teismas nenustatė jokių aplinkybių, jog BK 300 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos - areÅ¡to, bausmės paskyrimas kaltinamajam prieÅ¡tarautų teisingumo principui.

Teismo nuomone, kaltinamojo asmenybė ir kitos aplinkybės rodo, kad bausmės tikslai Å¡ioje byloje gali bÅ«ti pasiekti skiriant kaltinamajam straipsnio sankcijoje numatytÄ areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas panaikintinas atlikus bausmę. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: netikras (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotas L.

L. vardu, saugomas VSAT Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriuje prie popierinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), dėl kurio gautas VSAT Varėnos pasienio rinktinės vado prašymas VSAT Varėnos pasienio rinktinės pareigūnų nustatytus suklastotus dokumentus perduoti jų rinktinei, siekiant tobulinti pareigūnų profesinius įgūdžius (b. l. 33, 34). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu teismas nusprendžia: pripažinti L.

L., gim. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 300 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam – 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, L. L. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę. Bausmės Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, 66 straipsniu į paskirtÄ bausmę įskaityti L. L. laikiname sulaikyme bei suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ â€“ nuo 2022 m. gegužės 12 d. iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.

KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos. DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - netikrÄ (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ L. L. vardu, saugomÄ VSAT Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriuje prie popierinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), perduoti VSAT Varėnos pasienio rinktinei pagal praÅ¡ymÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Loreta Janiulytė