b37159aa-203c-4e54-a97a-cd68f336c2ab · Alytaus apylinkės teismas

Byla Nr. TS-28-543/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18214-2017-9Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gegužės 29 d.Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Irmutė Kliučinskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo S. M. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimo, kuriuo atsisakyta taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ , ir susipažino su pateikta medžiaga. Teismas n u s t a t ė :

S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas:1) 2017 m. kovo 10 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 2 dalį (2 veikos) 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2015 m. birželio 2 d.

Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir likusios neatliktos bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.2) 2017 m. rugpjūčio 25 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimo bausme 1 metams 2 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmė subendrinta su 2017 m. kovo 10 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir likusios neatliktos bausmės dalimi bei skirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo 1 metams 6 mėnesiams bausmė.

Bausmės pradžia 2017 m. balandžio 16 d., bausmės pabaiga - 2018 m. spalio 16 d.Alytaus pataisos namuose Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) 2018 m. gegužės 9 d. nutarimu atmestas nuteistojo S. M. prašymas paleisti jį lygtinai iš pataisos įstaigos.Nutarime komisija nurodė, kad nuteistasis nevykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių - savarankiškai nedengia ieškinių bei nesikreipė dėl dalyvavimo pykčio ir agresijos programoje.

S. M. nesprendžia problemų dėl alkoholio vartojimo, jas neigia, nors nusikaltimus padarė bÅ«damas neblaivus. Jo nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė, o smurtinio elgesio rizika vertinama kaip aukÅ¡ta, visi jo padaryti nusikaltimai yra smurtiniai. Nuteistajam du kartus buvo taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos, tačiau vienÄ kartÄ jis pažeidė sÄ lygas. Komisija padarė iÅ¡vadÄ , jog netikslinga paleisti S. M. iÅ¡ pataisos įstaigos, nes nėra pagrindo manyti, kad bÅ«damas laisvėje jis nedarys naujų nusikaltimų.Skundu nuteistasis S. M. su komisijos iÅ¡vadomis nesutiko, prašė patenkinti jo skundÄ ir paleisti jį lygtinai iÅ¡ pataisos namų.

Nurodė, kad Komisija nepagrįstai nurodė, kad jis nedengia ieÅ¡kinių - iÅ¡ jo asmeninės sÄ skaitos buvo padengtos ieÅ¡kiniu priteistos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu. Jo sugyventinė netrukus bus paleista iÅ¡ slaugos skyriaus, jai bus reikalinga priežiÅ«ra ir pagalba namuose. Paleistas lygtinai jis galėtų jÄ prižiÅ«rėti ir tokiu bÅ«du prieÅ¡ jÄ iÅ¡pirkti savo kaltę.Skundas atmestinas.Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau - BVK) 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Taigi, sprendžiant klausimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, vertintina nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga jÄ mažinant. Nuteistasis S. M. A. pataisos namuose bausmę atlieka nuo 2017 m. lapkričio 23 d. Nuteistasis atliko įstatymu numatytÄ bausmės dalį, kuomet gali bÅ«ti sprendžiamas klausimas dėl asmens lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų, tačiau nevykdo visų individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių, kas yra bÅ«tina lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo sÄ lyga.

Be to, lygtinio paleidimo taikymui taip pat bÅ«tina sÄ lyga – manymas, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, kurį sÄ lygoja nusikalstamo elgesio rizika ir (ar) pažanga jÄ mažinant. Nagrinėjamu atveju bylos medžiaga patvirtina, kad S. M. Å¡ių sÄ lygų neatitinka, kas yra pagrindas atsisakyti taikyti lygtinį paleidimÄ .Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodikÄ vertinama kaip vidutinė, 53 balai, iÅ¡ kurių net 33 balai yra dinaminiai, t.y. tokie, kuriuos nuteistasis savo tinkamu elgesiu gali pakeisti, tačiau tokių veiksmų nesiima.

Nuteistojo kriminogeniniais veiksniais įvardijami ankstesni smurtiniai nusikaltimai, režimo pažeidimai, asmeninių santykių stabilumo stoka, gyvenimas destabilizuojančioje aplinkoje, smurtinis, impulsyvus elgesys pavartojus alkoholį. Kaip matyti iÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados, S. M. nesureikÅ¡mina alkoholio vartojimo problemos, mano, kad jÄ iÅ¡spręs pats, teigia, kad alkoholio vartojimas nėra dažnas, tačiau visus smurtinius nusikaltimus padarė bÅ«tent bÅ«damas neblaivus. Jis taip pat nesikreipė dėl dalyvavimo pykčio ir agresijos programoje.

Taigi daroma iÅ¡vada, kad nuteistasis nededa akivaizdžių pastangų iÅ¡spręsti savo nusikalstamÄ elgesį lemiančius veiksnius. Be to, nors S. M. nurodė, kad priteisti ieÅ¡kiniai buvo atlyginti iÅ¡ jo asmeninės sÄ skaitos, jis nepateikė tai patvirtinančių dokumentų. Tai, kad nuteistasis yra savanoriÅ¡kai padengęs jam priteistas sumas nepatvirtina ir bylos medžiaga. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad iÅ¡ S. M. priteista suma nėra atlyginta.Byloje taip pat nėra pagrindo tikėti S. M. iÅ¡reiÅ¡kiamo ketinimo pasirÅ«pinti sugyventinės sveikata nuoÅ¡irdumu.

Tai jau ne pirmas kartas kai jis padarė smurtinį nusikaltimÄ prieÅ¡ savo sugyventinę Z. M., tačiau nedaro iÅ¡vadų dėl savo veiksmų. Kaip matyti iÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados, S. M. dėl panaudoto smurto savo kaltės neįžvelgia, nurodo, jog pavartojusi alkoholio sugyventinė tampa nerami, todėl jam tenka jÄ raminti. Pažymėtina, kad nuteistojo smurtinio nusikaltimo bei smurto tarp sutuoktinių/sugyventinių rizikos yra vertinamos kaip aukÅ¡tos. Teismas, visapusiÅ¡kai įvertinęs nuteistÄ jį charakterizuojančias aplinkybes, jo elgesį bausmės atlikimo metu, pastangas spręsti turimas problemas, pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sprendžia, kad Komisija padarė tinkamÄ iÅ¡vadÄ , jog netikslinga paleisti S. M. iÅ¡ pataisos įstaigos, nes nėra pagrindo manyti, kad bÅ«damas laisvėje jis nedarys naujų nusikaltimų.

Bylos medžiaga patvirtina, kad nuteistasis neatitinka BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatytų sÄ lygų, kuomet gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos. Ä®vertinus visas aplinkybes teismas konstatuota, jog Komisijos 2018 m. gegužės 9 d. nutarimas nepaleisti nuteistojo S. M. iÅ¡ pataisos įstaigos, yra pagrįstas ir teisėtas, todėl naikinti jo skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 3 punktu, n u t a r i a:

Nuteistojo S. M. skundÄ atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundÄ per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Teisėja                                                                                                              Irmutė Kliučinskienė