b37155df-3a25-4985-ade4-4bcb6092a9f2 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.2.-32-951/2016Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00060-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; .3.1.; 2.14.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. vasario 10 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Ilona Jakubėnienė,sekretoriaujant Ievai LukoÅ¡iÅ«nienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. Å ., iÅ¡nagrinėjusi N. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, n u s t a t ė:

Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus vyriausiasis postinis 2015-12-28 N. Å . surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 40P-47277463-15 dėl to, kad N. Å . 2015 m. gruodžio 28 d. 16.45 val. iÅ¡ parduotuvės „RIMI“, esančios Tilžės g. 109, Å iauliuose, vagystės bÅ«du pagrobė 2 vnt. maitinimmo elementų „Duracell“, tuo padarydama 5,99 euro materialinę žalÄ , kuri nevirÅ¡ija 3 MGL. N. Å . teisme kalta prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad paėmė elementus į rankÄ .

Rankoje turėjo piniginę, elementus pasidėjo Å¡alia piniginės. Dar pirko maisto, įsidėjo juos į krepšį. Piniginė rankoje jai trukdė, tai įsidėjo jÄ su elementais į tašę. JÄ sustabdė apsauga. KažkÄ surašė. Jos atmintis baisi, nes serga baisiomis ligomis, jos čia viskÄ daro. BÅ«na, kad pasiklysta. Labai bloga atmintis, viskÄ pamirÅ¡ta. Turi socialinę darbuotojÄ , kuri jai padeda. Å iandien yra 2016 metai, gal lapkričio mėnuo. Visada žiÅ«ri į telefonÄ , tada žino, kokia data.

Dabar yra žiema. Nežino, kelinta savaitės diena. Dabar yra teisme, Šiaulių mieste. Skaičiuoja su mašinėle, iš atminties nesuskaičiuoja. Nežino, kiek yra 100-7. 10-7=3 (N. Š. suskaičiavo pirštais).Specialistas S. R. teisme paaiškino, kad susipažino su medicininiais dokumentais. Asmuo serga psichikos liga. Jai yra lėtinis progresinis psichikos sutrikimas, nustatyta dimensija, kuri atsirado dėl ankstyvos Alzhaimerio ligos. Liga veikia atmintį. 2015 m. buvo atliktas protinės būklės tyrimas, asmuo surinko 8 balus, kas parodo susilpnėjusius pažintinius pojūčius.

N. Å . negali teisingai suvokti veiksmų esmės ir jų valdyti. 2015-12-28 Å¡ia liga jau sirgo, tuo metu taip pat negalėjo suvokti ir valdyti savo veiksmų. Serga nuo 2009 metų. Dėl ryÅ¡kių pažinimo funkcijų susilpnėjimo, prastos atminties ji negalėjo suvokti ir valdyti savo veiksmų.Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina, kadangi N. Å ., padariusi prieÅ¡ingÄ teisei veikÄ , buvo nepakaltinamumo bÅ«senoje (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 1 dalies 3 punktas).Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 19 straipsnis įtvirtina, jog administracinėn atsakomybėn netraukiamas asmuo, kuris, darydamas prieÅ¡ingÄ teisei veikimÄ arba neveikimÄ , buvo nepakaltinamumo bÅ«senoje, tai yra nebegalėjo suprasti savo veiksmų esmės arba jų valdyti dėl chroniÅ¡kos psichinės ligos, laikino psichinės veiklos sutrikimo, silpnaprotystės ar kitokios patologinės bÅ«senos.

Nustačius Å¡iÄ aplinkybę, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena turi bÅ«ti nutraukta (ATPK 250 str. 3 p.). Taigi, Å¡i aplinkybė Å¡alina administracinę atsakomybę, todėl sprendžiant asmens patraukimo administracinėn atsakomybėn klausimÄ , aplinkybės, sudarančios prielaidas suabejoti asmens pakaltinamumu, turi bÅ«ti įvertintos. Remiantis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktika (žr. nutartis bylose Nr. N556-1489/2008, N575-73/2008 ir kt.), esant duomenų apie traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens psichinę ligÄ , asmens pakaltinamumo klausimas teismo turi bÅ«ti specialiai tiriamas, t. y. specialių žinių turinčių ekspertų, specialistų pagalba turi bÅ«ti nustatoma, ar asmuo jam inkriminuojamo pažeidimo padarymo metu galėjo suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti.Teismo posėdyje buvo apklaustas teismo specialistas S. R., kuris, susipažinęs su bylos medžiaga, įvertinęs jam pateiktus medicininius dokumentus, iÅ¡klausęs N. Å . paaiÅ¡kinimus, davė iÅ¡vadÄ , kad N. Å . yra lėtinis progresinis psichikos sutrikimas, nustatyta dimensija, kuri atsirado dėl ankstyvos Alzhaimerio ligos ir dėl to pažeidimo fiksavimo momentu, t. y. 2015-12-28, N. Å . dėl savo sveikatos bÅ«klės galėjo nesuprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti.

Abejoti teismo posėdyje apklausto specialisto paaiÅ¡kinimais nėra pagrindo. Atsižvelgiant į tokias aplinkybes, pripažintina, kad N. Å . 2015 m. gruodžio 28 d. 16.45 val. prieÅ¡ingÄ teisei veikÄ padarė bÅ«dama nepakaltinamumo bÅ«senoje, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina (ATPK 250 str. 1 d. 3 p. ). Vadovaudamasis LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 19 straipsniu, 250 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teismas n u t a r ė : administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ pagal LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį N. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu nutraukti.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                                                Ilona Jakubėnienė                                           Â