b37087dd-e073-4049-a6d6-3f59e05d33d5 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2YT-11757-1141/2022 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03109-2022-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.3.9.3; 3.2.7.1; 3.4.5.10 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. lapkričio 22 d. Vilnius  Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Enrika JanuÅ¡onienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos H. L. pareiÅ¡kimÄ dėl rÅ«pybos nustatymo fiziniam asmeniui ir rÅ«pintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys N. M., V. M. ir Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rÅ«pybos skyrius. Teismas  n u s t a t ė :

1. Teisme 2022 m. spalio 17 d. priimtas pareiÅ¡kėjos H. L. (toliau – ir pareiÅ¡kėja) pareiÅ¡kimas dėl rÅ«pybos nustatymo fiziniam asmeniui ir rÅ«pintojo paskyrimo, kuriuo pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti jai rÅ«pybÄ ir paskirti N. M. jos rÅ«pintoja ir turto administratore.

2. PareiÅ¡kėja nurodė, kad ji turi neįgalumÄ , dėl kojų ligos negali savarankiÅ¡kai judėti, vaikščioti ir apsitarnauti, jai reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra. Ji negali pasirÅ«pinti savimi, atlikti paprasčiausių buitinių veiksmų, todėl jai reikalinga kito žmogaus priežiÅ«ra. PareiÅ¡kėjai nustatytas 20 balų bazinis funkcionavimo lygmuo, taip pat nustatytas antrojo lygio specialusis slaugos poreikis. PareiÅ¡kėja taip pat nurodė, kad ji dėl sveikatos bÅ«klės nors ir yra veiksni, bet pati negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir pareigų. PareiÅ¡kėjai priežiÅ«rÄ ir pagalbÄ Å¡iuo metu teikia jos dukra N. M., kuri su savo Å¡eima – (dukra ir sÅ«numi) gyvena kartu su pareiÅ¡kėja. PareiÅ¡kėjos sutuoktinis V. L. (V. L.) ir sÅ«nus A. L. (A. L.) mirę. PareiÅ¡kėja nurodė, kad jos dukra N. M. sutinka bÅ«ti paskirta jos rÅ«pintoja.

3. Suinteresuoti asmenys atsiliepimuose nurodė, kad su pareiškimu sutinka. Teismas k o n s t a t u o j a :

4. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 507 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad byla dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Vilniaus regiono apylinkės teismas 2022 m. lapkričio 9 d. nutartimi nutarė bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, kadangi visi suinteresuoti asmenys palaikė pareiÅ¡kimÄ , proceso dalyviams iÅ¡aiÅ¡kinat, kad jie turi teisę iki 2022 m. lapkričio 21 d. pateikti teismui praÅ¡ymÄ dėl bylos nagrinėjimo žodinio proceso tvarka. Byloje tokio pobÅ«džio praÅ¡ymai nebuvo pateikti.

5. Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo praÅ¡ymÄ arba globos ir rÅ«pybos institucijos pareiÅ¡kimÄ gali nustatyti rÅ«pybÄ ir paskirti rÅ«pintojÄ (CPK 509 straipsnio 1 dalis).

6. Byloje nustatyta, kad pareiÅ¡kėjai nuo 2021 m. birželio 4 d. iki 2023 m. birželio 3 d. nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Dėl turimų susirgimų ((duomenys neskelbtini) ir kt.) pareiÅ¡kėjai Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus V teritorinio skyriaus 2021 m. birželio 7 d. sprendimu Nr. STS-2119 nuo 2021 m. birželio 4 d. iki 2024 m. gruodžio 10 d. nustatytas 10 proc. darbingumo lygis. PareiÅ¡kėja negali įgyvendinti ir apsaugoti savo interesų, jai reikalinga nuolatinė kito žmogaus priežiÅ«ra ir pagalba. Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėja dėl sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių, vykdyti pareigų, todėl pripažintina, kad yra pagrindas jai nustatyti rÅ«pybÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis).

7. RÅ«pintoju gali bÅ«ti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra raÅ¡ytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rÅ«pintoju, turi bÅ«ti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rÅ«pintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rÅ«pyba bei kitas turinčias reikÅ¡mės bylai aplinkybes (CK 3.242 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis). PareiÅ¡kėjos dukra N. M. pateikė raÅ¡ytinį sutikimÄ bÅ«ti savo mamos rÅ«pintoja. Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rÅ«pybos skyrius savo atsiliepime nurodė, kad N. M. yra iÅ¡situokusi, bedarbė, 2020 m. balandžio 29 d.

įsiregistravusi užimtumo tarnyboje, 2022 m. rugpjūčio mėnesį dirbo pagal verslo liudijimÄ , nedarbo iÅ¡moka jai nėra mokama. Vilniaus rajono savivaldybės administracijos JuodÅ¡ilių seniÅ«nijos duomenimis, pagal moralines savybes N. M. yra tinkama bÅ«ti savo mamos (pareiÅ¡kėjos) rÅ«pintoja, nes ji yra rÅ«pestinga, atsakinga ir neturinti žalingų įpročių, be to, nėra kitų asmenų galinčių ar norinčių bÅ«ti pareiÅ¡kėjos rÅ«pintojais. Remiantis Vilniaus rajono savivaldybės administracijos JuodÅ¡ilių seniÅ«nijos moralinių-buitinių gyvenimo sÄ lygų 2022 m. spalio 28 d. patikrinimo aktu Nr. 21-08 bÅ«stas yra trijų kambarių, vieno aukÅ¡to, apÅ¡ildomas krosnimi, namas tvarkingas, buities ir gyvenimo sÄ lygos yra geros.

Byloje nėra duomenų apie N. M. moralines savybes, galinčias trukdyti jai eiti rūpintojos pareigas.

8. Ä®vertinus suinteresuoto asmens N. M. asmenines savybes, jos tarpusavio santykius su motina, N. M. 2022 m. rugpjūčio 30 d. raÅ¡ytinį sutikimÄ dėl jos skyrimo bÅ«ti savo motinos rÅ«pintoja, atsižvelgiant į tai, kad kiti asmenys neiÅ¡reiÅ¡kė noro tapti rÅ«pintojais, pripažintina, kad yra pagrindas suinteresuotÄ asmenį N. M. paskirti pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoja ir turto administratore (CK 3.279 straipsnio 3 dalis, 3.239 straipsnio 2 dalis).

9. RÅ«pintojai N. M. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad rÅ«pyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti veiksnaus fizinio asmens teises ir interesus; rÅ«pintojas yra savo rÅ«pintinio atstovas pagal įstatymÄ ; rÅ«pintojas rÅ«pintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rÅ«pintojo ir rÅ«pintinio sudarytÄ pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rÅ«pintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas, jeigu rÅ«pintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti rÅ«pintinio nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitÄ sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio rÅ«pintinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos ar suvaržytos daiktinės teisės; rÅ«pintojas privalo informuoti rÅ«pybos institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ ; rÅ«pintojas gali bÅ«ti atleistas nuo pareigų atlikimo dėl svarbių priežasčių teismo nutartimi (CK 3.239, 3.240, 3.243, 3.244, 3.279 straipsniai).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1 dalimi, 509 straipsnio 8 dalimi, teismas n u t a r i a : PareiÅ¡kėjos H. L. pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti rÅ«pybÄ veiksniam asmeniui H. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini). Paskirti N. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), H. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) rÅ«pintoja ir turto administratore. Nutartį vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus. Teisėja Enrika Janušonienė