b36ff211-220b-4bc2-893a-68eedaa362b9 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-2211-668/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01638-2019-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 18.13; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. rugsėjo 16 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Raimundas Mikšta,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K.,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

A. K. 2019-08-05, apie 15.27 val., adresu Kauno r., Garliava, Sodų g. 5, iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, nors jų pagalba nebuvo reikalinga, nes kviesdamas policijÄ nurodė, jog buvo pas pažįstamÄ , kuris pradėjo rankomis muÅ¡ti sugyventinę, o nuvykę nurodytu adresu, policijos pareigÅ«nai rado A. D. ir I. B., kuri nebuvo sumuÅ¡ta ir teigė, kad jokio konflikto nebuvo, o pažįstamÄ A. K. iÅ¡gertuvių metu iÅ¡vijo.

Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija A. K. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 1), praÅ¡o, jam neatvykus į teismo posėdį, bylÄ nagrinėti, jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

ANK 493 straipsnio 2 dalies pažeidimo faktÄ ir A. K. kaltę pagrindžia raÅ¡ytinė bylos medžiaga: 2019-08-26 administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės, A. K. pažeidimÄ pripažįsta, dėl savo poelgio gailisi, paaiÅ¡kino, kad laikinai gyvena Kauno r., Garliava, Sodų g. 5, 2019-08-05 minėtu adresu buvo atėjęs pažįstamas Antanas su sugyventine, su kuriais vartojo alkoholinius gėrimus, iÅ¡gertuvių metu su Antanu susipyko, Å¡is jį iÅ¡vijo, todėl, norėdamas Antanui atkerÅ¡yti, iÅ¡kvietė policijÄ , ar Antanas su sugyventine pykosi ar ne, neatsimena (b. l. 1-2); iÅ¡raÅ¡as dėl pradėtos teisenos (b. l. 3); iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ policijos registruojamų į vykių registro (b. l. 4-6); 2019-08-12 tarnybinis praneÅ¡imas dėl administracinio nusižengimo tyrimo (b. l. 7); administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 3 metus, iÅ¡ kurių nustatyta, kad A. K. baustas administracine tvarka , turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 8-18).

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad A. K. 2019-08-05, apie 15.27 val., adresu Kauno r., Garliava, Sodų g. 5, melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, praneÅ¡damas apie vykstantį konfliktÄ , žinodamas, kad jokio konflikto nebuvo ir policijos pareigÅ«nų pagalba nereikalinga - tokiais veiksmais A. K. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, todėl baustina.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. K. baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pažeidimus pripažįsta, gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. K. skirtina administracinė nuobauda - bauda, numatyta ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijos ribose.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 32 straipsniu, 44 straipsniu, 493 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ - 200 (dviejų Å¡imtų) eurų baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19104358551.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Raimundas Mikšta