b36fd511-41b7-4912-8f9f-e7ea70a550c9 · Kauno miesto apylinkės teismas

                                                    Civilinė byla Nr. 2-10202-615/2011Proceso Nr. 2-05-3-06262-2011-0                                          Procesinio sprendimo kategorija (S) 117.1; 129.1; 129.4. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. balandžio 29 d.Kaunas            Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs antstolės L.

U. D. praÅ¡ymÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:           Antstolė L. U. D. pareiÅ¡kimu kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo. PareiÅ¡kimas teisme priimtas.           Nurodė, kad antstolės kontoroje buvo vykdomas Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. birželio 22 d. vykdomasis raÅ¡tas dėl 260,00 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ J. K., kadangi skolininkas sprendimo gera valia įvykdęs nebuvo. Skolininkas iÅ¡ieÅ¡komos sumos nesumokėjo, todėl 2009-12-16 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi antstolės teikimas buvo patenkintas ir J.

K. paskirta 260 Lt bauda pakeista į vienos paros areÅ¡tÄ . Todėl skolininkas privalo sumokėti ir vykdymo iÅ¡laidas. Vykdymo iÅ¡laidos skolininkui buvo paskaičiuotos vadovaujantis Sprendimų vykdymo instrukcija. Tačiau per jam pasiÅ«lytÄ terminÄ skolininkas vykdymo iÅ¡laidų gera valia nesumokėjo.           Antstolė praÅ¡o priteisti iÅ¡ J. K. 513,60 Lt vykdymo iÅ¡laidų.           PraÅ¡ymas tenkintinas.          Kaip matyti iÅ¡ antstolės pateiktos vykdomosios bylos, antstolės kontoroje buvo Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. birželio 22 d. vykdomasis raÅ¡tas dėl 260,00 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ J.

K., kadangi skolininkas sprendimo gera valia įvykdęs nebuvo. Skolininkas iÅ¡ieÅ¡komos sumos nesumokėjo, todėl 2009-12-16 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi antstolės teikimas buvo patenkintas ir J. K. paskirta 260 Lt bauda pakeista į vienos paros areÅ¡tÄ . Ä®vykužius sprendimÄ per antstolio kontorÄ vykdymo iÅ¡laidos turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininko (Civilinio proceso kodekso 610 str.). Vykdymo iÅ¡laidos skolininkui paskaičiuotos vadovaujantis Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro patvirtinta Sprendimų vykdymo instrukcija: 75 Lt bÅ«tinų vykdymo iÅ¡laidų, 160 Lt papildomų vykdymo iÅ¡laidų, kurios patiriamos atliekant atskirus veiksmus konkrečioje vykdomojoje byloje, 28,60 Lt paÅ¡to, banko pavedimų iÅ¡laidų, 250 Lt atlygio antstoliui, viso 513,60 Lt.

Kadangi per jam pasiÅ«lytÄ terminÄ skolininkas vykdymo iÅ¡laidų gera valia nesumokėjo, paskaičiuotos vykdymo iÅ¡laidos iÅ¡ skolininko priteitinos teismo nutartimi (Civilinio proceso kodekso 611 str.).           Esant nurodytoms aplinkybėms ir teismui pateiktiems įrodymams, antstolio pareiÅ¡kimas dėl 513,60 lt. vykdymo iÅ¡laidų priteisimo laikytinas pagrįstu ir tenkintinas. IÅ¡ skolininko priteistina 513,60 lt. vykdymo iÅ¡laidų (75 Lt bÅ«tinų vykdymo iÅ¡laidų, 160 Lt papildomų vykdymo iÅ¡laidų, kurios patiriamos atliekant atskirus veiksmus konkrečioje vykdomojoje byloje, 28,60 Lt paÅ¡to, banko pavedimų iÅ¡laidų, 250 Lt atlygio antstoliui).

           Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 611 str., 291 str., n u t a r i a:         Priteisti iÅ¡ skolininko J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 513,60 Lt vykdymo iÅ¡laidų antstolės L. U. D. naudai.           Nutarties nuoraÅ¡us siųsti antstolei L. U. D. ir skolininkui.           Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                     Mindaugas Plučas