b36efeff-0a77-4bb2-a8bf-63d2aeba45d9 · Kauno apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2YT-20812-1106/2021 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01503-2021-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5; 3.2.6.5; 3.4.5.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. spalio 13 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja AuÅ¡ra AndziulevičiÅ«tė, sekretoriaujant Gintarei Adomaitienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui A. M. ir jo atstovei advokato padėjėjai Donatai Slavinskaitei-Gargasei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A.

M. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. M., A. M., G. M. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis priėmė savo motinos M. M., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti ir tvarkyti jai priklausiusį turtÄ . PareiÅ¡kime teigiama, kad paveldimÄ turtÄ Å¾emės sklypas. PareiÅ¡kėjas palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti ir tvarkyti žemės sklypÄ .

Suinteresuoti asmenys nepateikė atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ . Procesiniai dokumentai jiems buvo įteikti. Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjas prašė tenkinti pareiÅ¡kimÄ . Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo motina M. M.. Jos palikimÄ sudarė tik žemės sklypas. Jo Å¡eima gyveno kartu su tėvais. Jis Å«kininkavo. Dirbdavo motinai priklausiusį žemės sklypÄ tiek jai esant gyvai, tiek po jos mirties, nes Å¡alia buvo ir jam priklausantis žemės sklypas. Brolis A. M. dirbo savo žemę.

Nei brolis, nei sÅ«nėnai nedirbo mamai priklausiusio žemės sklypo. Ginčo dėl to tarp jo ir suinteresuotų asmenų nėra. Teismo posėdyje suinteresuoti asmenys nedalyvavo. Teismo Å¡aukimai jiems buvo įteikti. PraÅ¡ymų negauta. Teismo posėdyje liudytojas M. K. nurodė esÄ s A. M. kaimynas. Patvirtino matęs, kad A. M. po savo motinos M. M. mirties dirbo jai priklausiusį žemės sklypÄ , augino jame įvairias kultÅ«ras, žolę. Teismo posėdyje liudytoja A. A. nurodė, kad A. M. gyveno kartu su savo tėvais.

Patvirtina žinanti, jog A. M. Å¡ienavo savo mamai priklausiusį žemės sklypÄ . Brolis A. M. dirbo savo žemę atskirai. Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkinamas. Pagal bylos duomenis nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė M. M.. Ji turėjo tris sÅ«nus: A. M., K. M. ir A. M.. K. M. mirė 2015 m., jo vaikai – A. M. ir G. M.. Nekilnojamojo turto registre M. M. vardu registruota nuosavybės teisė į 2,02 ha ploto žemės sklypÄ , kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).

Kėdainių rajono Krakių žemės ūkio bendrovė nurodė, kad žemės sklypo, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), priklausančio M. M., nuomos sutartys buvo sudarytos nuo 2011 m. gegužės 4 d. iki 2016 m. gegužės 4 d., bei nuo 2016 m. gegužės 5 d. iki 2021 m. rugpjūčio 30 d. su A. M.. Kėdainių rajono 1-iasis ir 2-asis notaro biurai nurodė, kad po M. M. mirties dėl paveldėjimo bylos pradėjimo niekas nesikreipė. Paveldėjimo byla nepradėta. A.

M. nuosavybės teise priklauso žemės sklypas, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Pagal sklypo planÄ Å¡is žemės sklypas yra greta M. M. priklausiusio žemės sklypo. Palikimo priėmimas yra vienaÅ¡alis įpėdinio sudaromas sandoris, kuriuo įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo civilines teises ir pareigas. Remiantis 1964 m. CK 587 straipsniu, įpėdinis savo valiÄ turėjo iÅ¡reikÅ¡ti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos ir tai galėjo padaryti dviem bÅ«dais: arba paduoti palikimo atsiradimo vietos notarų biurui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ , arba pradėti faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ .

Tuo atveju, kai įpėdinis nesikreipia į palikimo atsiradimo vietos notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo ir paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo, bet faktiÅ¡kai savo veiksmais priima palikimÄ , Å¡is faktas nustatomas teismo tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Ä®pėdinis palikimui priimti turi atlikti tam tikrus aktyvius veiksmus, iÅ¡reiÅ¡kiančius jo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ , ir įrodyti, kad pradėjo valdyti palikėjo turtÄ kaip savo.

PareiÅ¡kėjo ir jo atstovės nurodytos bei liudytojų patvirtintos faktinės aplinkybės apie tai, kad pareiÅ¡kėjas po motinos mirties jai priklausiusiame žemės sklype vykdė žemės Å«kio veiklÄ , bei pateikti duomenys apie jo sudarytas motinos žemės sklypo nuomos sutartis, yra pakankami teigti, kad pareiÅ¡kėjo atlikti faktiniai veiksmai sukėlė teisines pasekmes, t. y. jų pagrindu galima daryti iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjas priėmė savo mirusios motinos palikimÄ , faktiÅ¡kai valdydamas palikėjai priklausiusį turtÄ ir jį prižiÅ«rėdamas.

Suinteresuoti asmenys pretenzijų dėl pareiÅ¡kėjo atliktų veiksmų nepareiÅ¡kė. Palikimo priėmimo faktas turi teisinę reikÅ¡mę ir sukels pareiÅ¡kėjui teisines pasekmes – jam galės bÅ«ti iÅ¡duotas paveldėjimo teisės liudijimas. PareiÅ¡kėjas kitokia tvarka negali gauti dokumentų, galinčių patvirtinti šį faktÄ (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 445 straipsnis). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje byloje sudaro 10,74 Eur (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnis). Å ios iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ pareiÅ¡kėjo valstybei. Teismas, vadovaudamasis CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : tenkinti pareiÅ¡kimÄ . Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimÄ , pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti palikėjai priklausiusį turtÄ . Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas priimti palikimÄ .

Priteisti iÅ¡ A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 10,74 (deÅ¡imt eurų 74 ct) Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidas. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, įmokos kodas 5660. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus.

Teisėja Aušra Andziulevičiūtė