b3698d40-ea7b-403b-87d2-940d7e52f0e4 · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-399-448/2018Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00147-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.2.4; 1.4.1; 1.4.4;1.4.6; 1.4.7; 1.4.8; 1.5.1; 1.5.3; 1.5.4; 1.5.5; 1.5.7; 1.5.11;16.9.1; 16.9.11; 21.9.3; 21.9.4; 21.9.9; 21.9.10(S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. balandžio 17 d.Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Asta JakučiÅ«nienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. A.,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje N. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 427 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : N. A., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (Å¡i teisė jam atimta nuo 2016 m. vasario 8 d. iki 2018 m. gegužės 7 d.) ir bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,27 promilės neblaivumas), nepasibaigus Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 8 d. paskirtos administracinės nuobaudos galiojimo terminui už transporto priemonės vairavimÄ esant neblaiviam (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) (galiojęs iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 126 straipsnio 4 dalis), 2018 m. kovo 4 d. 9 val. 35 min.

Alytaus r. sav., Galintankos kaime vairavo jam priklausantį neįregistruotÄ Lietuvos Respublikoje nustatyta tvarka ir neapdraustÄ privalomuoju transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu automobilį „Audi A4“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais N. A. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto, 226 punkto, 227 punkto reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. A. apie bylos nagrinėjimo teisme laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai-pasiraÅ¡ytinai (bylos lapai (toliau – b. l.) 1).

N. A. į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ jis nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ administracinio nusižengimo protokole esančio pasiaiÅ¡kinimo ir apklausos protokolo matyti, jog N. A. su jam inkriminuotais nusižengimais sutinka, savo kaltę pripažįsta ir dėl nusižengimų nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jis paaiÅ¡kino, jog 2018 m. kovo 3 d. 22 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, Alytaus r. sav., Galintėnų kaime vairavo jam priklausantį automobilį „Audi A4“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), tačiau bevažiuojant sprogo automobilio padanga, todėl jis automobilio nesuvaldė ir nuvažiavo į kelkraÅ¡tį. Kadangi jis su savimi neturėjo įrankių, savo automobilį paliko kelkraÅ¡tyje. 2018 m. kovo 4 d. apie 9 val. jis kartu su savo broliu M. J. ir draugu D. B. atvyko prie palikto automobilio pakeisti jam ratÄ .

Jis pakeitė automobilio ratÄ ir jie automobilį iÅ¡stÅ«mė iÅ¡ griovio, tada atvyko policijos pareigÅ«nai. 2018 m. kovo 4 d. alkoholio jis nevartojo, tačiau iÅ¡ vakaro buvo stipriai jį vartojęs. Jis policijos pareigÅ«nams paaiÅ¡kino visas aplinkybes. Stumiant jo automobilį iÅ¡ griovio, jį vairavo jis pats, o stÅ«mė M. J. ir D. B.. Policijos pareigÅ«nai alkotesteriu jam nustatė 1,7 promilės neblaivumÄ . Jis gailisi, kad neblaivus vairavo automobilį. Automobilį „Audi A4“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), jis įsigijo 2018 m. sausio 6 d. už 400 Eur, tačiau jo neįregistravo ir turi tik pirkimo-pardavimo sutartį (b. l. 1, 9 – 10).Tai, jog N. A. padarė jam inkriminuotus administracinius nusižengimus, be jo paties prisipažinimo, patvirtina byloje surinkta ir toliau aptariama raÅ¡ytinė bylos medžiaga – įrodymai (ANK 569 straipsnis).Administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimų faktas bei jų padarymo aplinkybės (b. l. 1).IÅ¡ Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Astos Bernatavičienės nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimÄ matyti, jog 2018 m. kovo 19 d.

N. A. atžvilgiu ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas, nenustačius jo veiksmuose Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymių (b. l. 3 – 5).Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių būrio vyriausiosios patrulės S. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, jog 2018 m. kovo 4 d. apie 9 val. 35 min. iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo buvo gautas pranešimas, kad Alytaus r. sav., Galintankos kaime automobilis nuvažiavęs į griovį ir bando šalintis.

Nuvykę nurodytu adresu, rado ant važiuojamosios kelio dalies stovintį automobilį „Audi A4“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) bei tris vyrus, kurie bandė pakeisti automobilio ratus. PaaiÅ¡kėjo, jog minėtas automobilis priklauso N. A., kuris neturėjo jokių dokumentų. AiÅ¡kinantis aplinkybes, N. A. prisipažino, jog jis vairavo minėtÄ automobilį bei paaiÅ¡kino įvykio aplinkybes. Ä®vykio vietoje N. A. paaiÅ¡kino, jog 2018 m. kovo 3 d. namuose jis su draugu D. B. vartojo alkoholį.

Apie 22 val. jie nusprendė nuvažiuoti į svečius pas bendradarbį. Važiuojant Alytaus r. sav., Galintankos kaime, automobilio jis nesuvaldė ir nuvažiavo nuo kelio į pakelės griovį. Šias aplinkybes patvirtino ir kartu važiavęs D. B.. 2018 m. kovo 4 d. apie 7 val. jis paskambino savo broliui M. J. ir paprašė, jog šis ištrauktų jo automobilį. Iš N. A. burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, jis teigė, kad 2018 m. kovo 3 d. jis vartojo degtinę ir alų. Alkoholio kiekio matuokliu N. A. buvo nustatytas 1,75 promilės neblaivumas.

N. A. buvo pristatytas į Alytaus apskrities S. Kudirkos ligoninę kraujo mėginio paėmimui, o automobilis „Audi A4“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), nuvežtas į Alytuje, Santaikos g. 31D esančiÄ automobilių saugojimo aikÅ¡telę. Duomenų bazės pagalba nustatyta, jog N. A. neturi teisės vairuoti transporto priemones, nes Å¡i teisė jam atimta, o jo vairuotas automobilis nėra apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu (b. l. 6).IÅ¡ Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato siuntimo atlikti medicininę apžiÅ«rÄ matyti, jog 2018 m. kovo 4 d. 10 val. 20 min.

N. A. buvo pasiųstas į Alytaus apskrities S. Kudirkos ligoninę kraujo mėginio paėmimui (b. l. 7).Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-A 2197/2018(01) nurodyta, jog N. A. kraujyje, paimtame 2018 m. kovo 4 d. 10 val. 50 min., nustatyta mažiausia koncentracija 1,27 promilės etilo alkoholio (b. l. 8).Apklausos protokole D. B. nurodė, jog 2018 m. kovo 3 d. apie 22 val. jis su N. A. gėrė degtinę ir alų. Vėliau automobiliu „Audi A4“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kurį vairavo N. A., jie išvažiavo į svečius.

Važiuojant Alytaus r. sav., Galintankos kaime, sprogo automobilio padanga, todėl automobilį sumėtė ir jie nuvažiavo nuo kelio į griovį. Automobilį jie paliko griovyje ir nuėjo į namus. 2018 m. kovo 4 d. jis, N. A. ir jo brolis atvyko prie palikto automobilio. Traukiant automobilį iš griovio, jį vairavo N. A.. Ištraukus automobilį iš griovio, atvyko policijos pareigūnai (b. l. 11 – 12).Apklausos protokole M. J. nurodė, jog 2018 m. kovo 4 d. ryte, apie 7 val. jam paskambino jo brolis N. A., kuris paprašė padėti patraukti į griovį įvažiavusį automobilį.

Atvykus į Alytaus r. sav., Galintankos kaimÄ , N. A. paaiÅ¡kino, jog 2018 m. kovo 3 d. jis vairavo automobilį „Audi A4“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) ir įvyko toks įvykis. IÅ¡traukus automobilį, prie jų privažiavo policijos pareigÅ«nai (b. l. 13 – 14).Liudytojo A. P. apklausos protokole nurodytos aplinkybės yra analogiÅ¡kos aplinkybėms, kurias savo tarnybiniame praneÅ¡ime nurodė vyriausioji patrulė S. P. (b. l. 15 – 16).IÅ¡ priverstinio transporto priemonės nuvežimo akto matyti, jog 2018 m. kovo 4 d. automobilis „Audi A4“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), buvo priverstinai nuvežtas į automobilių saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ Alytuje, Santaikos g. 31D (b. l. 17).IÅ¡ valstybės įmonės (toliau – VÄ®) „Regitra“ duomenų bazėje esančių duomenų matyti, jog automobilio „Audi A4“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), savininkas nuo 2018 m. sausio 6 d. yra N. A. (b. l. 18).IÅ¡ Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro informacinės sistemos iÅ¡raÅ¡o matyti, jog automobilis „Audi A4“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), nėra apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu (b. l. 19).IÅ¡ administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, jog Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 8 d. nutarimu N. A. buvo nubaustas pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį 650 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 27 mėnesiams.

Informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra. Å i administracinė nuobauda yra galiojanti (b. l. 23 – 24).Aukščiau aptartų įrodymų pagrindu įrodyta, jog N. A., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumas – 1,27 promilės), pakartotinai vairavo transporto priemonę, kai jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda už transporto priemonės vairavimÄ esant neblaiviam ir nepraėjus vieneriems metms nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo.

Taip pat įrodyta, jog N. A. vairavo kelių transporto priemonę – jam priklausantį automobilį „Audi A4“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kuris neįregistruotas Lietuvos Respublikoje nustatyta tvarka bei neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir tuo jis padarė ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius nusižengimus.Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 1 dalis).N. A. administracinius nusižengimus padarė veikdamas tiesiogine tyčia (ANK 8 straipsnio 2 dalis).

N. A. atsakomybę lengvina aplinkybė, jog jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai dėl jų gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas, b. l. 1, 9 – 10). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.N. A. baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų ir nesumokėtų baudų, tokio pobÅ«džio nusižengimus jis padarė jau nebe pirmÄ kartÄ . Pažymima, jog ir anksčiau N. A. jau buvo baustas administracine tvarka už itin Å¡iurkščius Kelių eismo taisyklių pažeidimus (b. l. 23 – 24).Ä®vertinus visas nustatytas ir iÅ¡tirtas bylos aplinkybes bei vadovaujantis ANK 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, sprendžiama, jog ANK 22 straipsnio 2 dalyje apibrėžta administracinės nuobaudos paskirtis bus pasiekta N. A. paskyrus baudas, nevirÅ¡ijančias straipsnių sankcijose numatytų jų minimalaus ir maksimalaus dydžių vidurkio.

Galutinė subendrinta administracinė nuobauda N. A. skiriama vadovaujantis ANK 38 straipsnio nuostatomis.ANK 427 straipsnio 2 dalis numato, jog už ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trejų iki ketverių metų.Asmeniui suteiktos specialiosios teisės-teisės vairuoti transporto priemones atėmimas yra administracinio poveikio priemonė, kuriÄ kartu su administracine nuobauda skiria teismas, jeigu naudodamasis Å¡ia teise asmuo padarė administracinį nusižengimÄ (ANK 28 straipsnio 1 dalis).

Teismas pažymi, jog asmuo, kuriam paskirtas specialiosios teisės atėmimas, Å¡ios teisės atėmimo laikotarpiu negali ja naudotis ir (ar) jos įgyti. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes, N. A. asmenybę, siekiant pilnai įgyvendinti administracinės nuobaudos paskirtį bei vadovaujantis ANK 34 straipsnio 3 dalimi, N. A. skiriama administracinio poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas įstatyme numatytam maksimaliam terminui – ketveriems metams.Ä®statymas numato, jog už ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimÄ (ANK 427 straipsnio 3 dalis).Nagrinėjamu atveju N. A., bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo jam priklausančiÄ transporto priemonę – automobilį „Audi A4“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kuris nustatyta tvarka neįregistruotas, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Aukščiau minėta, jog praeityje N. A. jau buvo baustas administracine tvarka už Å¡iurkščius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tarp kurių – ir už transporto priemonių vairavimÄ neturint tam teisės ir esant neblaiviam. Be to, N. A. atžvilgiu jau buvo taikytas ir transporto priemonės konfiskavimas (b. l. 23 – 24). Å ios aplinkybės leidžia teigti, jog N. A. yra visiÅ¡kai abejingas savo neigiamai patirčiai, jis toliau ignoruoja visuotinai priimtas elgesio taisykles ir daro pačius grubiausius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, keliančius pavojų ne tik jam pačiam, bet ir kitiems eismo dalyviams.

Taigi, įvertinus N. A. asmenybę, jo padarytų nusižengimų pobÅ«dį, pavojingumÄ , vadovaujantis bendraisiais teisingumo, protingumo bei proporcingumo principais, teismas sprendžia, jog siekiant betarpiÅ¡ko administracinės nuobaudos paskirties įgyvendinimo, N. A. bÅ«tina paskirti ir įstatymo numatytÄ administracinio poveikio priemonę – transporto priemonės konfiskavimÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 25 straipsniu, 28 straipsniu, 29 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalimi, 4 dalimi, 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 4 dalimi, 636 straipsniu, n u t a r i a :

N. A. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 70 Eur (septyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .N. A. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 35 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .N. A. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 1 500 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, N. A. paskirtas administracines nuobaudas subendrinti, jas apimant, ir galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ paskirti jam 1 500 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 2 dalimi, 28 straipsniu, paskirti N. A. administracinio poveikio priemonę – 4 (keturiems) metams atimti teisę vairuoti transporto priemones.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 3 dalimi, 29 straipsniu, paskirti N. A. administracinio poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ ir konfiskuoti automobilių saugojimo aikÅ¡telėje Santaikos g. 31D, Alytuje saugomÄ jam priklausantį automobilį „Audi A4“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini).Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Asta JakučiÅ«nienė Papildoma informacija: administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 1001 ir nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK:18080050794.Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo negali iÅ¡ karto sumokėti jam paskirtÄ baudÄ , jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį.

Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .