b3698079-36b0-4bea-bf5c-d6f997b91efe · Vilniaus miesto apylinkės teismas

IT NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-8619-119/2014(Proceso Nr. 4-68-3-08066-2014-8)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 48.8. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. liepos 31 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, nedalyvaujant V. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustai už administracinius teisės pažeidimus, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė:V. R. 2014-07-10 apie 20.45 val., adresu Pylimo g. 60, Vilniuje, siÅ«lė tenkinti lytinę aistrÄ už 120 Lt materialinį atlygį.

Tuo vertėsi prostitucija, kuri jau buvo bausta pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-LR ATPK) 1821 straipsnio 2 dalį, todėl Å¡iais veiksmais padarė veikÄ , numatytÄ LR ATPK 1821 straipsnio 2 dalyje.V. R. į teismo posėdį neatvyko. V. R. praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Negautas pažeidėjos praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ ir negauti dokumentai, dėl kurių galima bÅ«tų pripažinti, kad administracinį teisės pažeidimÄ padaręs asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko dėl svarbių priežasčių.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, konstatuojama, kad V. R. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ . Byla iÅ¡nagrinėta V. R. nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 2 dalyje).V. R. prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (pasiaiÅ¡kinimas).V. R. kaltė, padarius protokole apraÅ¡ytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus apskrities VPK VTV ETP prevencijos skyriaus specialisto tarnybiniu praneÅ¡imu, bei kita bylos medžiaga.V.

R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino esÄ kalta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 straipsnis).Nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta, todėl V. R. skirtina minimalaus dydžio nuobauda numatyta LR ATPK 1821 straipsnio 2 dalies sankcijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30(2) str., 1821 str., 224 str., 287 str., teismas,-n u t a r ė:p r i p a ž i n t i V.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padariusiÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1821 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ .Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sÄ skaitÄ banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Danutė Mickevičienė