b368b7f1-8abc-4e86-bcd2-49a4842151ba · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                   Civilinė byla Nr. 2-2582-494/2011                                                                           Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02157-2011-1                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                       35.5.; 36.1.;113.2.; 114.9.3.;114.11.; 116.5.1.                                                                                          S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugsėjo 26 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, iÅ¡nagrinėjusi už akių civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Nemenčinės komunalininkas“ ieÅ¡kinį atsakovėms I.

G. ir V. G. dėl skolos už suteiktas komunalines paslaugas priteisimo,n u s t a t ė : Ieškovas UAB „Nemenčinės komunalininkas“ pateikė teismui ieškinį, kuriame nurodė, kad UAB „Nemenčinės komunalininkas“ nuo 2006 m. gegužės mėnesio teikia komunalines paslaugas, t.y. buto šildymo, buitinių atliekų išvežimo, šalto vandens, šildymo sistemos priežiūros paslaugas, adresu (duomenys neskelbtini) Vilniaus r. Remiantis Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko išrašu minėto buto savininkas nuo 1992-05-06 iki 2009-05-19 buvo S. G., kuris privalėjo apmokėti daikto išlaikymo išlaidas, nes kiekvienas patalpų savininkas privalo laikytis bendros pareigos tinkamai naudoti ir prižiūrėti nuosavybės teise jam priklausančias patalpas.

Pagal Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-07-11 nutartį civilinėje byloje Nr. L2-2269-723/2011 dėl skolos priteisimo teismo praneÅ¡imas S. G. grįžo neįteiktas su nuoroda, kad S. G. yra miręs. Remiantis Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u butas, adresu (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., nuo 2009-05-19 buvo paveldėtas pagal įstatymÄ I. G. ir V. G.. IeÅ¡kovas, remdamasis LR CK 5.52 str., nurodo, kad I. G. ir V. G. yra solidariai atsakingos už palikėjo S. G. skolÄ ieÅ¡kovui UAB „Nemenčinės komunalininkas“.Taip pat nurodė, kad UAB „Nemenčinės komunalininkas“ 2007-03-30 su S. G. buvo sudaręs Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 0056, kurios 1 punkte nustatyta, kad Pardavėjas, t.y., ieÅ¡kovas UAB „Nemenčinės komunalininkas“, įsipareigoja tiekti Å¡ilumos energijÄ Ä¯ gyvenamÄ jį namÄ (duomenys neskelbtini), o 2.3.1. ir 2.3/3. punktuose Vartotojas, įsipareigoja mokėti Pardavėjui už atsiskaitymo laikotarpiu suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ sutartyje nustatytomis.

Taip pat sudarė Pastatų (patalpų, butų) vidaus Å¡ildymo sistemų priežiÅ«ros sutartį Nr. 0056, kurios 2.1. punkte PrižiÅ«rėtojas, t.y., ieÅ¡kovas UAB „Nemenčinės komunalininkas“ įsipareigoja užtikrinti daugiabučio namo Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«rÄ , o sutarties 2.3.5. punkte Vartotojas, t.y. S. G., įsipareigoja laiku atsiskaityti už teikiamas paslaugas. Taip pat sudarė Komunalinių atliekų tvarkymo sutartį Nr. 0280, kurios 1.1 punkte nustatyta, kad Atliekų tvarkytojas, t.y. ieÅ¡kovas UAB „Nemenčinės komunalininkas“, įsipareigoja surinkti ir paÅ¡alinti komunalines (buitines, namų Å«kio) atliekas iÅ¡ atliekų susidarymo vietos — specialios konteinerių aikÅ¡telės ar polimerinių maišų surinkimo vietos arba kitu betariu bÅ«du atliekų turėtojui.

Å ios sutarties 2.1. ir 2.2. punktuose atliekų turėtojas, t.y. S. G., įsipareigoja apmokėti už komunalinių atliekų tvarkymÄ nustatytomis kainomis ir tvarka iki sekančio mėnesio 30 d.IeÅ¡kinyje taip pat nurodė, kad ieÅ¡kovas UAB „Nemenčinės komunalininkas“, vykdydamas savo sutartinius įsipareigojimus, laikotarpiu nuo 2008-10-01 iki 2009-05-01 suteikė S. G. adresu (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., komunalines paslaugas už 998,82 Lt, tačiau S. G. nevykdė savo įsipareigojimo atsiskaityti už ieÅ¡kovo UAB „Nemenčinės komunalininkas“ suteiktas komunalines paslaugas ir skolos nesumokėjo.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovės I. G. ir V. G. kaip įpėdinės yra solidariai atsakingos už S. G. skolÄ ieÅ¡kovui UAB „Nemenčinės komunalininkas“, 998,82 Lt skolÄ praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovių I. G. ir V. G..IeÅ¡kovas UAB „Nemenčinės komunalininkas“, vykdydamas savo sutartinius įsipareigojimus, suteikė adresu (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., laikotarpiu nuo 2009-05-01 iki 2011-04-30, atsakovėms I. G. ir V. G. komunalines paslaugas, tačiau atsakovės nevykdo savo įsipareigojimo atsiskaityti už ieÅ¡kovo UAB „Nemenčinės komunalininkas“ joms suteiktas komunalines paslaugas.

Nurodo, kad atsakovės yra buto adresu (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., savininkės ir kaip įpėdinės S. G. turtinių teisių ir pareigų perėmėjos, atsakovės privalo toliau vykdyti pareigas, susijusias su komunalinių paslaugų, suteiktų buto adresu, apmokėjimu pagal ieÅ¡kovo UAB „Nemenčinės komunalininkas“ su S. G. sudarytas sutartis.Atsakovės I. G. ir V. G. savo įsipareigojimų apmokėti už suteiktas paslaugas nevykdė, todėl pagal iÅ¡raÅ¡ais buto sÄ skaitos Nr. 589783-1, atsakovės nuo 2009-05-01 iki 2011-04-30 nesumokėjo 5864,10 Lt skolos.

Remiantis Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko išrašu atsakovės yra buto adresu (duomenys neskelbtini), bendraturtės, atsakovei I. G. nuosavybės teise priklauso 5/8 dalis buto, o atsakovei V. G. 3/8 dalis buto. Todėl atsakovei I. G. tenkanti skolos dalis už laikotarpį nuo 2009-05-01 iki 2011-04-30 yra 3665,06 Lt, o V. G. tenkanti skolos dalis už laikotarpį nuo 2009-05-01 iki 2011-04-30 yra 2199,04 Lt. 2011-02-14 adresu (duomenys neskelbtini), Vilniaus r. buvo išsiųstas pakartotinis raginimas įvykdyti turtinę prievolę ir nustatytas papildomas terminas prievolei įvykdyti, tačiau įsipareigojimai nebuvo įvykdyti.Prašo priteisti solidariai iš atsakovių I.

G. bei V. G. UAB "Nemenčinės komunalininkas“ naudai 998,82 Lt skolos, priteisti iÅ¡ atsakovės I. G. ieÅ¡kovui 3665,06 Lt skolos, iÅ¡ atsakovės V. G. ieÅ¡kovui 2199,04 Lt skolos, priteisti iÅ¡ atsakovių ieÅ¡kovo naudai 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 694,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (206 Lt žyminio mokesčio, 4 Lt banko komisinio mokesčio, 484 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai).NeprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.

Atsakovėms I. G. ir V. G. procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka, todėl negavus iÅ¡ atsakovės per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. IeÅ¡kovas savo ieÅ¡kininiams reikalavimas pagrįsti pateikė įrodymus, patvirtinančius, kad gyvenamosioms patalpoms, esančioms (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., kurios iki 2009-05-19 buvo registruotos S. G. vardu, o nuo 2009-05-19 Nuosavybės teisės liudijimo bei Paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimo pagrindu – 5/8 dalys I.

G. vardu, Paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimo pagrindu 3/8 dalys buto – V. G. vardu, buvo teikiamos komunalinės paslaugos, už kurias laikotarpiu nuo 2008-10-01 iki 2009-05-01 susidarė 998,82 Lt įsiskolinimas, o laikotarpiu nuo 2009-05-01 iki 2011-04-30 – 5864,10 Lt įsiskolinimas. Å ias aplinkybės grindžiamos: VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (b.l. 6-7); 2007-03-30 Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. 0056 (b.l. 9-12), 2007-03-30 Pastatų (patalpų, butų) vidaus Å¡ildymo sistemų priežiÅ«ros sutartimi Nr. 0056 (b.l. 13-16), 2007-03-30 Komunalinių atliekų tvarkymo sutartimi Nr. 0280 (b.l. 17-18); iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ buto sÄ skaitos Nr. 589783, Pakartotiniu raginimu įvykdyti turtinę prievolę su iÅ¡siuntimo patvirtinimu (b.l. 21-22).

Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 str. 1 d.). Gyventojų registro tarnybos duomenimis S. G. mirė 2008-12-18 (b.l. 28). Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal LR 285 str. 2 d., pripažintina, kad atsakovė I. G., bÅ«dama 5/8 buto dalių, į kurias nuosavybės teisė atsirado Nuosavybės teisės liudijimo bei Paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimo pagrindu, savininkė (kartu ir dalies S. G. skolos paveldėtoja) bei atsakovė V. G., bÅ«dama 3/8 dalių buto, į kurias nuosavybės teisė atsirado Paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimo pagrindu, savininkė (kartu ir S. G. 3/8 dalių skolos, susidariusios iki 2008-12-18 paveldėtoja), prievolės sumokėti skolÄ už laikotarpiu nuo 2008-10-01 iki 2011-04-30 suteiktas komunalines paslaugas butui (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies, priteisiant iÅ¡ atsakovių joms tenkančiÄ skolos dalį, atsižvelgiant į turimÄ nuosavybės dalį, t.y. iÅ¡ atsakovės I.

G. ieškovui 4289,32 Lt skolos, iš atsakovės V. G. ieškovui – 2573,60 Lt skolos (CK 6.38 str., 6.256 str., 5.1 str.). CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iš atsakovių priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistas sumas nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.Iš atsakovių priteistinos bylinėjimosi išlaidos – iš atsakovės I. G. priteistina 129 Lt, o iš atsakovės V. G. – 77 Lt žyminio mokesčio, iš atsakovių lygiomis dalimis 4 Lt banko komisinio mokesčio bei 484 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti (b.l. 23-24) ieškovui, po 3,99 Lt pašto išlaidų valstybės naudai (CPK 93 str. 96 str. 1 d.).

        Vadovaudamasis LR CPK 142, 185, 285-286 str., teismas                                                             n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovės I. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Nemenčinės komunalininkas“, į.k. 186442084, 4289,32 Lt (keturis tÅ«kstančius du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis litus 32ct) skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-08-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 373 Lt (tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt tris litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovės V.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Nemenčinės komunalininkas“, į.k. 186442084, 2573,60 Lt (du tÅ«kstančius penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt tris litus 60 ct) skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-08-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 321 Lt (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt vienÄ litÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Priteisti iÅ¡ atsakovių I. G. bei V. G. po 3,99 litus (tris litus 99 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybės naudai (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660). Atsakovės negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo nuoraÅ¡us ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėja                                                                                                                     Dalia Zeniauskaitė