b368907d-b4b6-41dd-bb80-ac8d2db86156 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.9.-132-314/2016Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00090-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.5.; 2.1.2.;2.14.3.;(S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. vasario 29 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

R. K. nepilnametė dukra R. L., gimusi (duomenys neskelbtini), 2016 m. sausio 6 d. apie 18.50 val., adresu (duomenys neskelbtini), ginčo su G. S. metu, vienÄ kartÄ spyrė jai deÅ¡inės kojos keliu į veidÄ ir nuskėlė priekinį dantį bei sužalojo nosį, tokiais veiksmais R. L. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d., tačiau nepilnametė neturi amžiaus, nuo kurio galima baudžiamoji atsakomybė, todėl už dukros padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ atsako jos motina R.

K., nes ji nevykdė pareigos dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str.), t. y., nepanaudojo tėvų valdžios, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 2 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, atsiliepimų, pareiÅ¡kimų, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, taip pat negauta dokumentų, dėl kurių galima bÅ«tų pripažinti, kad pažeidėjas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko dėl svarbių priežasčių, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 1 d. administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama R.

K. nedalyvaujant.R. K., pateikus administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , kaltę pripažino ir gailisi. Be pažeidėjos prisipažinimo jos kaltė padarius pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros 2016-01-15 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , raÅ¡ytiniu R. K. paaiÅ¡kinimu, pažyma apie galiojančias R. K. nuobaudas, kita bylos medžiaga. R. K. pažeidimÄ padarė bÅ«dama bausta administracine nuobauda už tėvų valdžios nepanaudojimÄ , todėl jos veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 2 d., sudėtį.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. R. K. nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi pažeidimÄ , tai pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

R. K. bausta, neteista, viena augina du nepilnamečius vaikus, dirbanti. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, R. K. skirtina ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda. Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a : R. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 2 d., padarymÄ skirti 10 Eur (deÅ¡imt eurų) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                       Antanas Šeštokas